Кримінально-виконавче право україни

ТЕМА 1. Кримінально-виконавче право та кримінально-виконавче законодавство України.

ТЕМА 2. Виконання покарань, не пов’язаних з позбавленням волі.

ТЕМА 3. Правове регулювання та умови виконання кримінального покарання у виді позбавлення волі.

ТЕМА 4. Залучення до праці та виховний вплив як засоби виправлення та ресоціалізації засуджених до позбавлення волі.

ТЕМА 5. Звільнення від відбування покарань, нагляд і контроль за особами, звільненими від їх відбування.

До змістового модулю 1

Лекція № 1: Кримінально-виконавче право як галузь права, його предмет, метод і система.

Мета лекції:

• освітня: формування у курсантів (студентів) уявлення про кримінально-виконавче право та її місце в системи галузей кримінально-правового циклу;

• розвиваюча: закріплення знань про систему кримінально-виконавчого права;

• виховна: всебічний розвиток у курсантів (студентів) дійсно наукових переконань щодо процесу застосування приписів кримінально-виконавчого законодавства.

Міжпредметні зв’язки: конституційне право, кримінальне право (Загальна та Особлива частини), кримінальний процес, криміналістика.

План:

1. Кримінально-виконавча політика в Україні, її цілі, завдання та сучасні тенденції.

2. Поняття кримінально-виконавчого права, його предмет, метод та співвідношення з іншими галузями права.

3. Джерела кримінально-виконавчого права України.

4. Принципи кримінально-виконавчого права.

5. Норми і система кримінально-виконавчого права.

1. Політика в сфері виконання покарань визначає цілі, принципи, стратегію, напрямки діяльності органів і установ виконання покарань, її основні форми й методи. Політика у сфері виконання покарань як діяльність держави ре­алізується в різних формах і насамперед у законодавстві, що регулює діяльність органів і установ виконання покарань. В даний час ця політи­ка закріплена в Кримінально-виконавчому кодексі України (далі – КВК України), що був прийнятий 11 липня 2003 р. Верховною Радою України і набрав чинності 1 січня 2004 р. Реалізується вона в діяльності відповідних органів і установ, а саме: у діяльності Державної кримінально-виконавчої служби України, її управлінь (відділів) в областях, Автономній Республіці Крим, безпосередньо в діяльності органів і установ виконання покарань. Якщо суб'єктом формування політики у сфері виконання покарань виступає Верховна Рада України, то суб’єктом здійснення цієї політи­ки є Пенітенціарна служба України.

Поряд з «політикою у сфері виконання покарань можливе засто­сування терміна «кримінально-виконавча політика» для: а) позна­чення державної доктрини саме в царині виконання покарань і її ре­алізації на практиці у вигляді застосування державного примусу до засуджених, що виявляється в обмеженні їхніх прав і свобод; і б) най­менування галузі наукових знань, що становлять теоретико-пізнавальну категорію. У зв'язку з цим здається, що досягнення науки, яка досліджує про­блеми виконання покарань (тобто кримінально-виконавчої політики в другому її значенні), повинні бути важливим чинником, здатним упли­нути на формування і розвиток політики у сфері виконання покарань.

2. Кримінально-виконавче право є сукупністю забезпечених силою державного примусу загальнообов'язкових норм, що регламентують діяльність органів та установ виконання покарань, визначають порядок виконання й умови відбування покарань, регулюють правовідносини, що виникають у сфері виконання покарань.

Предмет кримінально-виконавчого законодавства входить у предмет правового регулювання кримінально-виконавчого права як галузі права. Предметом регулювання кримінально-виконавчого права й законодав­ства насамперед є діяльність органів і установ виконання покарань. Це випливає з п. 14 ст. 92 Конституції України. Крім того, ч. 1 ст. 1 КВК уточ­нює: «Кримінально-виконавче законодавство України регламентує поря­док і умови виконання та відбування кримінальних покарань».

Оскільки покарання являє собою форму державного примусу, то його виконання визначає характер основного методу правового регулю­вання — імперативного, що припускає нерівність суб'єктів виконання й відбування покарання.

3. Кримінально-виконавче право як галузь права характеризується тим, що його норми об'єднані у систему єдиними принципами. Слід звернути увагу на існуючі відмінності між принципами кримінально-виконавчого законодавства, сформульованими у ст. 5 КВК України, й принципами кримінально-виконавчого права як галузі права. Так, за ст. 5 КВК «кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбу­вання покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демокра­тизму, рівності засуджених перед законом, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулю­вання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяль­ності органів і установ виконання покарань». На відміну від цього пе­реліку принципами кримінально-виконавчого права є: справедливість, поважання прав людини, гуманізм, законність, невідворотність вико­нання покарання.

4. КВК України складається із Загальної частини, Особливої частини та Прикінцевих положень. Загальна та Особлива частини поділені на п'ять розділів, які складаються з 26 глав, що містять 166 статей. Розділ перший містить норми, які визначають загальні положення криміналь­но-виконавчого законодавства, правовий статус засуджених, систему органів і установ виконання покарань, регулює питання нагляду й кон­тролю за виконанням покарань і участі громадськості у виправленні і ресоціалізації засуджених. Розділ другий регулює питання виконання по­карань, не пов'язаних із позбавленням волі, розділ третій — виконання покарання у виді позбавлення волі, розділ четвертий — виконання пока­рання у виді довічного позбавлення волі. Розділ п’ятий присвячений пи­танням звільнення від відбування покарання, допомоги особам, які звільнені від відбування покарання, контролю і нагляду за ними. При­кінцеві положення регулюють питання введення в дію КВК України.

5. Базовим джерелом і юридичною основою розвитку законодавства, у тому числі і кримінально-виконавчого, є Конституція України. Напри­клад, ст. 92 Конституції України встановлює, що виключно законами України визначаються організація й діяльність органів і установ вико­нання покарань, тільки законом оголошується амністія. Згідно із ст. 106 Конституції України до компетенції Президента України відноситься здійснення помилування. Більшість прав, свобод та обов'язків людини й громадянина, які передбачені розділом II Конституції України, по­вною мірою поширюються і на засуджених. Зокрема, ч. З ст. 63 Консти­туції України встановлює, що «засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду». На підставі, наприклад, ст. 64 Конституції Ук­раїни у 1998 р. Конституційний Суд України визнав неконституційни­ми норми Закону України «Про вибори народних депутатів України» щодо обмеження виборчого права для осіб, які за вироком суду перебу­вають у місцях позбавлення волі на час перебування в цих місцях.

Основним законом, що регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань, є Кримінально-виконавчий кодекс України, який був прийнятий Верховною Радою України 11 липня 2003 р. та набув чинності з 1 січня 2004 р.

До інших законів, які містять норми кримінально-виконавчого пра­ва, слід віднести:

- Закон України від 10 липня 2003 р. «Про соціальну адаптацію осіб, які відбували покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк»;

- Закон України від 30 липня 1993 р. «Про попереднє ув'язнення» та ін.

Низка норм кримінально-виконавчого права міститься і в Указах Президента України. Зокрема, Указом Президента від 5 квітня 1994 р. №139/94 було затверджене Положення про дисциплінарний батальйон у Збройних Силах України тощо.

Окремі питання діяльності кримінально-виконавчої системи регу­люються також і постановами Кабінету Міністрів України. Наприклад, постановою від 1 квітня 2004 р. № 429 затверджені Положення про спостережні комісії та Положення про піклувальні ради при спеціальних виховних установах.

Більш детальна регламентація порядку й умов виконання та відбу­вання кримінальних покарань, інших питань діяльності кримінально-виконавчої системи відображена у низці відомчих нормативно-право­вих актів.

Лекція № 2: Види та правове регулювання виконання покарань, не пов’язаних з позбавленням волі.

Мета лекції:

• освітня: формування у курсантів (студентів) уявлення про порядок виконання покарань, не пов’язаних з позбавленням волі;

• розвиваюча: закріплення знань про систему покарань, не пов’язаних з позбавленням волі;

• виховна: формувати в осіб, які навчаються поважного ставлення до порядку виконання покарань, не пов’язаних з позбавленням волі.

Міжпредметні зв’язки: конституційне право, кримінальне право, кримінальний процес.

План:

1. Порядок і умови виконання покарання у виді штрафу.

2. Виконання покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

3. Виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

4. Правове регулювання виконання покарання у виді громадських робіт.

5. Порядок і умови відбування покарання у виді виправних робіт.

6. Порядок виконання покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців.

7. Умови виконання покарання у виді конфіскації майна.

1. Штраф – це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і межах, встановлених в Особливій час­тині Кримінального кодексу України. Сплата штрафу полягає у внесенні засудженим у місячний строк після набрання вироком законної сили суми штрафу в установу банку на спеціальний рахунок і надання до відповідного суду докумен­та, який підтверджує сплату штрафу. Сплата штрафу у встановлений законом місячний строк означає, що покарання виконане. На практиці закріплення відомостей про закінчення виконання покарання здійснюється шляхом долучення до матеріалів кримінальної справи квитанції про сплату призначеної судом суми штрафу.

2. Це покарання є додатковим і призначається тільки тим особам, які мають відповідні звання, ранги, чини або кваліфікаційний класи у разі вчинення ними тяжкого або особливо тяжкого злочину. Воно є безстроковим, оскільки час його застосування не обмежений у законі будь-якими межами і навіть після погашення або зняття судимості засуджений не має права претен­дувати на автоматичне відновлення його в тому званні, ранзі, чині або кваліфікаційному класі, яких він був позбавлений за вироком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КВК України після набуття вироком суду законної сили на адресу органу, який присвоїв військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, направляється копія цьо­го вироку. Відносно військовослужбовця запасу копія вироку направляється до військового комісаріату за місцем його проживання. Після одержання копії вироку зазначений орган зобов'язаний: 1) внести у відповідні документи запис про позбавлення засудженого звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу (ст. 29 КВК України); 2) прийняти необхідні заходи до позбавлення засудженого всіх прав, пільг та повноважень, пов'язаних із наявністю, відповідного звання, рангу або кваліфікаційного класу (ч.2 ст. 29 КВК України); 3) повідомити суд про виконання покарання на протязі одного місяця з дня отримання копії вироку (ч. 4 ст. 29 КВК України).

3. Згідно з ч. 1 ст. 55 КК України це покарання може бути призначене як основне – на строк від двох до п'яти років, або як додаткове – на строк від одного до трьох років. Воно полягає в забороні засудженому займати посаду, яку він займав під час вчинення злочину та аналогічні посади на державній службі, в органах місцевого самоврядування або при здійсненні певної професійної або іншої діяльності.

Виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, призначеного як основне покарання, а також як додаткове до основних покарань, покладається на кримінально-виконавчу, інспекцію, а проведення індивідуально-профілактичної роботи за місцем проживання засудженого – на органи внутрішніх справ. Виконання як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк, під час відбування основного покарання покладається на адміністрацію арештного дому, кримінально-виконавчої установи, командування дисциплінарного батальйону, військової частини чи начальника гарнізону.

4. Статтею 56 Кримінального кодексу України 2001 р. передбачено засто­сування нового виду покарання – громадських робіт, сутність якого полягає в тому, що засуджений у вільний від роботи або навчання час безоплатно працює на суспільно-корисних роботах. Встановлюються громадські роботи на строк від 60 до 240 годин, для неповнолітніх — від 30 до 120 годин, і відбуваються не більше ніж 4-х годин на день для до­рослих і 2-х годин для неповнолітніх.

Порядок виконання покарання у виді громадських робіт регламен­тований статтями 36-40 КВК України та Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, та здійснен­ня контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, що затвердже­на наказом Державного департаменту України з питань виконання по­карань та МВС України від 19 грудня 2003 р. № 270/1560.

Виконання покарання у виді громадських робіт покладається на підрозділи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання засудженого, а проведення індивідуально-профілактичної роботи з ме­тою його виправлення та недопущення учинення нового злочину — на органи внутрішніх справ (ч. 3 ст. 36 КВК України).

5. Виправні роботи призначаються строком від шести місяців до двох років, для неповнолітніх від 2 місяців до 1 ріку з відрахуванням із за­робітку засуджених від 10 до 20 % в доход держави протягом строку відбу­вання покарання. Вибір конкретних розмірів відрахувань із заробітку залежить від обставин конкретної справи: тяжкості вчиненого злочину, його характеру, особи винного, його матеріального, майнового, сімей­ного становища і вимог закону про індивідуалізацію покарання. Міні­мальний відсоток відрахувань на практиці застосовується також і до неповнолітніх – від 5 до 10 %.

Порядок і умови виконання кримінального покарання у виді ви­правних робіт без позбавлення волі регулюються статтями 41-46 КВК України, а також Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, що затверджена наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та МВС України від 19 грудня 2003 р. № 270/1560. Вирок суду приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання ним законної сили або звернення його до вико­нання. Виконання цього покарання і контроль за поведінкою засудже­них покладається на кримінально-виконавчу інспекцію, а проведення індивідуально-профілактичної роботи за місцем проживання засудже­ного з метою його виправлення та недопущення вчинення ним нового злочину та інших правопорушень - на відповідні органи внутрішніх справ (ст. 41 КВК України).

6. Покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців призначається у випадках вчинення військовослужбовцями тих зло­чинів проти військової служби, за які санкціями відповідних статей Особливої частини КК таке покарання передбачене. Крім цього, зазна­чене покарання може призначатися і в тих випадках, коли воно не пе­редбачене санкцією статті Особливої частини КК, але суд, зважаючи на обставини справи та особу засудженого, вважає за доцільне замість об­меження чи позбавлення волі на строк не більше ніж два роки призна­чити військовослужбовцю службові обмеження на той самий строк.

Порядок виконання покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців визначається ст. 47 КВК України, де зазначено, що суд, який виніс вирок про службове обмежен­ня для військовослужбовця, після набуття ним законної сили надсилає копію цього вироку командиру військової частини або начальнику того органу, де проходить службу засуджений військовослужбовець. Після отримання копії вироку командир військової частини або начальник іншого органу видає відповідний наказ, в якому зазначається розмір утримань у дохід держави з грошового утримання засудженого військовослужбовця, строк, впродовж якого його не може бути підви­щено в посаді, у військовому званні, а також строк, який не зарахо­вується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військо­вого звання. Наказ в обов'язковому порядку оголошується особовому складу військової частини або іншого органу, де проходить службу за­суджений, і доводиться до відома засудженого військовослужбовця. Такий порядок реалізації вимог вироку суду говорить про те, що командир військової частини або іншого органу, видаючи зазначений наказ, несе персональну відповідальність за його чітке виконання.

7. Згідно із ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіс­кується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина май­на конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. На відміну від штрафу, який може бути сплачений (або при­мусово стягнутий) з майна, придбаного засудженим як до моменту ви­несення вироку, так і після цього, конфіскація поширюється лише на майно, придбане до моменту засудження або і після цього, але на кош­ти, що підлягали конфіскації за вироком. Конфіскація може бути звернена на все майно, що перебу­ває у власності засудженого, або на значну його частину. Виняток скла­дає лише майно, що входить до переліку видів майна громадян, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами.

Виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється Дер­жавною виконавчою службою за місцем знаходження майна відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Процес виконання покарання у виді конфіскації майна подібний до процесу примусового виконання покарання у виді штрафу. Тому не­обхідно зупинитись лише на особливостях виконавчого провадження під час виконання покарання у виді конфіскації майна. Згідно із ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відкриття виконав­чого провадження за виконавчим документом про конфіскацію майна, строк для добровільного виконання не встановлюється, тобто законо­давством передбачено негайне виконання виконавчих документів про конфіскацію майна. У зв'язку з цим згідно із ст. 25 вищезазначеного Закону, якщо рішення підлягає негайному виконанню, то державний виконавець відкриває виконавче провадження не пізніше наступного дня після одержання документів, зазначених у ст. 18 цього Закону Крім того, за виконавчим документом про конфіскацію майна державний виконавець розпочинає вчиняти виконавчі дії не пізніше ніж у 5-ден-ний строк з дня винесення постанови про відкриття виконавчого про­вадження.

Лекція № 3: Порядок і умови виконання покарань, пов’язаних з ізоляцією особи та обмеженням її волі.

Мета лекції:

• освітня: формування у курсантів (студентів) уявлення про порядок виконання покарань, пов’язаних з ізоляцією особи та обмеженням її волі;

• розвиваюча: закріплення знань про систему покарань, пов’язаних з ізоляцією особи та обмеженням її волі;

• виховна: формувати в осіб, які навчаються поважного ставлення до порядку виконання покарань, пов’язаних з ізоляцією особи та обмеженням її волі.

Міжпредметні зв’язки: конституційне право, кримінальне право, кримінальний процес.

План:

1. Арешт як альтернатива позбавленню волі на певний строк, його виконання.

2. Соціально-правове призначення та сутність обмеження волі, порядок та умови його виконання.

3. Виконання покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

1. Арешт - нове для кримінального права покарання. Частина 1 ст. 60 КК України встановлює, що покарання у виді аре­шту полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт є основним покаранням, відповідно до якого засуджений на строк, встановлений вироком суду, поміщається в спеціальну установу — арештний дім (ст. 50 КВК України). Засуджені до арешту військово­службовці відбувають покарання на військових гауптвахтах.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КВК України засуджений відбуває весь строк покарання в одному арештному домі. Переведення засудженого до арешту з одного арештного дому до іншого допускається у разі його хвороби або для забезпечення його осо­бистої безпеки, а також за інших виняткових обставин, що перешкод­жають подальшому знаходженню засудженого в даному арештному домі (ч. 3 ст. 50 КВК України, п. 19 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань). Згідно з п. 19 Правил особи, засуджені до арешту, тимчасово, до ство­рення арештних домів, відбувають покарання в слідчих ізоляторах за місцем засудження.

Порядок і умови виконання арешту регулюється главою 12 КВК України і розділом 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконан­ня покарань. Засуджені забезпечуються жилою площею за нормами, встановле­ними ст. 115 КВК України, і тримаються в окремих камерах по 3-10 осіб в одній камері. У разі необхідності та з метою захисту засудженого від можливих посягань на його життя з боку іншого засудженого чи запобігання вчи­ненню ним нового злочину або за наявності медичного висновку за мотивованою постановою начальника установи їх можуть тримати в одиночних камерах.

Особливості комунально-побутового та медичного обслуговування засуджених до арешту визначаються ст. 53 КВК України і п. 22 Правил, де зазначається, що матеріально-побутове забезпечення і медичне обслуговування засуджених до арешту здійснюється відповідно до норм, встановлених для осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі. Засуджені спеціальним одягом не забезпечуються і відбувають весь строк покарання у цивільному одязі. Засуджені до арешту забезпечуються триразовим гарячим харчуван­ням згідно із затвердженими нормами добового забезпечення продук­тами харчування для засуджених, які тримаються в приміщеннях камер­ного типу виправних колоній максимального рівня безпеки.

2. Обмеження волі являє собою новий вид кримінального покарання, який вперше з'явився у Кримінальному кодексі України 2001 р. Згідно із ст. 61 КК України це покарання полягає у триманні особи в криміна­льно-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов'язковим залученням засуд­женого до праці. Обмеження волі встановлюється на строк від одного до п'яти років і призначається як основне покарання. Обмеження волі застосовується тільки до осіб, які досягли 18 років, оскільки ч. 3 ст. 61 КК України забороняє застосовувати обмеження волі до неповнолітніх, а також до вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до 14 років, до осіб, що досягай пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої груп.

Порядок і умови виконання й відбування покарання у виді обмежен­ня волі регулюється главами 3, 13 КВК України та Правилами внут­рішнього розпорядку установ виконання покарань. Згідно із ст. 11 КВК України кримінально-виконавчими установами відкритого типу є ви­правні центри, які організовуються й ліквідуються Державним депар­таментом України з питань виконання покарань. Межі виправного цен­тру визначають управління (відділи) Державного департаменту України з питань виконання покарань в Автономній Республіці Крим, областях, місті Києві та Київській області за погодженням з органами місцевого самоврядування. Про встановлені межі виправного центру засудженим оголошується під розписку, що долучається до їх особових справ.

Виправні центри виконують покарання у виді обмеження волі стосовно осіб, за­суджених за злочини невеликої та середньої тяжкості, а також засудже­них, яким даний вид покарання призначено відповідно до статей 82 (заміна невідбутої частини покарання більш м'яким), 389 (ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі) КК України. Засуджені відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх постійного місця проживання до засудження. Якщо на території проживання засуджених відсутній виправний центр, то вони можуть бути направлені у виправ­ний центр іншої адміністративно-територіальної одиниці.

3. Відповідно до ст. 62 КК України покарання у виді тримання в дис­циплінарному батальйоні призначається військовослужбовцям строко­вої служби на строк від шести місяців до двох років у тих випадках, якщо це передбачено відповідною санкцією статті Кримінального кодексу України, або в тих випадках, коли суд, враховуючи обставини справи і особу засудженого, вважає за доцільне замінити позбавлення волі на строк не більше двох років триманням в дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

Відповідно до п. 3 Положення про дисциплінарний батальйон у Збройних Силах України (далі Положення) дисциплінарний батальйон (окрема дисциплінарна рота) є військовою частиною, яку утримують за окремим штатом. Організаційну структуру і чисельність дисциплінарного батальйону визначає Міністр оборони України. Контроль за діяльністю дисциплінарного батальйону, додержанням у ньому вимог військових статутів. Положення та КВК України здійснює Міністр оборони України. Керівництво дисциплінарним батальйоном здійснює Командуючий військами військового оператив­ного командування, який забезпечує добір і розстановку кадрів офіцер­ського складу, контролює режим та умови тримання, охоплення постій­ною роботою, організацію праці, бойову підготовку та виховання засу­джених військовослужбовців. Посади офіцерського складу та прапорщиків дисциплінарного ба­тальйону можуть займати на конкурсній основі найбільш дисципліновані, вольові, добре підготовлені військо­вослужбовці, які мають досвід практичної діяльності у військах не менш як два роки. На посади сержантів та солдатів постійного складу дис­циплінарних рот і підрозділів охорони та забезпечення приймають військовослужбовців строкової служби, навчених і відібраних у військо­вих комісаріатах посадовими особами дисциплінарного батальйону, або військовослужбовців, які проходять службу за контрактом. Тривалість служби офіцерів у дисциплінарному батальйоні не повинна перевищувати: на посаді командира батальйо­ну п'яти-шести років, на інших посадах – три-чотири роки. За бажан­ням офіцерів, за умови їх позитивної атестації, строк служби, як виня­ток, може бути продовжено до шести-восьми років.

Стаття 72 КВК України встановлює, що засуджені військовослуж­бовці під час відбування покарання у дисциплінарних батальйонах зо­бов'язані виконувати вимоги режиму, встановлені КВК України і нор­мативно-правовими актами Міністерства оборони. Під час відбування покарання в дисциплінарному батальйоні всі засуджені військовослужбовці незалежно від їх військового звання і характеру попередньої служби перебувають як рядові і носять єдину встановлену для даного дисциплінарного батальйону форму одягу.

Лекція № 4: Порядок і умови виконання кримінального покарання у виді позбавлення волі.

Мета лекції:

• освітня: формування у курсантів (студентів) уявлення про порядок виконання покарання у виді позбавлення волі;

• розвиваюча: закріплення знань про умови відбуття покарання у виді позбавлення волі;

• виховна: формувати в осіб, які навчаються поважного ставлення до порядку виконання покарання у виді позбавлення волі.

Міжпредметні зв’язки: конституційне право, кримінальне право, кримінальний процес.

План:

1. Кримінально-правова та соціально-кримінологічна характеристика покарання у виді позбавлення волі.

2. Класифікація засуджених до позбавлення волі, їх розподіл по виправних установах.

3. Прийом засуджених в колоніях, їх розподіл за структурними дільницями колоній та подальші переведення в межах колонії.

4. Режим в колоніях, його основні вимоги та засоби забезпечення.

5. Умови відбування покарання в колоніях.

1. Позбавлення волі зумовлює застосування до засудженого досить вагомих правообмежень, що здатні істотно змінити правовий статус осо­би. Ізоляція при позбавленні волі об'єктив­но приводить до обмеження: 1) можливості пересуватися, 2) можливості спілкуватися, 3) вибору місця проживання, 4) вибору характеру й роду занять, 5) права вільно визначати свій спосіб життя, 6) права розпоря­джатися своїм часом. Серед перерахованих найбільш важливим елемен­том ізоляції при позбавленні волі є істотні обмеження в спілкуванні за­судженого з особами, що перебувають на волі, за межами виправно-тру­дової установи. Без ізоляції засуджених і похідних від неї обмежень не може бути, власне, позбавлення волі.

Необхідною умовою ефективного досягнення цілей покарання є індивідуалізація покарання не тільки при його призначенні, а й при його виконанні. Особи, які вчинили злочини і засуджені до позбавлення волі, повинні відбувати призначений судом строк покарання в установах виконання по­карань. За цей час з ними має бути проведений складний комплекс різних заходів виховного характеру. Процес виховання і особливо виправлення дорослих людей складний сам по собі, однак найбільша складність цього процесу виявляється в умовах місць позбавлення волі, коли він відбувається при негативному оточенні, в умовах міжгрупових і особистісних кон­фліктів. Різний вік засуджених, різний рівень їхньої соціально-моральної зіпсованості, відмінності в характері, ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, тривалість злочинного способу життя та інші фактори потре­бують різноманітних підходів до різних груп засуджених на підставі індивідуальних програм соціально-психологічної роботи у процесі ор­ганізації всієї діяльності в установах виконання покарань. Разом із тим, певним групам засуджених властиві загальні, найбільш суттєві ознаки, згідно з якими вони можуть розподілятись на відносно однорідні категорії. Необхідність дотримання вимог диференційованого виконання покаран­ня у виді позбавлення волі обумовила класифікацію засуджених.

2. Класифікація засуджених до позбавлення волі — це розподіл їх на відносно однорідні категорії за певними ознаками для створення найбільш ефективних умов у досягненні цілей покарання. Зміст класифікації залежить; від її основи, класифікаційної ознаки (критерію). У свою чергу критерії визначаються завданнями (цілями) групування. Класифікація засуджених до позбавлення волі, яка передбачена нормами кримінально-виконавчого права, має тісний зв’язок з кла­сифікацією злочинів у кримінальному праві і класифікацією особи зло­чинця у кримінології. Вони перебувають у постійній взаємодії, допов­нюють одна одну, і це зрозуміло, оскільки досягнення цілей покарання у виді позбавлення волі неоднакове стосовно різних категорій засудже­них, що обумовлено різними факторами. Кримінально-правова класифікація не ставить перед собою завдан­ня якось впливати на порядок організації виконання і відбування по­карання. Вона покликана розв’язувати інші проблеми, головні з яких — вирішення питання притягувати чи не притягувати особу до кримі­нальної відповідальності, кваліфікація злочину, вид і розмір покарання, що призначається, тощо. Головним завданням, метою класифікації засуджених до позбавлен­ня волі є передусім диференціація їх за установами виконання покаран­ня для того, щоб забезпечити індивідуалізацію покарання на стадії його виконання. Це означає зміну обсягу покарання залежно від особи засу­дженого, його поведінки під час відбування покарання, характеру і сту­пеня небезпеки вчиненого злочину. Окрім того, необхідність індивіду­алізації виконання покарання передбачає обрання індивідуальних за­собів і методів впливу, вибір необхідних саме конкретному засудженому заходів виховного характеру.

У літературі традиційно виділяють дві класифікаційні системи: пер­ша – юридична (яка має правове значення), друга – психологічна (яка має педагогічне значення). Іноді їх ще називають зовнішньою і внут­рішньою, первинною і вторинною.

Оскільки головним завданням класифікації засуджених до позбав­лення волі є, як результат, досягнення максимальної ефективності ви­конання покарання, то в основу юридичної класифікації покладені дві тісно пов’язаних між собою групи ознак, які визначають: а) особу засудженого; б) характер і тяжкість вчиненого злочину. До першої групи ознак слід віднести соціально-демографічні (вік, стать, стан здоров’я, ступінь непрацездатності) і правові (громадянст­во, попереднє відбування покарання у виді позбавлення волі тощо).

До другої групи ознак належать характер і ступінь суспільної небез­пеки вчиненого злочину. Виходячи з цього критерію, окрім осіб, зазна­чених у ст. 92 КВК, виокремлюються групи засуджених: 1) які вчинили злочини невеликої, середньої тяжкості, тяжкі та особ­ливо тяжкі злочини; 2) чоловіки, засуджені за вчинення умисного злочину середньої тяж­кості, умисного тяжкого або особливо тяжкого злочину в період відбу­вання покарання у виді позбавлення волі. Окреме тримання засуджених за названими ознаками здійснюється з урахуванням інших підстав класифікації (стать, вік, особа засуджено­го, громадянство і т. ін.).

На відміну від юридичної, психолого-педагогічна класифікація не впливає на правове становище засудженого, однак її застосування обов’язкове при формуванні відділень соціально-психологічної служби і бригад засуджених, при поселенні в житлове приміщення. Критеріями такої класифікації можуть бути вік, освіта, властивості характеру, про­фесія і трудовий досвід, стан здоров’я, сімейний стан, ступінь соціаль­но-моральної занедбаності, характер антисоціальної спрямованості осо­би засудженого тощо. Психологічну класифікацію засуджених на відміну від юридичної інколи називають ще внутрішньою, бо використовується вона безпосередньо в установі виконання покарання під час перебування засудже­них у відділенні карантину, діагностики і розподілу, насамперед, для досягнення педагогічних цілей. Вона не впливає на розподіл засудже­них за видами установ виконання покарання, проте її мають на увазі, коли необхідно розподілити засуджених між установами одного й того ж виду. Професія, трудовий досвід беруться до уваги при працевлаштуванні, а також при комплектуванні відділень соціально-психологічної служби.

3. Порядок приймання засуджених до виправних і виховних колоній визначений ст. 91 КВК та розділом V Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за якими приймання засуджених, що при­були групою, проводиться комісією установи виконання покарань, до складу якої входять: начальник установи, його заступники, працівни­ки оперативного відділу, відділів нагляду і безпеки, по контролю за ви­конанням судових рішень, соціально-психологічної роботи, охорони, а також інтендантської та медичної служб. Приймання засудженого, доставленого в установу в індивідуально­му порядку, здійснює начальник установи разом із представником відділу по контролю за виконанням судових рішень. Якщо ж засуджені прибули в установу у неробочий час, то їх приймання здійснює черго­вий помічник начальника колонії разом із начальником варти.

Під час приймання представники відділу по контролю за виконан­ням судових рішень отримують особові справи та попутний список на засуджених, які прибули до установи; встановлюють належність кожної особової справи конкретному засудженому за пізнавальною фотокарт­кою або шляхом опитування цього засудженого, а в разі потреби - за дактилоскопічною картою; на засуджених, які згідно з рішенням судів зобов'язані відшкодовувати матеріальні збитки або аліменти, складають список і передають його до бухгалтерії; протягом трьох діб повідомля­ють суд, який постановив вирок, про приведення його до виконання та про місце відбування покарання засудженим. Одночасно про місцепе­ребування та про право на побачення, на ведення телефонних розмов, листування, отримання посилок, передач та бандеролей засудженим повідомляється його сім'я або близькі родичі. На кожного засуджено­го, що прибув до колонії, на підставі матеріалів особової справи скла­дається облікова (інформаційна) картка, яка містить відомості щодо особи, дані про злочин, за який її засуджено, назву суду, що постано­вив вирок, зазначається день і час прибуття й звільнення з колонії.

Після поміщення засуджених у дільницю карантину, діагностики й розподілу протягом чотирнадцяти діб вони проходять повне медичне обстеження для виявлення можливих інфекційних, соматичних чи психічних захворювань.

За результатами медичного обстеження, вивчення особливостей та психодіагностики засуджених начальник дільниці карантину, діагностики і розподілу подає свої пропозиції розподільчій комісії установи, у складі начальника установи, його заступників, начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, начальника медичної части­ни, психолога для вирішення питання по направлення засуджених, які не виявили стійкої схильності до порушення установленого порядку відбування покарання, до дільниці ресоціалізації або ж засуджених злочини невеликої та середньої тяжкості, які не виявили стійкої схильності до порушення установленого порядку відбування покарання, до дільниці соціальної реабілітації. Можливе й направлення засуджених до дільниці посиленого контролю у разі, якщо вони під час перебування у дільниці карантину, діагностики і розподілу виявили високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності і потяг до продовження протиправ­ної поведінки (ч. 4 ст. 94 КВК).

4. Режим у виправних і виховних колоніях — це встановлений законом та іншими нормативно-правови­ми актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпе­чує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покла­дених на них обов'язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; без­пеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.

За частиною 1 ст. 102 КВК України найважливішою вимогою режи­му виконання позбавлення волі є ізоляція засуджених.

Засобами забезпечення режиму в місцях позбавлення волі є також технічні засоби нагляду й контролю, оперативно-розшукова діяльність, режим особливих умов у ко­лоніях, застосування заходів фізичного впливу, спеціальних засобів і зброї, н також залучення сил і засобів колонії, органів і установ виконання пока­рань для підтримання правопорядку в установах виконання покарань.

5. Умови відбування покарання врегульовані главою 17 КВК України. Згідно зі ст. 115 КВК України особам, які відбувають покарання у виправ­них і виховних колоніях, створюються необхідні житлово-побутові умо­ви, що відповідають правилам санітарії та гігієни. Норма житлової площі на одного засудженого у виправних колоніях не може бути меншою трьох квадратних метрів, у лікувальних закладах при виправних колоніях, у виправних колоніях, призначених для тримання і лікування хворих на туберкульоз, у стаціонарі - п'ять квадратних метрів. Необхідно зверну­ти увагу на те, що ці норми поки що не відповідають міжнародним стан­дартам, оскільки за висновками Комітету проти катувань Ради Європи житлову площу, що є меншою семи квадратних метрів, слід розглядати як застосування тортур у місцях позбавлення волі. Засудженим надається індивідуальне спальне місце й постільні речі.

Одним з елементів режиму, що відображає різницю між умовами відбування покарання у колоніях різного рівня безпеки, є право засуд­жених до позбавлення волі придбавати продукти харчування та предме­ти першої потреби (ст. 108 КВК).

Ще однією з умов відбування покарання є медико-санітарне забез­печення засуджених до позбавлення волі, що здійснюється медичною службою установ виконання покарань. У відповідності до ч. 2 ст. 116 КВК лікувально-профілактична і санітар­но-протиепідемічна робота в місцях позбавлення волі організовується і провадиться так, як це визначено законодавством про охорону здо­ров'я. Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачають, що в колоніях здійснюється: а) клінічне обстеження та нагляд за засудженими з метою оцінки стану здоров'я, а при виявленні хвороб - застосування раціональної терапії та встановлення непрацез­датності; б) амбулаторне, стаціонарне і спеціалізоване лікування мето­дами та засобами, що рекомендовані інструктивно-методичними вка­зівками Міністерства охорони здоров'я України. Крім того, що засуджені забезпечені належного рівня обслуговуван­ням медичною службою колонії, вони також мають право звертатися за лікарськими консультаціями та лікуванням до медичних установ, що надають платні послуги. Консультації та лікування у таких випадках проводяться в медичній частині колонії під наглядом працівників ме­дичної служби. Оплата цих послуг і придбання ліків здійснюються за рахунок власних коштів засудженими або їх родичами.

Лекція № 5: Праця засуджених до позбавлення волі та особливості відбування позбавлення волі у колоніях різних видів.

Мета лекції:

• освітня: формування у курсантів (студентів) уявлення про порядок залучення засуджених до позбавлення волі праці та особливості відбування позбавлення волі в колоніях різних видів;

• розвиваюча: закріплення знань про умови праці та відбуття покарання у виді позбавлення волі в колоніях різних видів;

• виховна: формувати в осіб, які навчаються поважного ставлення до порядку виконання покарання у виді позбавлення волі в колоніях різних видів.

Міжпредметні зв’язки: конституційне право, кримінальне право, кримінальний процес, трудове право.

План:

1. Організація праці засуджених до позбавлення волі та їх пенсійне забезпечення.

2. Особливості відбування позбавлення волі у виправних колоніях різних видів.

3. Особливості відбування покарання у виді довічного позбавлення волі.

4. Особливості відбування позбавлення волі неповнолітніми

5. Особливості відбування позбавлення волі жінками.

1. Праця в умовах позбавлення волі не є елементом кари та не має на меті завдання засудженому фізичних страждань, нелюдського або тако­го, що принижує гідність, поводження із засудженими. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на те, щоб спонукати засуджених ставитися до праці як до позитивної та необхідної складо­вої їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Необхідно, щоб, звільнившись із установи виконання покарань, особа мала певні навички та вміння, які дозволять їй знайти законні засоби для існуван­ня та допоможуть безболісно увійти у життя на волі.

Праця має й, так би мовити, додаткові цілі: а) економічні; б) фізичні або оздоровчі та в) виконання зобов'язань засудженим.

За загальним правилом (ст. 118 КВК України) засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії.

Обов'язковість залучення засуджених до праці має деякі винятки, зокрема: засудженим чоловікам віком понад шістдесят років, жінкам — понад п'ятдесят п'ять років, інвалідам першої та другої груп, хворим на активну форму туберкульозу, жінкам з вагітністю понад чотири місяці, жінкам, які мають дітей у будинках дитини при виправних колоніях, дозволяється працювати за їх бажанням з урахуванням висновку лікар­ської комісії колонії. Характер діяльності і тривалість робочого часу цих категорій засуджених визначається лікарською комісією залежно від їх працездатності з урахуванням стану здоров'я, профілю виробництва на підприємстві, в установі.

Важливою вимогою закону є те, що засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на держав­них або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції. Більшість існуючих установ виконання покарань мають власне виробництво, де засуджені працюють, викону­ючи замовлення.

Засуджені мають право на відпочинок відповідно до законів про обмеження робочого дня та робочого тижня, за винятком надання щорічних оплачуваних відпусток. Для осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, робочий тиждень не може перевищувати норму тривалості робочого часу, встановленого законодавством про працю, тобто не може перевищувати 40 годин на тиждень. Час початку і закінчення роботи (зміни), перерви для відпочинку і приймання їжі визначається начальником установи згідно з Правила­ми внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

2. Крім загальних умов відбування покарання, що містяться у главі 17 КВК України і які поширюються на всі види виправних колоній, КВК України встановлює і певні особливості відбування покарання в різних видах колоній, які встановлені главою 20 КВК України. Найбільш сприятливі умови відбування покарання для засуджених установлюються у колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

У колоніях же мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання, середнього й максимального рівнів безпеки особливості відбування покарання проявляються у:

1) витрачанні на місяць різної суми грошей, зароблених у виправній колонії, для придбання продуктів харчування й предметів першої потреби;

2) одержанні різної кількості посилок (передач) і бандеролей про­тягом року;

3) отриманні права на поліпшення умов тримання;

4) різних умовах ізоляції засуджених у межах однієї виправної ко­лонії.

У виправних колоніях мінімального і середнього рівнів безпеки за­суджені тримаються у звичайних жилих приміщеннях з дотриманням вимог роздільного тримання, встановлених ст. 92 КВК України. У ви­правних же колоніях максимального рівня безпеки в умовах суворої ізо­ляції засуджені можуть триматися як у звичайних жилих приміщеннях, так і у приміщеннях камерного типу.

3. Порядок і умови виконання та відбування покарання у виді довічного позбавлення волі врегульовані главою 22 КВК. Так, згідно зі ст. 150 КВК засуджені до довічного позбавлення волі мають відбувати покарання у виправних колоніях максимального рівня безпеки, причо­му окремо від інших категорій засуджених, яким Комісією з питань роз­поділу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, за­суджених до позбавлення волі, Державного департаменту України з питань виконання покарань визначена для відбування покарання ко­лонія максимального рівня безпеки. На доповнення цієї норми Закону підзаконний нормативний акт - Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань визначають місцем відбування покаран­ня у виді довічного позбавлення волі також ізольовані сектори макси­мального рівня безпеки, що можуть створюватися в колоніях середнього рівня безпеки, а також слідчі ізолятори.

Засуджені до довічного позбавлення волі мають право: витрачати на місяць для придбання продуктів харчування і предметів першої потре­би гроші, зароблені в колонії, в сумі до 50% мінімального розміру за­робітної плати; одержувати один раз на шість місяців короткострокове побачення; одержувати протягом року дві посилки (передачі) і дві бан­деролі; у вільний час у межах камери відправляти релігійні обряди. За­суджені до довічного позбавлення волі мають можливість користуватися книгами, журналами й газетами з бібліотеки установи, а також придба­ними через торговельну мережу чи переданими від родичів та інших осіб, а також передплатними виданнями. Вони у вільний від роботи час можуть підвищувати свій загальноосвітній рівень, звертаючись до кон­сультаційних пунктів виправних колоній. Правила внутрішнього розпо­рядку установ виконання покарань не передбачають можливості демон­страції засудженим до довічного позбавлення волі відео- та кінофільмів, але ці особи можуть користуватися телевізорами, придбаними за рахунок родичів, за наявності можливості розміщення їх у камері (норма жилої площі на одного засудженого — три квадратних метри). У камері, де відбувають покарання двоє засуджених до довічного позбавлення волі, встановлюються: металеві ліжка, стіл для вживання їжі, лавка на довжину стола, настінна шафа або закрита полиця, вішалка для верх­нього одягу, тумбочка, гучномовець, водогінний кран, раковина під умивальник, санвузол та урна для сміття.

4. Неповнолітні, засуджені до покарання у виді позбавлення волі, відбувають його у спеціальних виховних установах.

Певних особливостей у просторовій структурі виховних колоній не спостерігається, вони так само, як і виправні колонії, збудовані за ти­повими проектами, обладнані сучасними інженерно-охоронними засо­бами, їх територія розмежована на дві ізольовані зони – житлову і вироб­ничу та структурні дільниці. У виховних колоніях таких дільниць три: ка­рантину, діагностики і розподілу, ресоціалізації і соціальної адаптації. Кожна з дільниць ізольована одна від одної, кожна обладнана кабіне­тами для вихователів, спальними приміщеннями, кімнатами для прий­мання їжі, кімнатами виховної роботи, приміщеннями для зберігання особистих речей. У житловій зоні розміщуються гуртожитки, школа, бібліотека, центр психоемоційного розвантаження, ларьок, їдальня, лазня з пральнею, перукарня, робочі кабінети керівництва установи та відповідних служб. У виробничий зоні розміщується професійно-технічне училище та виробничі майстерні. Обов'язковою умовою у виховних колоніях є об­ладнання спортивних майданчиків з необхідним комплексом спортив­ного інвентарю, передбачений плац для шикування всіх засуджених колонії. Для вихованців створюються поліпшені житлово-побутові умо­ви, які повинні відповідати правилам санітарії та гігієни, вони розміщу­ються у гуртожитках, норма житлової площі для них складає 4 кв. мет­ри, кожний з них має своє спальне місце і постільні речі (ч. 1ст. 115 КВК), для них, порівняно з дорослими, застосовуються підвищені нор­ми харчування, з більшою калорійністю.

Суспільно-корисна праця, професійно-технічне та загальноосвітнє навчання неповнолітніх входять до складу основних засобів їх виправ­лення та ресоціалізації (ст. 6 КВК), значною мірою сприяють корисній зайнятості вихованців, мають значення для застосування до них умов­но-дострокового звільнення, сприяють прискоренню процесу соціаль­ної адаптації після відбуття покарання, запобіганню рецидивної злочин­ності. Організації і залученню засуджених до праці і навчання у виховних колоніях приділяється значно більше уваги порівняно з іншими установами виконання покарань. До того ж наявність роботи в колонії, можливість заробити кошти і витрачати їх для придбавання додаткових продуктів харчування, предметів першої необхідності особливе значен­ня має для тих вихованців, хто залишився без батьків, не одержує по­силок та передач. Практично кожна виховна колонія має своє власне виробництво, цехи або навчально-виробничі майстерні, підсобне гос­подарство.

5. Відповідно до ст. 18 КВК України жінки відбувають покарання у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з загальними або по­легшеними умовами тримання і колоніях середнього рівня безпеки.

У колонії мінімального рівня безпеки з загальними умовами триман­ня направляються жінки, засуджені до позбавлення волі за злочини не­великої, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі злочини. У виправні колонії цього виду перево­дяться жінки з виховної колонії по досягненні 18-річного віку для подальшого відбування покарання.

У колоніях мінімального рівня без­пеки з полегшеними умовами тримання відбувають покарання жінки, вперше засуджені до позбавлення волі за злочини, вчинені з необереж­ності, злочини невеликої та середньої тяжкості, а також жінки, переведені з колоній мінімального рівня безпеки з загальними умовами три­мання і колоній середнього рівня безпеки, в порядку, передбаченому ст. 101 КВК.

У виправних колоніях (секторах) середнього рівня безпеки трима­ються жінки, засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, а також жінки, яким покарання у виді смертної кари або довічного поз­бавлення волі замінено позбавленням полі на певний строк у порядку помилування.

Засуджені жінки з вагітністю понад 4 місяці або які мають при собі дітей віком до 3 років, направляються для подальшого відбування покарання у виправну ко­лонію, при якій є будинок дитини. Для них згідно з законом (ч. З ст.115 КВК України) створюються поліпшені житлово-побутові умови та встановлюються підвищені норми харчування. У будинках дитини за­безпечуються умови, необхідні для нормальної життєдіяльності та роз­витку дитини. Засуджені жінки можуть спілкуватися зі своїми дітьми у вільний від роботи час без обмежень. Матері-годувальниці і вагітні жінки можуть одержувати додаткові продуктові посилки (передачі) у кількості і асортименті, які визначаються медичними висновками. Після досягнення дитиною 3 років вона, за згодою матері, може передаватися її родичам чи іншим особам (за рішенням органів опіки і піклування) або її направляють до відповідних дитячих закладів. Жінці у цих випадках надається право короткочасного виїзду за межі колонії для влаштування дитини у родичів, опікунів або в дитячих будинках тривалістю не більше 10 діб (ч. 4 ст. 111 КВК України). Якщо у матері дитини, яка досягла 3-річного віку, невідбута части­на строку покарання не перевищує 1 року і вона сумлінно виконує свої материнські обов'язки, перебування дитини у будинку дитини може бути продовжено адміністрацією колонії до звільнення матері. У разі злісного порушення жінкою-матір'ю вимог режиму відбування пока­рання це рішення може бути скасовано.

Теми і плани семінарських занять:

Семінарське заняття 1. Поняття кримінально-виконавчого права, його предмет, система та джерела

Мета заняття: поглиблення знань про поняття кримінально-виконавчого права, норми та джерела кримінально-виконавчого права.

Питання до семінару

1. Кримінально-виконавча політика в Україні як складова частина політики в галузі боротьби із злочинністю.

2. Кримінально-виконавче право як галузь права, його предмет і метод.

3. Кримінально-виконавче законодавство України.

4. Принципи кримінально-виконавчого права, їх види та правове визначення.

5. Норми кримінально-виконавчого права України, їх система.

6. Кримінально-виконавчі правовідносини, їх елементи та специфічні особливості.

Питання для самоконтролю

1. Зміст сучасної кримінально-виконавчої політики в Україні та суб’єкти її формування.

2. Що являє собою кримінально-виконавче право, його предмет і метод правового регулювання?

3. Які принципи лежать в основі кримінально-виконавчого права, їх зміст і класифікація?

4. Цілі та завдання кримінально-виконавчого законодавства.

5. Поняття норм кримінально-виконавчого права, їх дія в просторі та в часі.

6. Види норм кримінально-виконавчого права, їх структура.

7. Сутність змісту понять «виконання» та «відбування» покарання.

8. Загальні проблеми вдосконалення процесу виконання покарань в зарубіжних країнах.

9. Застосування міжнародних актів про поводження з засудженими в Україні. Практичний аспект.

Додаткова література

1. Абаринов А. Из истории пенитенциарных учреждений Украины // Аспект - інформаційний бюлетень. - № 2 (3). – 2001. – С. 46 – 50.

2. Андрущак О. Правові засади функціонування виправно-трудового права української РСР у 1945-1991рр. // Підприємство, господарство і право. – 2011. – № 7. – С. 38 – 41.

3. Анотонян Ю.М., Михлин А.С. Гуманизация и диффе­ренциация условий содержания осужденных // Государство и право. – 1995. – № 8. – С. 57 – 64.

4. Багрій-Шахматов Л.В. Про вдосконалення законодавст­ва кримінального профілю та практики виконання кримінально-правових заходів в Україні // Правова держава Україна: проб­леми, перспективи розвитку. Короткі тези доповідей та науко­вих повідомлень республіканської науково-практичної конфе­ренції 9-11 листопада 1995 року - Харків: Нац. юрид. академія України, 1995. – С. 247 – 249.

5. Багрий-Шахматов Л.В. Система уголовных наказаний и ис­правительно-трудовое право. – М.: ВШ МВД СССР, 1974. – 170 с.

6. Бараш Є.Ю. Особливості розроблення та прийняття нормативно-правових актів управління в Державній кримінально-виконавчій службі // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2011. – Вип. 53. – С. 34.

7. Беляев Н.А. Предмет советского исправительно-трудо­вого права. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. – 62 с.

8. Джужа О.М., Кирилюк А.В. Щодо оптимізації системи виконання покарань України // Право та управління. – 2011 – № 1 – С. 141 – 147.

9. Калюжний Р.А., Шкарупа В.К., Горобець Г.Т. Пені­тенціарна політика: історико-правовий огляд виникнення і роз­витку // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. – К., 1996. – 31 с.

10. Коваленко В., Колб О. Про деякі шляхи удосконалення діяльності органів та установ виконання покарань у проектах нормативно-правових актів та наукових джерелах // Вісник національної академії прокуратури України. – 2011 – № 1 – С. 63 – 71.

11. Коваленко В.В., Колб О.Г. Підвищення ролі органів виконання покарань з реалізації завдань кримінально-виконавчої політики України // Бюлетень Міністерства Юстиції України. – 2011. – № 2. – С. 66 – 77.

12. Коршун А. Актуальные проблемы системы наказаний // ЮРИСТ&ЗАКОН. – 2011. – № 37. – С. 5 – 8.

13. Марьяновский Г. Роль общественных организаций в реформировании тюремной системы // Тюремная реформа: поиски и достижения. – Х.: Фолио, 1999. – С. 72 – 76.

14. Мелентьев М. П. Функции исправительно-трудового права. - Рязань, 1984. – 58 с.

15. Перков И.М. Соотношение материальных и процессу­альных норм исправительно-трудового права в теории и прак­тике исполнения уголовного наказания. – М., 1980. – 90 с.

16. Пєтков В.П. Пенітенціарне законодавство та його реформування: Навчальний посібник. – Запоріжжя, 1997. – 272 с.

17. Поникаров В.А. Функции организации административно-юрисдикционной деятельности в уголовно-исполнительной системе // Административное право и процесс. – 2011. – № 1. – С. 44 – 46.

18. Степанюк А.Ф. «Исполнение наказания» - центральная категория уголовно-исполнительного права // Бизнес-информ: Украинский аналитический журнал. – 1 997. – № 13. – С. 15-19; № 14. – С. 30 – 32.

19. Стефанов С.О. Позитивні та негативні аспекти в про­екті кримінально-виконавчого кодексу України // Актуальні проблеми держави і права: Збірник наукових праць. – Одеса, 2001. – № 12. – С. 328 – 331.

20. Фріс П.І. Контроль у кримінально-правовій політиці // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2011. – № 4. – С. 16 – 21.

Семінарське заняття 2. Порядок і умови виконання покарань, не пов’язаних з обмеженням волі та ізоляцією особи

Мета заняття: засвоєння порядку та умов відбування покарань у виді штрафу, конфіскації майна, позбавлення права займатися певною діяльністю або займати певні посади, а також інших покарань, не пов’язаних з обмеженням волі та ізоляцією особи від суспільства.

Питання до семінару:

1. Порядок і умови виконання покарання у виді штрафу.

2. Порядок і умови виконання покарання у виді конфіскації майна.

3. Виконання покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

4. Виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

5. Виконання покарання у виді громадських робіт.

6. Порядок і умови виконання покарань у виді виправних робіт і службових обмежень для військовослужбовців.

Питання для самоконтролю:

1. Розкрити зміст поняття покарань, не пов’язаних з ізоляцією від суспільства.

2. Види покарань, не пов’язаних з виправно-трудовим впливом на засудженого.

3. Поняття штрафу та конфіскації майна, їх виконання.

4. Розповісти про поняття та порядок виконання позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

5. Чи має право засуджений до виправних робіт звільнитися за власним бажанням?

6. Якими нормативними актами визначені умови відбування виправних робіт?

Додаткова література

1. Анотонян Ю.М., Михлин А.С. Гуманизация и диффе­ренциация условий содержания осужденных // Государство и право. – 1995. – № 8. – С. 57 – 64.

2. Богатирьова О.І. Оптимізація виконання кримінально-виконавчою інспекцією покарань за новим кримінально-виконавчим кодексами України // Юридичний вісник Причорномор’я. – 2011 – № 1 – С. 242 – 254.

3. Бушуев И.А. Исправительные работы. – М.: Юрид. лит., 1988. – 199 с.

4. Вербенський М. Застосування покарань, не пов'язаних з позбавленням волі // Аспект - інформаційний бюлетень. – 2003. – № 1 (9). – С. 3 – 5 .

5. Впровадження альтернативних видів кримінальних покарань в Україні: Посібник / 3а ред. О.В. Беци. – К.: Леся, 2003. – 116 с.

6. В’юник М.В. Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як вид покарання і адміністративне стягнення // Теоретичні та прикладні проблеми сучасного кримінального права : матеріали ІІ міжнар. наук.-практ. конф. 19 – 20 квітня 2012 р. ; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ : РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012. – С. 101 – 104.

7. Гречанюк С.К. Адміністративна діяльність та окремі аспекти управління в установах та органах державної кримінально-виконавчої служби України // Право та управління. 2011 – № 1. – С. 88 – 94.

8. Гречанюк С.К. Взаємодія державної кримінально-виконавчої служби України з органами державної виконавчої та місцевого самоврядування // Митна справа. – 2011 – № 2 (74) – С. 200 – 203.

9. Дрьомін В.М. Соціальні та правові підстави застосу­вання в Україні покарань, альтернативних позбавленню волі // Право України. – 2000. – № 6. – С. 27 – 31.

10. Коршун А. Некоторые проблемы исполнения наказаний в виде обязательных работ в отношении несовершеннолетних // Юридическая практика. – 2011. – № 22. – С. 7 – 11.

11. Коршун А., Наиболее принципиальные изменения в исполнительном производстве // Юридическая газета. – 2011. – № 10. – С. 16 – 22.

12. Олійник Ю.В., Сніжко М.Б. Європейські підходи до організації виконання кримінальних покарань // Бюлетень Міністерства Юстиції України. – 2011. – № 6. – С. 119 – 123.

13. Прозулинтов. Л., Сутурин М. Некоторые проблемы исполнения наказаний в виде обязательных работ в отношении несовершеннолетних // Уголовное право. – 2011. – № 2. – С. 69 – 75.

14. Стефанов С.А. Проблемы эффективной деятельности учреждений, исполняющих наказания // Актуальні проблеми політики: Збірник наукових праць. – Одеса, 2000. – № 8. – С. 327 – 330.

15. Стефанов С.О. Аналіз деяких проблем виконання по­карань у вигляді виправних робіт // Актуальні проблеми дер­жави і права: 3бірник наукових праць. – Одеса, 2002. – № 16. – С. 677 – 680.

Семінарське заняття 3. Виховний вплив на засуджених до позбавлення волі

Мета заняття: з’ясування заходів виховного впливу, що застосовуються до засуджених до позбавлення волі, особливостей організації праці засуджених, її оплати та пенсійного забезпечення.

Питання до семінару

1. Форми виховного впливу на осіб, засуджених до позбавлення волі.

2. Залучення засуджених до позбавлення волі до праці та їх пенсійне забезпечення.

3. Застосування до засуджених в колоніях заходів заохочення та стягнення.

Питання для самоконтролю:

1. Виховний вплив на осіб, засуджених до позбавлення волі, його види та зміст.

2. Заходи заохочення та стягнення як засоби забезпечення режиму в місцях позбавлення волі.

3. Порядок застосування та умови тримання засуджених в дисциплінарних ізоляторах, карцерах, приміщеннях камерного типу та одиночних камерах.

4. Особливості та заходи матеріальної та кримінальної відповідальності засуджених до позбавлення волі.

5. Загальноосвітнє, професійно-технічне навчання, праця засуджених і їх правове регулювання.

6. Зміна умов тримання засуджених в процесі відбування покарання. Поняття прогресивної системи виконання покарань.

Додаткова література

1. Андрушко І. Досвід організації соціально-психологічної роботи із засудженими в установах виконання покарань Київ­ської області // Соціальна політика і соціальна робота. - К.: Факт, 2002. – № 1. – С. 64 – 71.

2. Артомонов А. Шляхи підвищення ефективності навчаль­но-виховного процесу ВТК // Реформа навчально-виховного процесу у виховно-трудових колоніях: теорія і практика. - К.: РВВ КІВС, 1996. – С. 43 – 47.

3. Бойков. А., Северни О. Організація навчальної діяльності як складова у виправленні засуджених до позбавлення волі // Право України. – 2011. – № 7. – С. 218 – 223.

4. Гаценко Л. Дієва підготовка до волі // Закон та обов’язок. – 2011. – № 46. – С. 5 – 6.

5. Караман О. Л. Ресоціалізація особистості неповнолітнього засудженого в контексті соціалізаційного процесу // Соціальна педагогіка: теорія та практика. – 2011. – № 4. – С. 65 – 71.

6. Караман О.Л. Вища освіта в процесі ресоціалізації засуджених у пенітенціарних закладах // Соціальна педагогіка: теорія та практика. – 2011. – № 3. – С. 90 – 94.

7. Конопельський В.Я. Ступінь виправлення засуджених до позбавлення волі: окремі аспекти законодавчого визначення // Юридичний вісник. 2011 – № 1. – С. 161 – 170.

8. Левочкин В.А. Международные стандарты содержания заключённых и пенитенциарная система Украины // Система исполнения наказаний в Украине и стандарты Совета Европы. Материалы регионального семинара 26 – 27 апреля 2000 г., Донецк. – Донецк, 2000. – С. 40 – 48.

9. Любченко В.М. Сутність засобів виховного впливу на засуджених в УВП // Проблеми пенітенціарної теорії і практи­ки. – К.: КІВС, 2000. – № 5. – С. 140 – 144.

10. Оцеля І. Стимул до виправлення // Закон та обов’язок. – 2011. – № 46. – С. 8 – 9.

11. Пасічник О. Виховна робота у колоніях // Закон та обов’язок. – 2011. – № 47. – С. 4 – 5.

12. Пєтков В.П. Управління виховно-випраним процесом: Монографія. Т. 1 – Запоріжжя, 1998. – 278 с.

13. Пєтков В.П. Управління виховно-випраним процесом: Монографія. Т. 2 – Запоріжжя, 1998. – 260 с.

14. Полянська Л. Загальноосвітне навчання засуджених // Аспект - інформаційний бюлетень. – 2002. – № 3 (8). – С. 5 – 6.

15. Рыбак М.С. Шефство над ИТУ. – Саратов, 1972. – 19 с.

16. Степанюк А.Ф., Трубников В.М. Исполнение наказа­ния в виде лишения свободы и особенности постпенитенциа­рной адаптации освобожденных // Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. – К., 1992. – С. 76 – 93.

17. Стефанов С.А. Проблемы эффективной деятельности учреждений, исполняющих наказания // Актуальні проблеми політики: Збірник наукових праць. – Одеса, 2000. – № 8. – С. 327 – 330.

18. Сулицький В.В. Ресоціалізація засуджених в умовак виправних колоній // Аспект - інформаційний бюлетень. – 2003. – № 1 (9). – С. 10 – 12.

Семінарське заняття 4. Підстави, порядок звільнення від відбування покарань

Мета заняття: систематизувати знання про підстави звільнення від відбування покарань, передбачені кримінальним, кримінально-процесуальним і кримінально-виконавчим законодавством; про підстави та порядок здійснення адміністративного нагляду та здійснення громадського контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання. В результаті вивчення даної теми курсанти і студенти повинні знати види звільнення від відбування покарання, їх сутність, порядок подання до дострокового звільнення від відбування покарання, зміст допомоги особам, що звільняються від відбування покарання.

Питання до семінару

1. Підстави звільнення від відбування покарання.

2. Порядок припинення відбування покарання, оформлення документів про звільнення та надання допомоги особам, звільненим з місць обмеження або позбавлення волі.

3. Звільнення від відбування покарання з випробуванням, його застосування.

4. Підстави та порядок застосування звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.

Питання для самоконтролю:

1. Звільнення від відбування покарання як засіб диференціації кримінальної відповідальності.

2. Диференціація відповідальності за допомогою градації покарання за злочини з кваліфікованими та привілейованими складами.

3. Види звільнення від відбування покарання та їх підстави.

4. Порядок звільнення засуджених від відбування покарання.

5. Розкрити зміст допомоги особам, звільненим від відбування покарання.

Додаткова література

1. Бурдін В.К. Окремі проблеми застосування амністії в Україні.// Вісник Львівського університету. – 2011. – Вип. 54. – С. 335 – 341.

2. Звенигородський О.М., Орлов Ю.Ю. Теоретико-прикладні аспекти контролю за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням // Вісник Запорізького національного університету. – 2010. – № 2. – С. 160 – 165.

3. Ковальов С.І. Запобігання міліцією порушення правил адміністративного нагляду особами, звільненими з місць позбавлення волі. // Вісник Запорізького національного університету. – 2001 – № 4. – С. 142 – 146.

4. Конькова Т.Ю. О создании специализированного органа по контролю за поведеним условно-досрочно освобожденных лиц // Административное право и процесс. – 2011. – № 4. – С. 32 – 34.

5. Краснолобов І.С., Яковець І.Л. Актуальні питання організації та здійснення громадського контролю за поведінкою осіб, умовно-достроково звільнених від відбування покарання // Вісник Національної Академії прокуратури. – 2011. – № 2. – С. 74 – 79.

6. Лепеха А.Г., Бадира В.А., Сташис В.В. Погляд правозахисників на здійснення контролю за поведінкою умовно-достроково звільнених осіб: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://khpg.org/index.php?id=1298992405

7. Михайлов. К. Проблемы освобождения от отбытия наказания осужденного, содержащегося под стражей, до судебного разбирательства // Уголовное право. – 2011. – № 1. – С. 33 – 37.

8. Мостепанюк Л.О. Особливості заміни окремих видів покарань в процесі їх відбування // Юридичні і політичні науки. Держава і право. – 2011. – № 53. – С. 501 – 505.

9. Музика А.А. Закону «О применении амнистии в Украине» (в редакции от 2 июня 2011 года) посвящается // Теоретичні та прикладні проблеми сучасного кримінального права : матеріали ІІ міжнар. наук.-практ. конф. 19 – 20 квітня 2012 р. ; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ : РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012. – С. 337 – 344.

10. Нікіфорова Л.Д. Хто переживає за засуджених та осіб, які звільнилися? Буковинська Правда. 11.2011. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://bukpravda.cv.ua/articles/141/

11. Письменський Є. Теоретико-прикладні проблеми визначення підстави застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням // Вісник Львівського університету. – 2011. – Вип. 54. – С. 366 – 374.

12. Степанюк А.Ф., Трубников В.М. Исполнение наказа­ния в виде лишения свободы и особенности постпенитенциа­рной адаптации освобожденных // Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. - К., 1992. - С. 76 – 93.

13. Трубников В.М. Социальная адаптация освобожденных от отбывания наказания. – Харьков: Основа, 1990. – 171 с.

14. Хряпінський П.В. Щодо гуманізації звільнення від покарання вагітних жінок та жінок, які мають малолітніх дітей: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://radnuk.info/statti/558-kruminolog/14729-2011-01-19-00-00-47.html

Теми та хід практичних занять:

Практичне заняття 1. Нагляд і контроль за діяльністю у сфері виконання покарань та участь громадськості в процесі ресоціалізації засуджених

Мета заняття: Засвоєння системи та завдань установ, органів і громадських об’єднань, які здійснюють нагляд і контроль за діяльністю в сфері виконання кримінальних покарань, форми та види цього контролю, суспільну обумовленість участі громадськості в цьому процесі.

Питання до контролю:

1. Нагляд і контроль за виконанням кримінальних покарань.

2. Участь громадськості у виправленні та ресоціалізації засуджених.

3. Міжнародні стандарти поводження із засудженими.

Розв’язати задачі за темою:

• Клименко, який відбував покарання у виправній колонії середнього рівня безпеки, звернувся до начальника колонії з проханням зареєструвати шлюб з громадянкою Сидоровою, з якою він перебував у фактичних шлюбних стосунках протягом кількох останніх років. Із заявою такого ж змісту звернулася до адміністрації засуджена Сидорова.

Яке рішення має бути прийняте?

• При створенні служби у справах дітей до її складу були рекомендовані працівник районної податкової адміністрації та старший вихователь виправної колонії Симонова. Після за­твердження складу служби рішенням райвиконкому прокурор виніс протест, в якому відмітив, що служба була створена з порушенням встановленого законом порядку, тому що до складу служби не можуть входити співробітники виправної колонії.

Чи є обґрунтованим протест прокурора?

Питання для самоконтролю:

1. Загальні проблеми вдосконалення процесу виконання покарань в зарубіжних країнах.

2. Застосування міжнародних актів про поводження з засудженими в Україні. Практичний аспект.

Додаткова література

1. Багрій-Шахматов Л.В. Про вдосконалення законодавст­ва кримінального профілю та практики виконання кримінально-правових заходів в Україні // Правова держава Україна: проб­леми, перспективи розвитку. Короткі тези доповідей та науко­вих повідомлень республіканської науково-практичної конфе­ренції 9-11 листопада 1995 року - Харків: Нац. юрид. академія України, 1995. – С. 247 – 249.

2. Гальперин И.М. Наказание и социальные функции, практика применения. – М., 1983. – 208 с.

3. Гречанюк С.К. Державна кримінально-виконавча служба України як суб’єкт інформаційної діяльності та взаємодії зі засобами масової інформації // Митна справа – 2011 – № 2 (74). – С. 227 – 230.

4. Захаров, Є. Роль громадських організацій у боротьбі з катуванням та поганим поводженням // Право України. – 2011. – № 7. – С. 107 – 110.

5. 3ащита прав человека в местах лишения свободы: Сб. нормат. актов и офиц. докум. - М.: Юриспруденция, 2003. – 480 с.

6. Левочкин В.А. Международные стандарты содержания заключённых и пенитенциарная система Украины // Система исполнения наказаний в Украине и стандарты Совета Европы. Материалы регионального семинара 26 – 27 апреля 2000 г., Донецк. – Донецк, 2000. – С. 40 – 48.

7. Макаренко Т.В. Суб’єкти, які здійснюють державний контроль за діяльністю установ виконання покарань // Форум права. – 2011. – № 1. – С. 610 – 616.

8. Марьяновский Г. Роль общественных организаций в реформировании тюремной системы // Тюремная реформа: поиски и достижения. - Х.: Фолио, 1999. – С. 72 – 76.

9. Олійник Ю.В., Сніжко М.Б. Європейські підходи до організації виконання кримінальних покарань // Бюлетень Міністерства Юстиції України. – 2011. – № 6. – С. 119 – 123.

10. Основні питання діяльності кримінально-виконавчої системи. - К.: Леся, 2001. - Ч. 6. - С. 4-48.

11. Пєтков В.П. Управління виховно-випраним процесом: Монографія. Т. 2 – Запоріжжя, 1998. – 260 с.

12. Резник И.И. Становление и развитие международного содружества по вопросам пенитенциарной деятельности // Система исполнения наказаний в Украине и стандарты Совета Европы. Материалы регионального семинара 26 – 27 апреля 2000 г. – Донецк, 2000. – С. 60 – 65.

13. Сикал М.М. Мета контролю за діяльністю органів та установ державної кримінально-виконавчої служби України // Форум права. – Х. – 2011 – № 2. –С. 333 – 339.

14. Спиридонов Б.М. Прокурорский надзор за соблюдени­ем законности в ИТУ. - М.: Изд-во МГУ, 1978. – 204 с.

15. Степанюк А.Ф. «Исполнение наказания» - центральная категория уголовно-исполнительного права // Бизнес-информ: Украинский аналитический журнал. – 1997. - № 13. – С. 15 – 19; № 14. – С. 30 – 32.

16. Степанюк А.Ф. Всеобщая декларация прав человека и принципы деятельности органов и учреждений исполнения наказаний // Проблемы законности: Респ. межвед. науч. сб. / Отв. ред. В.Я. Таций. - Харьков: Нац. юрид. акад. Украины, 1998. – Вып. 35. – С. 181 – 190.

17. Стефанов С.А. Проблемы эффективной деятельности учреждений, исполняющих наказания // Актуальні проблеми політики: Збірник наукових праць. – Одеса, 2000. – № 8. – С. 327 – 330.

18. Сюр С.В. Громадський контроль як засіб виправлення і ресоціалізації засуджених у кримінально-виконавчих установах ДКВС України // Вісник Запорізького національного університету. – 2011. – № 2. – С. 178 – 182.

19. Хипс С. Система покарань за кримінальним правом Республіки Польща // Право України. – 2011. – № 9. – С. 184 – 195.

20. Човгань В.Ю. Вимоги за Європейськими тюремними правилами до права обмежень осіб, які позбавлені волі: [Електронний ресурс]. – Режим доступу:http://www.ukrprison.org.ua/

21. Чубюк В. Щодо підвищення рівня самосвідомості працівників кримінально-виконавчої інспекції // Закон та обов’язок. – 2011. – № 45. – С. 5 – 6.

22. Яцишин М.К., Правовідносини органів і установ виконання покарань з державними органами та недержавними інституціями // Вісник Львівського університету. – 2011. – Вип. 39. – С. 250 – 256.

Практичне заняття 2. Порядок та умови виконання покарань, пов’язаних з ізоляцією особи та обмеженням її волі

Мета заняття: засвоєння порядку та умов відбування покарань, пов'язаних з обмеженням волі та ізоляцією особи від суспільства: арешту, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі.

Питання до контролю:

1. Виконання покарання у виді обмеження волі.

2. Виконання покарання у виді арешту.

3. Виконання покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Розв’язати задачі за темою

• Засуджений Лель був поміщений до одиночної камери за порушення правил режиму відбування покарання. Він звернувся із за­явою до начальника виправної колонії максимального рівня безпеки, в якій написав, що через 2 тижня до нього прийде посилка. В ній не буде речей, що швидко псуються, і тому він просить посилку зберегти. Проте посилка, що надійшла, була відправлена назад.

Оцініть правомірність дій персоналу.

• Під час роботи засуджених в домобудівельному комбінаті виникла пожежа, збитки від якої становили 900 грн. З’ясувалося, що пожежа виникла тому, що засуджений Ковальов палив в цеху, а недопалок кинув на дерев'яні стружки. На допиті Ковальов сказав, що він знав про заборону палити в цеху, але про настання можливих наслідків не думав. Гадав, що нічого не трапиться. Ковальова було притягнуто до кримінальної відповідальності.

В якому порядку та розмірі будуть відраховуватися збитки із зарплатні засудженого Ковальова?

• Засуджений Левко вперше відбував покарання у виді позбавлення волі, строк - вісім років з триманням у виправній колонії максимального рівня безпеки. 3а 5 років відбування покарання засуджений Левко характеризувався позитивно. Він одержав від своєї дружини лист, в якому вона повідомила, що шлюб із ним вона розірвала, з квартири виписала та наполягає на тому, щоб після звільнення він до неї не повертався.

На другий день після одержання листа Левко відмовився від прийому їжі, посилаючись на бажання померти. Начальник колонії середнього рівня безпеки наклав на нього стягнення у виді поміщення в карцер строком на 15 діб.

Левко, вважаючи дії дружини неправомірними, звернувся до начальника відділення соціально-психологічної служби за пора­дою.

Керуючись нормами Кримінально-виконавчого кодексу України, проаналізуйте цю ситуацію. Вкажіть, які порушення кримінально-виконавчого законодавства мають місце в цій си­туації.

Дайте пояснення засудженому Левку, посилаючись на чинне законодавство.

Питання для самоконтролю:

1. Які установи виконують покарання у виді арешту?

2. Які покарання виконують виправні центри?

3. Поняття та значення покарань, альтернативних позбавленню волі, їх види за законодавством України.

4. Тенденції застосування альтернативних покарань в судовій практиці України.

5. Кримінально-правова характеристика покарання у виді обмеження волі.

6. Порядок і умови виконання покарання у виді обмеження волі.

Додаткова література

1. Вербенський М. Застосування покарань, не пов'язаних з позбавленням волі // Аспект - інформаційний бюлетень. – 2003. – № 1 (9). – С. 3 – 5.

2. Впровадження альтернативних видів кримінальних покарань в Україні: Посібник / 3а ред. О.В. Беци. – К.: Леся, 2003. – 116 с.

3. Дрьомін В.М. Соціальні та правові підстави застосу­вання в Україні покарань, альтернативних позбавленню волі // Право України. – 2000. – № 6. – С. 27 – 31.

4. Зубов Д.О. Деякі питання запобігання вчиненню злочинів у кримінально-виконавчих установах відкритого типу // Вісник запорізького національного університету. 2010 – № 4. – С. 194 – 196.

5. Марчук А.І. Роль персоналу в механізмі управління пенітенціарними установами та класифікації засуджених // Митна справа. – 2011 – № 1 (73) – С. 300 – 307.

6. Неживець О.М. Особливості організації оперативно-розшукової діяльності в установах виконання покарань // Науковий вісник Київського Національного університету внутрішніх справ. – 2011. – № 2. – С. 261 – 266.

7. Овчаренко А., Голубицький В. Виконання кримінального покарання у виді арешту в арештних домах та на гауптвахтах // Юридичний журнал. – 2011. – № 3. – С. 73 – 79.

8. Сарнавський О. Тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців як вид покарання // Право України. – 2012. – № 3-4. – С. 446 – 452.

9. Сарнавський О.М. Теоретичні та прикладні проблеми призначення та виконання покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців // Теоретичні та прикладні проблеми сучасного кримінального права : матеріали ІІ міжнар. наук.-практ. конф. 19 – 20 квітня 2012 р. ; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ : РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012. – С. 459 – 462.

10. Соболь Є.Ю. Особливості взаємодії органів внутрішніх справ і кримінально-виконавчих установ при надзвичайних ситуаціях: в контексті забезпечення прав і свобод персоналу та засуджених // Право та управління. – 2011 – № 1. – С. 416 – 422.

11. Стефанов С.А. Проблемы эффективной деятельности учреждений, исполняющих наказания // Актуальні проблеми політики: Збірник наукових праць. – Одеса, 2000. – № 8. – С. 327 – 330.

Практичне заняття 3. Умови відбування покарання у виді позбавлення волі

Мета заняття: з’ясування поняття та змісту режиму в колоніях, його функцій, вимог та засобів забезпечення, прав та обов’язків засуджених, умов їх реалізації.

Питання до контролю:

1. Правовий статус засуджених до позбавлення волі.

2. Режим в колоніях, його основні вимоги та засоби забезпечення.

3. Елементи режиму в колоніях.

4. Матеріально-побутове та медико-санітарне забезпечення засуджених в колоніях.

Розв’язати задачі за темою:

• Засудженому Опанасенку за сумлінні поведінку і став­лення до праці було застосовано заохочення у виді дозволу на додаткову телефонну розмову тривалістю 15 хвилин щомі­сячно. Опанасенко звернувся до адміністрації виправної ко­лонії із проханням у зв’язку з відсутністю грошових коштів для оплати телефонних розмов замінити їх одним тривалим поба­ченням.

Вкажіть, які порушення норм кримінально-виконавчого зако­нодавства мають місце в цій ситуації.

Керуючись нормами Кримінально-виконавчого кодексу України, дайте кваліфіковану відповідь засудженому Опана­сенку.

• Засуджений Круглов, 42 роки, який навчався в 10 класі середньої школи, систематично пропускав заняття, а пізніше заявив, що він навчатися більше не бажає. Неодноразові бесіди з ним голови ради колективу і начальника відділен­ня соціально-психологічної служби виявились безрезультатними.

Начальник відділення позбавив Круглова права купувати продукти харчування і предмети першої необхідності протягом двох місяців.

Проаналізуйте правомірність дій начальника відділення.

Питання для самоконтролю:

1. Функції режиму та їх зміст.

2. Правила внутрішнього розпорядку виправних установ.

3. Засоби забезпечення режиму у виправних установах.

4. Заходи безпеки та підстави застосування зброї.

5. Придбання засудженими до позбавлення волі продуктів харчування та предметів першої необхідності.

6. Придбання засудженими до позбавлення волі літератури та письмового приладдя.

7. Побачення і телефонні розмови засуджених до позбавлен­ня волі з родичами та іншими особами.

8. Побачення засуджених з адвокатами.

9. Короткочасні виїзди за межі виправних і виховних колоній та одержання засудженими до позбавлення волі посилок (передач) і бандеролей.

10. Листування засуджених до позбавлення волі.

11. Направлення засудженими до позбавлення волі заяв і скарг.

12. Одержання та відправлення засудженими до позбавлення волі грошових переказів.

Додаткова література

1. Анотонян Ю.М., Михлин А.С. Гуманизация и диффе­ренциация условий содержания осужденных // Государство и право. – 1995. – № 8. – С. 57 – 64.

2. Берзин О.Л. Проблема классификации осужденных в ВТК // Проблемы исполнения наказания в ВТК и предупреж­дения преступности молодежи. – М., 1989. – С. 18 – 23.

3. Брилиантов А.В. Понятие и значение классификации осужденных по степени исправления // Исполнение наказаний и социальная адаптация освобожденных. – К., 1990. – С. 22 – 27.

4. Грушицький А.І. Про деякі теоретичні та законодавчі підходи до визначення поняття «право засуджених на правову допомогу» // Митна справа. – 2011. – №3 (75). – С. 118 – 125.

5. Денисова Т.А. Позитивні та негативні наслідки надання засудженим до позбавлення волі виборчого права // Теоретичні та прикладні проблеми сучасного кримінального права : матеріали ІІ міжнар. наук.-практ. конф. 19 – 20 квітня 2012 р. ; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ : РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012. – С. 154 – 157.

6. Зливко С.В., Ткаченко О.Г. Правовий режим в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах як вид адміністративно-правового режиму // Право та управління. – 2011 – № 1. – С. 172 – 178.

7. 3ащита прав человека в местах лишения свободы: Сб. нормат. актов и офиц. докум. - М.: Юриспруденция, 2003. – 480 с.

8. Левочкин В.А. Международные стандарты содержания заключённых и пенитенциарная система Украины // Система исполнения наказаний в Украине и стандарты Совета Европы. Материалы регионального семинара 26 – 27 апреля 2000 г., Донецк. – Донецк, 2000. – С. 40 – 48.

9. Лысодед А.В. Проблемные вопросы распределения осужденных к лишению свободы на определенный срок по видам исправительно-трудовых учреждений // Аспект. - До­нецк: Меркурий, 2002. – № 3. – С. 9 – 12.

10. Марчук А.І. Роль персоналу в механізмі управління пенітенціарними установами та класифікації засуджених // Митна справа. – 2011 – № 1 (73) – С. 300 – 307.

11. Неживець О.М. Особливості організації оперативно-розшукової діяльності в установах виконання покарань // Науковий вісник Київського Національного університету внутрішніх справ. – 2011. – № 2. – С. 261 – 266.

12. Пєтков В.П. Пенітенціарне законодавство та його реформування: Навчальний посібник. – Запоріжжя, 1997. – 272 с.

13. Підвисоцький Р.М. Соціально-правова характеристика нагляду за засудженими в кримінально-виконавчих установах закритого типу // Вісник Запорізького національного університету. – 2011. – № 3. – С. 143 – 147.

14. Резник И.И. Становление и развитие международного содружества по вопросам пенитенциарной деятельности // Система исполнения наказаний в Украине и стандарты Совета Европы. Материалы регионального семинара 26 – 27 апреля 2000 г. – Донецк, 2000. – С. 60 – 65.

15. Рибянцев А.А. Кримінально-виконавчі засади зміни умов відбування покарання у виді позбавлення волі: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х., 2012. – 20 с.

16. Рябинин А.А. Классификация осужденных к лишению свободы и распределение их по видам ИТК. - Омск, 1972. – 50 с.

17. Середницький В.М. Класифікація засуджених до поз­бавлення волі за ступенем виправлення // Проблеми пенітен­ціарної террії і практики: Бюлетень Київського інституту внут­рішніх справ. - К.: РВВ КІВС, 2001. – № 6. – С. 199 – 204.

18. Соболь Є.Ю. Особливості взаємодії органів внутрішніх справ і кримінально-виконавчих установ при надзвичайних ситуаціях: в контексті забезпечення прав і свобод персоналу та засуджених // Право та управління. – 2011 – № 1. – С. 416 – 422.

19. Спиридонов Б.М. Прокурорский надзор за соблюдени­ем законности в ИТУ. - М.: Изд-во МГУ, 1978. – 204 с.

20. Степанюк А.Ф., Трубников В.М. Исполнение наказа­ния в виде лишения свободы и особенности постпенитенциа­рной адаптации освобожденных // Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. – К., 1992. – С. 76 – 93.

21. Стефанов С.О. Деякі проблеми правового регулювання призначення засудженим до позбавлення волі виду виправної установи // Актуальні проблеми держави і права: 3бірник наукових праць. - Одеса, 2003. – № 18. – С. 820 – 823.

22. Стефанов С.А. Проблемы эффективной деятельности учреждений, исполняющих наказания // Актуальні проблеми політики: Збірник наукових праць. – Одеса, 2000. – № 8. – С. 327 – 330.

23. Сулицький В.В. Ресоціалізація засуджених в умовак виправних колоній // Аспект - інформаційний бюлетень. – 2003. – № 1 (9). – С. 10 – 12.

Практичне заняття 4. Особливості відбування позбавлення волі неповнолітніми, жінками та особами, засудженими до довічного позбавлення волі

Мета заняття: з’ясування особливостей відбування покарання у виді довічного позбавлення волі застосування виправних мір до неповнолітніх і жінок, які мають дітей віком до трьох років.

Питання до контролю:

1. Особливості відбування позбавлення волі у виправних колоніях різних видів.

2. Особливості відбування покарання у виді довічного позбавлення волі.

3. Особливості відбування позбавлення волі неповнолітніми

4. Особливості відбування позбавлення волі жінками.

Розв’язати задачі за темою:

• Засуджений Гончар, який, відбувши половину строку покарання у виправній колонії середнього рівня безпеки, жод­ного разу не порушував режим, постійно виконував трудові норми, звернувся з проханням до адміністрації колонії дозволити йому щомісяця витрачати гроші на продукти харчування і предмети першої необхідності у розмірі мінімальної зарплатні.

Чи може адміністрація це дозволити?

• Засуджений Клімчук, який відбував покарання у виді позбавлення волі у виховній установі м. Мелітополь Запорізької області, звернувся із заявою до начальника виховної колонії з проханням дозволити йому вихід за межі виховної колонії на 3 дні в супроводі батьків, які прибули на тривале побачення.

Протягом строку відбування покарання Клімчук стягнень за порушення встановленого порядку та умов відбування покаран­ня не мав.

Яке рішення і на підставі якої норми Кримінально-виконав­чого кодексу України необхідно прийняти начальнику виховної колонії рішення?

• Засудженому Хвалько, який відбував покарання в Павло­градській виховній колонії (Дніпропетровська область), випо­внилося 18 років. До його звільнення після закінчення строку залишилося 3 роки. Постановою начальника колонії засудже­ного Хвалька, який навчається в профтехучилищі цієї колонії, для подальшого відбування покарання переводять до виправної колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

Який порядок залишення у виховних колоніях засуджених, які досягли вісімнадцятирічного віку?

Яке рішення має бути прийняте стосовно засудженого Хвалька?

• Засуджений Івано-Франківським обласним судом Полто­рацький відбував третій рік довічного позбавлення волі й утримувався в камері Івано-Франківського СІЗО із засудженим Пухом, який раніше працював слідчим в прокуратурі, та засудже­ним Петренком, який вчинив злочин під час відбування пока­рання в місцях позбавлення волі. Полтарацький звернувся до начальника СІЗО із заявою, в якій просив дозволити побачення із священиком, а також відправити заяву до Європейського Суду з прав людини, в якій засуджений вказав, що вікна його камери повністю закриті ставнями, йому видається щодня лише 250 г води для чаю або молока, що адміністрація вилучила щоденник, календар і заборонила читати періодичні видання. Начальник СІЗО відмовив засудженому.

Керуючись нормами Кримінально-виконавчого кодексу Украї­ни, проаналізуйте цю ситуацію.

Яке рішення повинен був прийняти начальник СІЗО?

• Засуджена Павленко відбуває покарання у виді позба­влення волі у виправній колонії мінімального рівня безпеки із загальними умовами утримання. Сьогодні її дитині виповнюється 3 роки. Постановою начальника колонії дитина направляється до відповідного дитячого закладу. До звільнення Павленко з виправної колонії залишилося 11 місяців.

В якому випадку адміністрація виправної колонії має право до звільнення Павленко продовжити перебування дитини у будинку дитини при виправній колонії?

Який існує порядок передачі дитини родичам засудженої або іншим особам?

• Засуджений до покарання у виді позбавлення волі Горбачов, який є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, за­явив, що йому на підставі цього має бути надане додаткове харчування, а також він має право на тримання його в окре­мому приміщенні.

Питання для самоконтролю

1. Особливості виконання позбавлення волі відносно неповнолітніх.

2. Особливості застосування заходів заохочення та стягнення до неповнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі.

3. Умови надання права на проживання за межами колоній вагітним жінкам і жінкам, які мають дитину у віці до трьох років.

4. Умови, за яких вагітна жінка та жінка, яка має дитину у віці до трьох років можуть бути звільнені від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Порядок і умови відбування довічного позбавлення волі.

Додаткова література

1. 3ащита прав человека в местах лишения свободы: Сб. нормат. актов и офиц. докум. - М.: Юриспруденция, 2003. – 480 с.

2. Андрушко І. Досвід організації соціально-психологічної роботи із засудженими в установах виконання покарань Київ­ської області // Соціальна політика і соціальна робота. - К.: Факт, 2002. – № 1. – С. 64 – 71.

3. Андрющенко А.І. У пошуках механізму вирішення проблем реінтеграції засуджених жінок в Україні: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://convictus.org.ua/

4. Артомонов А. Шляхи підвищення ефективності навчаль­но-виховного процесу ВТК // Реформа навчально-виховного процесу у виховно-трудових колоніях: теорія і практика. - К.: РВВ КІВС, 1996. – С. 43 – 47.

5. Беца О.В. Довічне ув'язнення: яким йому бути // Ак­туальні проблеми забезпечення тримання та соціально-пси­хологічної роботи з особами, засудженими до тривалих строків та довічного позбавлення волі. – К., 2002. – С. 7 – 17.

6. Буякевич Т.С. Правовое регулирование отбывания на­казания беременными женщинами и женщинами, имеющими малолетних детей. – Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. – 30 с.

7. Гель А., Вітковська О. Зміна умов тримання засуджених до довічного позбавлення волі в кримінально-виконавчому законодавстві України: проблемні аспекти //Вісник прокуратури. – 2011. – № 6. – С. 90 – 96.

8. Губарєв А.В. Довічне позбавлення волі: проблеми та складності в виконанні покарання: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://urprisson.blogspot.com/2011/06/blog-post_13.html

9. Журавель Т.В. Соціально-педагогічна профілактика ВІЛ-інфекції серед вихованців пенітенціарних установ для неповнолітніх: Автореф. дис. ... канд. пед. наук. – Ін-т пробл. виховання НАПН України. – К., 2012. – 20 с.

10. Законодавче і нормативне регулювання виконання по­карання у вигляді довічного позбавлення волі в установах кримінально-виконавчої системи України // Актуальні проблеми забезпечення тримання та соціально-психологічної роботи з особами, засудженими до тривалих строків та довічного позбав­лення волі. – К., 2002. – С. 17 – 22.­

11. Караман О. Л. Ресоціалізація особистості неповнолітнього засудженого в контексті соціалізаційного процесу // Соціальна педагогіка: теорія та практика. – 2011. – № 4. – С. 65 – 71.

12. Левочкин В.А. Международные стандарты содержания заключённых и пенитенциарная система Украины // Система исполнения наказаний в Украине и стандарты Совета Европы. Материалы регионального семинара 26 – 27 апреля 2000 г., Донецк. – Донецк, 2000. – С. 40 – 48.

13. Резник И.И. Становление и развитие международного содружества по вопросам пенитенциарной деятельности // Система исполнения наказаний в Украине и стандарты Совета Европы. Материалы регионального семинара 26 – 27 апреля 2000 г. – Донецк, 2000. – С. 60 – 65.

14. Рекомендации ООН относительно пожизненного лише­ния свободы (1995 г.) // Пожизненное заключение. Междуна­родные стандарты содержания и практика в Украине и за рубежом. – Донецк, 2001. – С. 135 – 138.

15. Скіць А.В. Технологічні аспекти соціально-виховної роботи з неповнолітніми засудженими у виховних колоніях // Науковий вісник Волинського національного університету імені Лесі Українки. Теорія виховання. 2011. – № 13. – С. 132 – 136.

16. Скоков С. Исполнение наказания в виде пожизненного лишения свободы // Пожизненное заключение. Международ­ные стандарты содержания и практика в Украине и за рубе­жом. – Донецк, 2001. – С. 36 – 42.

17. Спиридонов Б.М. Прокурорский надзор за соблюдени­ем законности в ИТУ. - М.: Изд-во МГУ, 1978. – 204 с.

18. Степанюк А.Ф., Трубников В.М. Исполнение наказа­ния в виде лишения свободы и особенности постпенитенциа­рной адаптации освобожденных // Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. – К., 1992. – С. 76 – 93.

19. Сулицький В.В. Ресоціалізація засуджених в умовак виправних колоній // Аспект - інформаційний бюлетень. – 2003. – № 1 (9). – С. 10 – 12.