Задача № 54

Боров и Кодухова у себя дома распивали спиртные напитки с Абдулловым. Когда последний собрался уходить, они задер­жали его и стали требовать деньги. Боров ударил потерпевше­го в лицо кулаком, а Кодухова стала наносить ножом удары в область живота и шеи, причинив его здоровью тяжкий вред. .Суд квалифицировал действия Борова и Кодуховой как разбой .ю п. «б» ч. 3 ст. 179УКРК.

Рассматривая это дело по кассационной жалобе адвоката, городской суд с квалификацией действий Кодуховой согласил­ся, а в отношении Борова переквалифицировал на ч. 3 ст. 24, п. «а» ч. 2 ст. 178 УК РК (покушение на грабеж).

1. Ознакомьтесь с содержанием статей 24,178 УК РК. Обосно­вано ли осуждение Борова судом 2-й инстанции за покушение на грабеж?

2. Определите непосредственные объекты этих преступ­лений.

3. Что такое двуобъектное (многообъектное) преступление?

4. Имеется ли оно в данном случае?

Задача № 55

Малгоджаров признан виновным в том, что на станции Чу незаконно приобрел, а затем хранил и перевозил с целью сбы­та марихуану весом 23 кг 130 г. При перевозке наркотического средства он был задержан на автовокзале г. Алматы. Действия виновного суд квалифицировал по п. «в» ч. 3 ст. 259 УК РК.

1.Ознакомьтесь с содержанием ст. 259 УК РК.

2. Определите объект и предмет этого преступления.

3.Какое влияние в данном случае оказала правовая оценка предмета преступления на ква­лификацию содеянного?

Задача № 56

Салиев, Склемин и Глухов с целью завладения автомаши­ной и денежной выручкой напали на таксиста Ветрова, угро­жая обрезом, выбросили его из машины и пытались скрыться. Салиев, кроме того, для сокрытия следов преступления унич­тожил водительское удостоверение Ветрова. Суд квалифици­ровал действия виновных по п. «а» ч. 3 ст. 175 УК РК, а Салиева - дополнительно по ч. 2 ст. 324.

1.Ознакомьтесь с содержанием статей 175, 324 УК РК и опре­делите их объекты.

Варна и т: Изменится ли квалификация действий виновных, если их умысел был направлен не на похищение денежной выручки, а на неправомерное завладение автомобилем? Если да, то опреде­лите объект данного преступления.

Задача № 57

Бабичев со своими родственниками (отцом и братом) рас­пивали спиртные напитки. Между братьями возникла ссора, в ходе которой Бабичев молотком нанес несколько ударов по голове брату, причинив последнему тяжкий вред здоровью, приведший к смерти.

1.Какое деяние совершил Бабичев?

2.Определите объект преступ­ления.

3.Чем отличается предмет преступления от орудия и средств совершения преступления ?

Задача № 58

Ляпкин пришел на квартиру к своей сожительнице Бобро­вой с целью завладения ценностями. Выбрав момент, он нанес ей удар по голове съемной спинкой дивана, затем поясом от халата стал душить, отчего наступила ее смерть. После этого забрал 2650 тенге, женские импортные сапоги, меховую шап­ку, закрыл входную дверь на ключ и ушел. Суд квалифициро­вал совершенные преступления по п. «3 «ч, 2 ст. 96 УК РК.

1.Что такое двуобъектное (многообъектное) преступление? Имеет ли оно место в данном случае?