66

Тема 7: Россия во второй половине XIX в.

1.«Эпохареформ» АлександраII

2.Правительственный курс 80 - 90 -х гг. XIX в.

3.Идейные течения и общественное движение в России во второй

половине XIX в.

4. Культура, «Золотой век».

1.«Эпохареформ» АлександраII

Ксередине XIX века явственно проявилось отставание России от передовых капиталистических государств в экономической и социально-политической сферах. Международные события середины века показали ее значительное ослабление и во внешнеполитической области. Поэтому главной целью внутренней политики правительства во второй половине XIX века было приведение экономической и социально-политической системы России в соответствие с потребностями времени. Одновременно не менее важной задачей было сохранение самодержавия и господствующего положения дворянства.

На внутреннюю политику оказывали влияние многие факторы: поступательное экономическое развитие (укрепление капиталистического уклада), изменения в социальной структуре (появление новых классов и социальных слоев), мощный подъем общественного движения и начало борьбы рабочих за улучшение своего положения.

Во внутренней политике России второй половины XIX века выделяются три этапа. Первый - вторая половина 50-х - начало 60-х годов - подготовка и осуществление крестьянской реформы. Второй - 60 -70-е годы - проведение либеральных реформ. Третий - 80 -90-е годы - экономическая модернизация, укрепление государственности и социальной стабильности традиционными консервативно-административными методами. Реформаторская политика в России всегда была обусловлена целым рядом факторов, вследствие чего все реформы, в той или иной степени, имели общие черты. Они инициировались «сверху» — самодержцем. Реформаторская деятельность всегда наталкивалась на сопротивление достаточно многочисленной «контр реформаторской партии». Судьба реформ находилась в прямой зависимости от соотношения реформаторских и контр реформаторских сил.

Влияние реформ на последующее развитие страны нередко было двойственным: успешные, последовательные преобразования предотвращали революционные потрясения, а реформы непродуманные или не доведенные до конца приближали их.

Отмена крепостного права в России в 1861 году и последовавшие за ней другие реформы явились «перевалом», «поворотным пунктом» российской истории, сравнимым по своим последствиям с европейскими буржуазными революциями. Ретроспективно оценивая эти важнейшие по своему историческому масштабу события, мы можем уверенно сказать: они знаменовали тот факт, что страна закономерно и неуклонно вступила в мировой процесс модернизации, перехода от традиционного средневекового общества к современным формам общественной жизни. Наиболее решительные шаги в направлении к европейскому типу развития в XIX в. были сделаны при Александре II.

60 -70-е гг. XIX в. - время коренных преобразовании в России, которые затронули практически все важнейшие стороны жизни общества и государства:

социально-экономические реформы (ликвидация крепостного права);

67

политические реформы (изменения в системе управления - судебная, земская, городская, военная реформы);

реформы в области образования и культуры (школьная, университетская печать).

Большинство историков полагают, что Александр II (1855 – 1881гг.) не только не имел программы преобразования, но и не был готов к реформаторской деятельности. Однако это не преуменьшает роли Александра II в реформировании страны. Главная его заслуга заключается в том, что он не только осознал необходимость преобразований, но и пошел на их осуществление. Период реформаторской деятельности Александра II можно разделить на 2 этапа. Первый - подготовка и осуществление крестьянской реформы. Второй - проведение реформы 60 - 70-х гг. Толчком к преобразованиям послужили:

во-первых, проигранная Крымская война, показавшая полную несостоятельность политической и экономической системы Николая I:

во-вторых, Россия потеряла авторитет у передовых европейских держав и оказалась в международной изоляции;

в-третьих, Крымская война и смерть Николая I привели к активизации либерально настроенной части общества и ряда правительственных чиновников. Появляются записки и проекты, в которых обосновывалась необходимость преобразований.

После 1856 г. в общественном мнении окончательно сложилось понимание экономической и политической необходимости отмены крепостного права. Эту идею открыто высказывали не только радикалы и либералы, но и консервативные деятели. Ярким примером служит изменение политических взглядов М. П. Погодина, который в 1840-е годы был рупором консерватизма, а после Крымской войны выступил с решительной критикой самодержавно-крепостнической системы и потребовал ее реформирования. В либеральных кругах разрабатывались многочисленные записки о ненормальности и экономической невыгодности крепостного состояния крестьян. Наибольшую известность приобрела «Записка об освобождении крестьян», составленная юристом и историком К. Д. Кавелиным. Он писал, что крепостное право есть камень преткновения для всякого успеха и развития России. Его план предусматривал сохранение помещичьей собственности на землю, передачу крестьянам небольших наделов, «справедливое» вознаграждение помещиков за потерю рабочих рук и предоставленную народу землю. К безоговорочному освобождению крестьян призывали А. И. Герцен в «Колоколе», Н. Г. Чернышевский и Н. А. Добролюбов в журнале «Современник». Публицистические выступления представителей разных общественно-политических направлений во второй половине 50-х гг. постепенно подготовили общественное мнение страны к осознанию общественной потребности решения крестьянского вопроса.

Таким образом, отмена крепостного права была обусловлена политическими, экономическими, социальными и нравственными предпосылками. Император Александр II (1855-1881гг.) Старший сын Николая I вступил на российский престол 19 февраля 1855г. В отличие от отца он был достаточно хорошо подготовлен к управлению государством. В детстве он получил прекрасное воспитание и образование. Его наставником был поэт В. А. Жуковский. Составленный им «План учения» цесаревича был нацелен на «образование для добродетели». Нравственные принципы, заложенные В. А. Жуковским, значительно повлияли на формирование личности будущего царя. Как и все российские императоры, Александр с юных лет приобщался к военной службе и в 26 лет стал «полным генералом». Путешествия по России и Европе способствовали расширению кругозора наследника. Привлекая цесаревича к решению государственных вопросов, Николай ввел его в Государственный совет и Комитет министров, поручал ему руководство деятельностью Секретных комитетов по крестьянскому делу. Таким образом, 36-летний император практически и психологически был хорошо подготовлен к тому, чтобы в качестве первого лица в государстве стать одним из инициаторов освобождения крестьян. В историю он вошел как царь «Освободитель».

68

С воцарением Александра II наступила «оттепель» в общественно-политической жизни России. По случаю коронации он дал амнистию декабристам, участникам Польского восстания 1830-1831 гг., петрашевцам, приостановил на три года рекрутские наборы, списал недоимки. В 1856 году Александр II возглавил Особый секретный комитет «для рассмотрения предложений о крепостном праве». В 1857 г. Принял решение о ликвидации военных поселений. В начале 1857 г. Был учрежден Секретный комитет для подготовки крестьянской реформы.

Уисследователей существуют различные точки зрения на отмену крепостного права.

Всоветской исторической науке утвердилась точка зрения, согласно которой в России в конце 50-х - начале 60-х XIX века сложилась революционная ситуация. Советские исследователи считали, что не только Крымская война, но и революционная ситуация (в том числе, крестьянские выступления) заставили царизм поспешить с освобождением крестьян и произвести частичные изменения политических институтов.

Сегодня ряд исследователей считает, что крепостническая система еще не исчерпала все свои резервы и еще могла существовать и далее. Антикрепостнические выступления крестьян сильно преувеличены. И действительно, отменяя крепостное право, самодержавие была вынуждено пойти вразрез с желаниями большей части своей собственной базы: основная масса дворян была по-прежнему настроена против отмены крепостного права. Однако невозможность для России более претендовать на роль ведущей европейской державы и оставаться при этом крепостнической была ясна Александру II.

По мнению М. М. Горинова, А. А. Горского, А. А. Данилова: «Революционной ситуации в России в середине XIX века не было, ... в стране разразился социальнополитический кризис, вызванный крахом внешнеполитического могущества и основанной на нем идеологии национально-государственной исключительности страны, быстрым отставанием России от европейских государств и угрозой превращения ее во второстепенную державу. Главной причиной такого отставания явилось исторически задержавшееся господство в стране феодально-крепостнических отношений. Таким образом, крестьянская реформа не была продуктом революционной борьбы».

Ксередине XIX века стал очевиден кризис дворянства как сословия и помещичьего хозяйства как формы сельскохозяйственного производства. К этому времени 3, 6 тысяч дворян (3, 5 % общего числа) были беспомесгными, более 41 тысячи (39, 5 %) имели крепостных менее 20 душ, а 66 % крепостных (свыше 7 млн душ мужского пола) были

заложены в банки помещиками. 18 февраля после обсуждения в Главном Комитете и Государственном совете Александр II подписал «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» и «Манифест об освобождении крестьян».

Всего, не считая царского манифеста от 19 февраля 1861 года, Александр II утвердил 17 правовых документов, имевших силу закона и направленных на урегулирование общественных отношений после отмены крепостного права в России.

После обнародования 5 марта 1861 года манифеста об освобождении крестьян вступили в силу основные правовые положения, согласно которым крестьяне получали личную свободу, т. е. переставали быть собственностью помещика и получали определенные гражданские права:

самостоятельно заключать сделки; заниматься промыслами по своему усмотрению; переходить в другие сословия; поступать на службу;

приобретать движимое и недвижимое имущество; и т. п.

Основные положения крестьянской реформы 1 Крестьяне получали личную свободу (без выкупа) и установленный земельный

надел (за выкуп). Около четверти суммы общей стоимости земли крестьянин должен был

69

единовременно уплатить помещику. Остальную сумму помещик получал от государства, а крестьянин погашал ее в течение 49 лет.

B основу выкупа была положена не реальная, рыночная цена земли, а феодальные повинности, т. е. крестьянам пришлось платить не только за наделы, но и за свою свободу — утрату помещиком крепостного труда. Размер выкупа за надел определялся путем так называемой «капитализации оброка». Суть ее заключалась в следующем. Годовой оброк приравнивался к 6% с капитала х (именно такой процент начислялся ежегодно по вкладам в банк). Таким образом, если крестьянин уплачивал оброк с 1 души муж. пола в размере 10 руб. в год, то выкупная сумма х составляла : 10 руб. : 6% 100% =

=166 руб. 67 коп.

2 До выкупа крестьянин считался «временно обязанным» по отношению к помещику,

платил оброк и отрабатывал барщину.

3 Величина земельных наделов устанавливалась для каждой местности с учетом различных факторов. Если дореформенный земельный крестьянский надел превышал пореформенный, то излишек отходил помещику (так называемые «отрезки»). Они составляли 1/5 прежних крестьянских наделов.

4 Взаимоотношения крестьян и помещиков регулировались «Уставными грамотами». В них определялись размеры наделов и повинности. Помещик подписывал грамоту не с каждым в отдельности крестьянином, а с общиной.

5 Крестьяне получили право заниматься предпринимательством, вступать в любые правовые отношения, переходить в другие сословия.

Оценивая крестьянскую реформу, следует подчеркнуть следующее:

— во-первых, по мнению большинства современных историков, крестьянская реформа стала результатом компромисса между помещиками, крестьянами и правительством. Причем интересы помещиков были максимально учтены, так как иного пути освобождения крестьян, по-видимому, не было.

— во-вторых, условия освобождения крестьян изначально заключали в себе будущие противоречия и источник постоянных конфликтов между ними и помещиками: крестьянское малоземелье и наличие крупного помещичьего землевладения, обремененность крестьян различными платежами и повинностями. Это было также следствием компромиссного характера реформы;

- в-третьих, реформа предотвращала массовые выступления крестьян, хотя локальные имели место. Самые значительные из них относятся к 1861 году - восстания крестьян в селах Бездна Казанской губернии и Кандеевка Пензенской губернии; - в-четвертых, с освобождением крестьян уходил в прошлое старый административный

строй, основанный на крепостном праве и сословном преобладании дворянства. Крестьянская реформа охватила также удельную и государственную деревни. Таким образом, иные условия общественно-политической жизни выдвигала целый комплекс первоочередных преобразований, имевших целью создать новую систему государственного управления.

Продолжением отмены крепостного права в России были развитие системы государственных учреждений, земская, городская, судебная, военная реформы. Их основная цель - привести государственный строй и административное управление в соответствие с новой социальной структурой, в которой крестьянство получило свободу.

Развитие системы государственных учреждений. В соответствии с Основными законами Российской империи император оставался неограниченным монархом.

В ноябре 1861 года для рассмотрения вопросов, касающихся начинаемых реформ, был учрежден новый правительственный совещательный орган - Совет министров.

Высшим законосовещательным органом был Государственный совет, который в 60- 70-х гг. провел большую работу по рассмотрению проектов законов и подготовке их для утверждения императором. Однако его значение в последующие годы ослабло. В 80 -х Государственный совет был подменен Комитетом министров.

70

В целях улучшения работы в экономической сфере были осуществлены значительные преобразования. Так, в 1856 г. Главное управление путей сообщений и публичных зданий было преобразовано в Министерство путей сообщений. Для укрепления финансовой системы страны, осуществления выкупных операций в составе Министерства финансов было создано Главное выкупное учреждение, на которое возлагался контроль за своевременной выплатой крестьянами кредитов.

В составе Министерства финансов был также образован Департамент торговли и мануфактуры, руководивший государственными и принадлежащими царю предприятиями и оказывающий финансовую помощь частным предприятиям.

Самой радикальной и последовательной были судебная реформа, осуществленная путем введения в правовую сферу новых судебных уставов, утвержденных 20 ноября 1864 г. Согласно этим нормативным актам закреплялись самые передовые по тем временам принципы организации судопроизводства и ведения судебных процессов. К ним

относились:
- бессословный	характер суда	и	равенство всех граждан	перед законом;
- отделение судебной власти от административной и провозглашение несменяемости
судей;
-	гласность	и	состязательность	судопроизводства;

-введение новых правовых институтов:

-присяжных заседателей, для рассмотрения сложных уголовных дел и вынесение вердикта (виновен или невиновен);

-присяжных (частных) поверенных - адвокатов, которые осуществляли юридическое консультирование и защиту сторон; сокращение числа судебных инстанций и упрощение системы судопроизводства.

В соответствии с проведенной реформой судебная система России стала иметь пять инстанций: 1) мировой суд, 2) съезд мировых судей, 3) окружной суд, 4) судебная палата, 5) Сенат.

Судебная реформа 1864 г. была серьезным шагом России на пути к формированию гражданского общества и правового государства. Многие компоненты этой реформы нашли свое применение и в современной судебной системе Российской Федерации.

Земская реформа 1864 г. Закон о местном самоуправлении определил структуру земских учреждений и их компетенцию. Земства вводились в уездах и губерниях, и каждое из них имело распорядительные (земские собрания) органы.

Председателем Земского собрания был предводитель дворянства. Земские собрания каждые три года проводили выборы земских управ. В основу избирательной системы положены выборное, имущественное (ценз) и сословное начала. В выборах участвовали землевладельцы, имевшие не менее 200 десятин земли или недвижимость стоимостью от 15 млн. руб. Из горожан в выборах участвовали собственники промышленных и торговых заведений с годовым оборотом не менее 6 тыс. руб. и владельца недвижимости не менее, чем на 2 тыс. руб. Для крестьян имущественный ценз не определялся, но выборы для них были не прямыми, а многоступенчатыми.

Вземских органах преобладали помещики и дворяне (около 40%). Согласно закону земства были избраны только в 33 (по некоторым данным в 34) из 50 российских губерний. Земства ведали хозяйственными делами, касающимися «польз» и «нужд» губернии или уезда; занимались устройством благотворительных учреждений, здравоохранением и народным образованием. Значение земской реформы в том, что, вопервых, с учреждением земств была предпринята попытка создать новую систему местного самоуправления, основанную на всесословном представительстве. Во-вторых, земские учреждения вскоре стали центрами либеральной оппозиции правительству.

Реформа городского самоуправления 1870 г. Всесословные органы общественного самоуправления - городские думы - создавались в соответствии с новым «Городовым положением». Все жители, платившие налоги, разделялись на три группы соответственно

71

сумме выплачиваемых ими налогов. Каждая группа избирала в городскую думу одинаковое число гласных. Один голос богатых плательщиков, избиравших 1/з городских гласных, равнялась голосу от нескольких сот средних плательщиков и нескольких тысяч мелких. Гласные городской думы избирали из своей среды городскую голову и членов городской управы.

Городские думы занимались вопросами городского благоустройства, здра воохранения и др. Компетенция органов самоуправления в городах соот ветствовала компетенции земских учреждений в сельских местностях.

Финансовая реформа 1862 - 1866 гг. Право распоряжаться всеми финансовыми средствами страны получал министр финансов, деятельность которого подлежала учету со стороны Государственного контроля. В 1860 году был учрежден Государственный банк, который стал кредитовать торгово-промышленные предприятия. Главный итог преобразований финансовой системы: установление гласности бюджета, финансового контроля и прогрессивных изменений в налоговой системе.

Военные преобразования 60 - 70-х гг. Одним из наиболее последовательных и важных преобразований Александровского царствования стала военная реформа. Ее начало относится к 1860 - 1861 гг., завершение 874 г.

Успеху этой реформы способствовало то, что ее подготовкой и проведением в жизнь руководил Д. А. Милютин. Ему удалось изменить структуру и вооружение армии, обновить и качественно улучшить офицерский корпус, облегчить положение солдата, внедрить новые принципы набора в армию.

Главное достижение военной реформы - переход от рекрутского набора к всеобщей воинской повинности (закон утвержден Александром 11 1 января 1874 г.). Согласно закону мужчины в возрасте 20 лет подлежали призыву на военную службу, срок которой был определен в 6 лет для сухопутных войск и 7 лет для флота. Военнообязанные имели ряд льгот по призыву, которые касались их семейного положения и здоровья, а срок военной службы был поставлен в зависимость от образовательного уровня: человек, имевший высшее образование, служил полгода, среднее - полтора.

Первое серьезное испытание - Русско - турецкая война 18771878 гг., которая показала высокий уровень боевой подготовки армии.

Значительные преобразования проведены в области просвещения. 18 июля 1863 г. был утвержден новый университетский устав, который расширял автономию университетов. Ни войска, ни полиция не могли вступить на территорию университета без разрешения его ректора. Делами университетов руководили ученые советы, состоявшие из профессоров, преподавателей и сотрудников. А. В. Головин, министр народного просвещения, хотел пойти еще дальше и разрешил студентам создавать свои объединения (корпорации), но это предложение император не поддержал.

В1864 г. был принят Устав средней школы в соответствии с которым гимназии подразделялись на классические и реальные. Первые готовили главным образом к поступлению в университет, вторые - в высшие технические учебные заведения. Школьная реформа 1864 г. демократизировала сферу начального и среднего образования, расширяла сеть учебных заведений, привлекла новые педагогические кадры.

В1865 г. Александр II утвердил разработанные Министерством внутренних дел «Временные правила» о цензуре (реформа печати). Отменялась предварительная (т. е. на стадии после сдачи рукописи) цензура для большей части книг и литературных журналов. Вводилась карательная цензура - применение различных санкций уже после публикации, вплоть до закрытия издания. Правительственные и научные издания цензурному контролю не подлежали.

аким образом, реформы 60 - 70-х гг. XIX века значительно продвинули Россию по пути экономической и политической модернизации. Однако политическое переустройство страны не было завершено. Россия по-прежнему оставалась самодержавной монархией.

72

Тем не менее, проведение реформ значительно изменило образ власти в глазах населения. Александр II остался в сознании народа как царьосвободитель (несмотря на незавершенность крестьянской реформы). Отчуждение от власти, характерное для широких слоев интеллигенции при Николае I, сохранилось в основном у радикальной молодежи, революционных демократов да ультраконсервативных помещиков. Либералы, получив поле деятельности - земства, суды, университеты, - смогли перейти от слов к конкретным делам.

Реформы показали, что добиться реальных изменений в жизни общества в России можно не революционными взрывами, а реформами сверху, если за ними стоят достаточно просвещенные и влиятельные силы. Но главное было даже не в этом. Монолог власти, характерный для Николаевской эпохи сменился диалогом власти и общественных сил, которого давно не знала Россия. Реформы могли бы открыть путь мирной модернизации российского общества. Однако эта реформа оказалась кратковременной. Процесс реформы был прерван - 1 марта 1881 г. в результате убийства Александра II революционерами-народовольцами.

2. Правительственный курс 80 - 90 -х гг. XIX в.

Рассматривая правительственный курс Александра III (1881 - 1894), следует иметь в виду, что он вошёл в историю как период «контрреформатор».

Основная причина резкой смены правительственного курса в начале 80-х гг. XIX столетия заключалась не только в своеобразии личности Александра III и его сподвижников. Решающую роль сыграла напряжённая внутриполитическая обстановка, вызванная террористической деятельностью народовольцев, и прежде всего убийством Александра П. Гибель императора произвела на страну ошеломляющее впечатление. Александр II стал не только царём-освободителем, но и царём-мучеником. Воспоминания о цареубийстве предопределили отношение к революционным и либеральным силам не только со стороны власти имущих, но и большей части просвещённого общества, настроенного на необходимость «наведения порядка».

Первые шаги Александра III на троне были крайне осторожными. Новый самодержец как бы выжидал и оценивал расстановку сил в правительственных верхах. Заседание Совета министров 8 и 21 марта с участием великих князей, посвященное обсуждению проектов Лорис-Меликова продемонстрировало заметное преобладание сторонников преобразований. Однако Александр III, интуитивно осознавая ту опасность для своей единоличной власти, которая исходила от замыслов конституционных реформ, отложил их выполнение.

В первые месяцы царствования Александр III проводил политику лавирования между двумя противостоящими политическими группировками «либеральной» и «охранительной» (возглавляли их соответственно М. Т. Лорис-Меликов, А. А. Абаза, Д. А. Милютин - с одной стороны, К. П. Победоносцев с другой) - Александр III склонился в пользу последней. Уже в марте был «похоронен» конституционный проект министра внутренних дел М. Т Лорис-Меликова, предполагавший введение общероссийского представительного органа. (Александр II дал согласие рассмотреть проект за несколько часов до своей трагической гибели.)

В апреле 1881 г. был обнародован манифест «О незыблемости самодержавия». В августе последовало «Положение о мерах по сохранению государственной безопасности и общественного спокойствия». «Либеральные бюрократы» были отправлены в ссылку.

Теперь в любой губернии разрешалось вводить чрезвычайное положение «для водворения спокойствия и искоренения крамолы». Любого её жителя могли подвергнуть аресту, сослать без суда на пять лет, предать военному суду. Но так как шкалы чрезвычайных ситуаций не существовало, то в губерниях начался беспредел. Увеличиваются штаты отдельного корпуса жандармов, создаются новые охранные отделения, а в 1882 г. -

73

секретная полиция. Губернаторы получили право закрывать органы печати, торговые и промышленные предприятия, учебные заведения; приостанавливать деятельность земств и городских дум. Изданное как «временное», сроком на три года, это «Положение» постоянно возобновлялось и действовало вплоть до 1917 г.

В условиях развивающегося капитализма Александр III, выражая интересы наиболее консервативных кругов дворянства, сохранял помещичий уклад жизни. Однако в области экономической политики император вынужден был считаться с ростом капиталистических отношений в стране. Александр III, потрясённый смертью отца, стремился всякими способами ограничивать влияние революционных группировок в стране.

Основными направлениями деятельности нового правительства были "искоренение крамолы" и успокоение общественности. Особая роль в укреплении и охранении режима отводилось Департаменту полиции, деятельность которого приобрела невиданный размах после назначения на пост его директора В. К. Плеве, а затем И. Н. Дурново. В 1882 г. политический розыск в России возглавил подполковник Отдельного корпуса жандармов Г.П. Судейкин. Этот умный, предприимчивый и честолюбивый чиновник тщательно изучил опыт работы тайной полиции европейских стран. На посту инспектора секретной полиции и начальника Петербургского охранного отделения он создал в России продуманную систему политического сыска, основанную на провокаторской деятельности,

шпионаже и шантаже.
Помимо официальных полицейских органов в марте 1881 г. возникла	тайная

общественная организация для защиты императора и борьбы с революционным террором - "Священная дружина". Она была создана с ведома Александра III и объединяла более 700 представителей высшей знати, сановной бюрократии, генералов и др. Среди них были братья царя, министр двора И. В. Воронцов-Дашков, граф П. А. Шувалов, С. Ю. Витте. При помощи собственной агентуры, а также шпионажа и провокаций "Дружина" пыталась дезорганизовать действия революционных организаций изнутри. Вскоре ее активная, но непрофессиональная деятельность стала мешать работе Департамента полиции. А к концу 1881 г. Александр III осознав опасность этого "добровольного" карательного органа, подрывавшего авторитет власти и ее монополию на репрессии, велел распустить "Священную дружину".

Ближайшее окружение Александра III составляли наиболее реакционно настроенные политические и общественные деятели, среди которых особо выделялись обер-прокурор Синода К. П. Победоносцев, министр внутренних дел граф Д. А. Толстой и публицист М.

К. Катков.

По мнению исследователей, реакционный курс во внутренней политике

Александра III окончательно восторжествовал лишь в мае 1882 г., когда министром внутренних дел был назначен граф Д. А. Толстой, а министром просвещения стал И. Д. Делянов, «рабски покорный Толстому и Победоносцеву» (А. А. Корнилов).

Суть нового курса можно определить в следующих положениях.

Во-первых, причины политического кризиса новое правительство видело не в принципах и организации власти, а во вредных для России идеях, заимствованных у Запада.

Во-вторых, цель внутренней политики Александра III — укрепление самодержавия, насаждение православия и русификация окраин России.

В-третьих, новый курс предполагал борьбу с революционным движением, искоренение «крамолы», пересмотр и улучшение законов и учреждений, появившихся в «эпоху реформ».

Практическая реализация нового курса сводилась к следующему.

1 Введён институт земских начальников (1889). Они назначались министром внутренних дел из местных дворян - помещиков и осуществляли

административно-полицейский	контроль	над	крестьянами:	следили	за
соблюдением порядка, сбором	податей, в	случае	провинностей	сажали крестьян

74

под арест, подвергали телесным наказаниям. Власть земских начальников укрепила позиции правительства на местах и практически восстановила права помещиков по отношению к крестьянам.

2 Проведена Земская контрреформа (1890). При выборах в земства число гласных от помещиков увеличивалось в связи с уменьшением для них имущественного ценза. Для городских жителей ценз, наоборот, возрастал. Список гласных, избранных от крестьян, утверждался губернатором. Все эти меры были призваны укрепить позиции дворянства в местных органах самоуправления.

3 Городовое положение (1892) исключало из состава избирателей приказчиков и местных торговцев, что давало преимущество на выборах владельцам крупной городской

недвижимости	- малочисленному в городах дворянству и крупной			буржуазии.
Постановления	городской	думы	санкционировались губернским начальством,

ограничивалось число заседаний думы. Таким образом, городское самоуправление практически было под контролем правительства.

4 Изменения консервативного характера вносились в судебную систему. Повышался имущественный и образовательный ценз для присяжных заседателей, что увеличивало дворянское представительство (1887). Из ведения суда присяжных изымались дела о «сопротивлении властям» (1889), ограничивалась публичность и гласность заседаний

(1887).

5 По мнению правительства, от печати и образования исходила опасность устоям государства: Ужесточился административный контроль за высшими учебными заведениями. Университетский устав 1884 г. фактически упразднил автономию университетов; ректор и профессора назначались правительством; возрастала почти в два раза плата за обучение; особая инспекция осуществляла надзор за студентами. Представителям «низших» сословий затруднялась возможность получения образования. Циркуляр о кухаркиных детях (1887) рекомендовал не принимать в гимназию детей не из дворянских семей. В 1882 г. были введены Временные правила о печати, усилившие карательную цензуру, ряд изданий был закрыт.

6 В соответствии с Положением о мерах к охранению государственной безопасности и общественного спокойствия (1881) в любой части империи могло быть объявлено чрезвычайное положение. Местные власти получали право арестовывать «подозрительных лиц», без суда ссылать их на срок до 5 лет в любую местность и передавать военному суду, закрывать учебные заведения и органы печати, приостанавливать деятельность земств.

7 В области культуры, идеологии, национальных отношений упор делался на русскую

«национальную самобытность». Ужесточались отношения к религиозному инакомыслию, ограничивались права лиц неправославного вероисповедания, в особенности евреев. Правительство проводило политику русификации национальных окраин.

8 Крестьянский вопрос. В 1881 г. все бывшие помещичьи крестьяне переводились на обязательный выкуп, отменялось их зависимое временнообязанное положение, понижались выкупные платежи. Учреждался крестьянский банк (1882), который должен был оказывать содействие крестьянам и крестьянским обществам в покупке частновладельческих земель. В 1883—1885 гг. была снижена, а затем отменена подушная подать с крестьян. Утверждены правила о порядке переселения малоземельных крестьян за Урал (1889). Однако эти меры в целом не улучшили благосостояния крестьянского населения.

9 Регламентировались отношения между рабочими и промышленниками В 1882 г.

был принят закон о запрещении труда малолетних (до 12 лет) и учреждена фабричная инспекция для надзора за его выполнением. По закону 1885 г. воспрещалась ночная работа несовершеннолетних и женщин. Законом 1897 г. ограничивалась максимальная продолжительность рабочего дня: для взрослых мужчин она не

75

должна была превышать 11,5 ч. В большинстве своем принятые законы носили характер уступок нарождавшемуся рабочему движению.

Таким образом, в 80-90-е гг. XIX в. во время правления Александра III

происходит	отход	от	главных	целей	и	принципов	реформаторских
преобразований предыдущего периода. Вместе с тем сам Александр III							вошел в историю

как царь-миротворец, так как был убежденным противником разрешения международных проблем военными средствами. По своим политическим симпатиям Александр III также отличался от предшественников. Он был близок к славянофильству, но лишь в той

мере, в какой это не мешало ему оставаться самодержцем.				Л. М. Ляшко полагает, что
император скорее	напоминал	не	Романовых,	а	первых московских царей,
скопидомов, собирателей.
Убеждённый приверженец традиций,		Александр III считал			патриархальность лучшим

образом мыслей и действий для всех граждан империи. Он старался быть строгим, но справедливым отцом для подданных и того же требовал от чиновников, военных, священников - всех, имевших власть над людьми. Его вполне устраивала известная формула С. С. Уварова - «православие, самодержавие, народность». Исключительно сильный физически (завязывал узлом кочергу), уступающий в образовании отцу и Александру I, Александр I I I был очень волевым и патриотически-настроенным человеком, что сделало его политику в целом весьма успешной, а империю - прочной.

Итак, всю намеченную программу контрреформ царизму провести не удалось. Но царская администрацияне могланесчитатьсясреальнымположениемделвдеревне, с развитием новых капиталистических отношений в экономике. Так, в 1881 г. был утверждён закон об обязательном выкупе временнообязаных крестьян, значительно понижены выкупные платежи, отменялась подушная подать. Под влиянием роста рабочего движения в 1881 г. правительство издаёт закон по рабочемувопросу.

3. Идейные течения и общественное движение в России во второй

половине XIX в.

В пореформенный период окончательно оформились три направления в общественном движении – консерваторы, либералы и радикалы. У них были разные политические цели, организационные формы и методы борьбы, духовные и морально-этические позиции.

С падением крепостного права, реализацией в жизни ряда положений буржуазных реформ, главным, массовым деятелем освободительного движения становится разночинец. Выходцы из разных сословий русского общества, разночинцы

были представителями демократической интеллигенцииучителями, врачами, литераторами, студентами, играли заметную роль в общественном движении созданы XIX в.

Причины подъема общественного движения.

1 Главная – сохранение старой социально-политической системы и в первую очередь самодержавного строя с его полицейским аппаратом, привилегированным положением дворянства, отсутствием демократическим свобод.

2Не менее значимая причина – нерешенность аграрно-крестьянского вопроса, который оставался центральным в общественной жизни страны. Половинчатость реформ 60-7- -х гг. и колебания правительственного курса (то меры в сторону либерализации, то усиление репрессий) также активизировали общественное движение.

3Особой причиной были разнообразие и острота социальных противоречий. К прежним

– между крестьянами и помещиками – добавились новые, вызываемые развитием капитализма, - между рабочими и предпринимателями, либеральной буржуазией и

76

консервативным дворянством, между самодержавием и народами, входившими в состав Российской империи.

Студенческие выступления 1861 г. наглядно показали, что разночинская интеллигенция становилась ведущей силой русского освободительного движения, что и обусловило возросший радикализм в общественной жизни России.

Особенности российского радикализма:

значительное влияние на его развитие оказывала реакционная политика правительства (полицейский произвол, отсутствие свободы слова, собраний и организаций); в самой России могли существовать только тайные организации;

теоретики радикалов, как правило, были вынуждены эмигрировать и действовать за границей. Это способствовало укреплению связей русского и западноевропейского революционных движений.

В истории радикального направления второй половины XIX в. исследователи выделяют

три этапа:

60-е гг. — складывание революционно-демократической идеологии и создание тайных

разночинских кружков; 70-е гг. — оформление народнического направления и деятельность организаций

революционных народников;

80-90-е гг. — активизация либеральных народников и начало распространения марксизма, на основе которого были созданы первые социал-демократические группы. Революционные народники. Основные положения народнической доктрины были сформулированы А. И. Герценом и Н. Г. Чернышевским, ставшими родоначальниками теории «русского социализма» — своеобразного синтеза учений западноевропейских социалистов (Ш. Фурье, П. Ж. Прудона, А. Сен-Симона, Д. Оуэна) и их собственных взглядов, согласно которым Россия могла перейти к социализму, минуя капитализм, посредством крестьянской общины. Периодическое уравнительное перераспределение земли, совместное владение и пользование лугами, пастбищами, лесами, крестьянское самоуправление, коллективизм, равенство всех членов общины — все эти черты русской крестьянской экономики рассматривались А. И. Герценом и Н. Г. Чернышевским как элементы социалистических отношений.

Дальнейшее развитие это учение получило в работах П. Л. Лаврова, М. А. Бакунина, Н. П. Ткачева. Однако они выступали за различные пути реализации народнической идеологии Б практике революционной борьбы. В этой связи отмечают три течения в народничестве.

Пропагандистское. П. Л. Лавров поддерживал идею крестьянской революции, но ее ведущей силой считал революционеров-интеллигентов. Они должны были создать революционную организацию, развернуть пропаганду социализма в народных массах и тем

самым подготовить их к революционному выступлению.
Бунтарское или анархистское. М. А. Бакунин предложил	свою модель

безгосударственного социализма, которая основывалась на федерации построенных «снизу вверх» свободных организаций", рабочие организации, общины, волости, области, народы. Бакунин выступал за крестьянскую революцию, к которой крестьяне якобы были готовы, необходим был только толчок, который должен был исходить от революционной интеллигенции. Крестьянский бунт уничтожит самодержавие и приведет к победе социализма.

Заговорщическое. П. Н. Ткачев полагал, что между народом и интеллигенцией существует огромная пропасть, непреодолимая в условиях самодержавно-бюрократического строя, поэтому поднять крестьянство на революционную борьбу невозможно. По мнению Ткачева, самодержавие не имело ни какой опоры в обществе и группа революционеровзаговорщиков может осуществить государственный переворот, захватить власть и провести сверху социалистические преобразования.

77

Идеология народничества оказала непосредственное влияние на практику движения. В 1874 г. осуществляется «хождение в народ» для пропаганды социалистических идей и подготовки крестьянского восстания. Оно закончилось неудачей. Большая часть его участников была арестована.

В1876 г. возникает народническая организация «Земля и воля» (не следует отождествлять ее с организацией под таким же названием, созданной в 1862 г. при участии Н. Г. Чернышевского для объединения революционных сил и подготовки крестьянского восстания и прекратившей свое существованиев1864 г.).

В1879 г. в результате общего кризиса народничества и внутренних разногласий «Земля и воля» распадается на две организации. Часть народников во главе с А. И. Желябовым, А. Д. Михайловым, С. Л. Перовской (так называемые «политики»), разочаровавшись в пропагандистской работе, объединяются в »Народной воле».

Свою главную цель они видят в организации террора, направленного против царя и высших сановников государства. Террор рассматривался ими как основное средство для «дезорганизации» самодержавия и поднятия авторитета революционной борьбы. «Деревенщики», возглавляемые Г. В. Плехановым, В. Н. Игнатовым, О. В. Аптекманом, решили продолжить пропаганду среди крестьян и создали организацию «Черный предел». После убийства Александра II народнические организации были практически разгромлены, а народническая идеология вступает в полосу глубокого кризиса.

Консерваторы. Социальную основу этого направления составляло реакционное дворянство, духовенство, мещанство, купечество и значительная часть крестьянства.

Консерватизм второй половины XIX в. остался в идеологических рамках теории «официальной народности». Самодержавие по-прежнему объявлялось важнейшим устоем государства, обеспечивающим величие и славу России. Православие провозглашалось основой духовной жизни народа и активно насаждалось. Народность означала единение царя с народом, что подразумевало отсутствие почвы для социальных конфликтов. В этом консерваторы видели своеобразие исторического пути России.

Во внутриполитической области консерваторы боролись за незыблемость самодержавия, против проведения либеральных реформ 60 — 70-х годов, а в последующие десятилетия добивались ограничения их результатов. В экономической сфере они ратовали за неприкосновенность частной собственности, сохранение помещичьего землевладения и общины. В социальной области они настаивали на укреплении позиций дворянства—основы государства и сохранении сословного деления общества. Во внешней политике ими развивались идеи панславизма — единение славянских народов_вокруг России.

3 Во второй половине XIX в. в России получают дальнейшее развитие идеи

либерализма1. Либеральные земские деятели выдвинули лозунг «позитивной работы на местах», предпринимались также попытки создать общероссийский земский центр. Основную цель русские либералы видeли в установлении конституционного правления. Политическим идеалом для них была конституционная монархия. Либералы отстаивали идею об общим с Западной Европой пути исторического развития России. Наиболее известными деятелями либерально-земского движения были И. И. Петрункевич, Д. Н. Шипов, Б Н. Чичерин.

Особенности российского либерализма :

—близость к консерватизму;

—дворянский характер (из-за политической слабости буржуазии);

—отсутствие устойчивой и организационно оформленной оппозиции правительству;

1Либерализм – политическая идеология, базирующаяся на требованиях обеспечения свободы личности, гражданских и политических прав индивида и ограничения сферы деятельности государства.

78
— объединение либералов с консерватоами против радикалов.	В

пореформенный период, в условиях интенсивного развития промыш-ленности, влиятельным фактором общественно-политйческой жизни становится рабочее движение. В 70-е гг. предпринимаются первые попытки создать рабочие организации. В 1875г. в Одессе возник «Южнороссийский союз рабочих» (руководитель Е. О. Заславский), в 1878 г. в Петербурге — «Северный союз русских рабочих» (В. П. Обнорский, С. Н.. Халтурин). Их участники выступали за свержение самодержавия, политические свободы, социальное переустройство. Рабочие организации в этот период находились под сильным влиянием народников.

В 80-е гг. рабочее движение приобретает более организованный харак-

тер, начинаются массовые стачки. Наиболее значительная из них произошла в

1885г.

на текстильной фабрике Морозова. В 90-е гг. наблюдается новый подъем стачечного движения. Выступления рабочих подтолкнули правительство к принятию целого ряда законов.

В результате кризиса народничества и роста рабочего движения часть интеллигенции обращается к марксизму2. Первая русская марксистская организация создается в 1883 г. в Женеве Г. В. Плехановым, П. Б. Аксельродом, В. И. Засулич и др. В своих работах они вели идейно-теоретический спор, с народниками, пропагандировали марксизм. В 80-е — начале 90-х гг. возникают марксистски кружки — Д. Благоева, П. В. Точисского, М. Н. Бруснева в Петербурге, Н. Е. Федосеева в Казани. Отличительной чертой общественной жизни России второй половины XIXв. было отсутствие мощных антиправительственных выступленийширокихнародныхмасс. Крестьянскиеволнения, вспых-

нувшие после 1861	г., быстро сошли на нет, рабочее движение находилось в зачаточном
состоянии. Народ	сохранял царистские иллюзии. Политическую инертность проявляла

и буржуазия. Все это давало почву для торжества воинствующего консерватизма и обусловливалокрайнеузкуюсоциальнуюосновудлядеятельностиреволюционеров.

В пореформенный период окончательно оформились три направления в общественном движении — консерваторы, либералы и радикалы. У них были разные политические цели, организационныеформы и методы борьбы, духовные и морально-этические позиции.

4.Культура, «Золотой век».

Вистории русской культуры весь XIX в. характерен своей неповторимой цельностью. Она выражалась в том, что те школы и направления в литературе и искусстве, которые сформировались в первой половине века, получили свое дальнейшее развитие в пореформенный период. Она выражалась также и в том, что деятельность многих видных представителей русской культуры пришлась как на дореформенную, так и пореформенную эпохи. Таким образом, они в своем творчестве как бы воплощали живую связь эпох и вместе с тем являлись хранителями традиций своих предшественников или старших современников.

Однако русская культура пореформенного периода имеет и свои особенности, обусловленными объективными факторами исторического развития страны:

- реформы 60-70-х гг. XIX в. являлись причиной кардинальных изменений в экономической, социально, политической сферах – во всей жизни общества, что не могло не отразиться на развитии культуры и самого быта;

2 Марксизм – одна из радикальных версий общественного идеала – коммунизма – процедуры уничтожения частной собственности, централизованного управления средствами производства на благо человека.

79

-с падением крепостничества произошло не только социальное, но и духовное раскрепощение народа, у которого появились новые культурные запросы, а также возможности их удовлетворения;

-неизмеримо расширился круг лиц творческого труда – носителей культуры;

-интенсивно шел процесс демократизации культуры. В литературе и искусстве на первый план выдвинулась тема «мужика», страдальца, кормильца и защитника страны. В нем видели также главного хранителя национальных традиций и нравственных ценностей;

-демократизация культуры выражалась и в том, что в круг деятелей умственного труда все более вовлекались представители из непривилегированных сословий.

Общественно-политическая жизнь пореформенной России, ставившая насущные проблемы современности, оказывала сильнейшее воздействие на культуру, определяла тематику и содержание художественного творчества. Немаловажное значение имел научно-технический прогресс, который служил и фактором, и показателем уровня культурного развития. В пореформенную эпоху расширилиськультурные связи России с другими странами и народами, происходило взаимное обогащение духовными ценностями. Весь XIX в. справедливо получил название «золотого века» русской культуры, которая заняла выдающееся положение в общемировойкультуре.

Экономический рост, активизация общественной и поли-I тической жизни в стране приводят к дальнейшему развитию и совершенствованию системы образования. Уровень грамотности к концу XIX в. по отношению к началу 60-х гг. возрос на 15% и составил 21%. Церковноприходские и земские школы предоставляли начальное образование с 3 4- летним циклом обучения. Первые финансировались государством, вторые — земствами. В городах действовали воскресные школы для взрослых. Основу среднего образования попрежнему составляли гимназии, реальные и коммерческие училища. Однако право поступления в университет давали только гимназии. В стране существовало около 100 высших учебных заведений — университетов и институтов. В 1878 г. открываются Высшие женские (Бестужевские — названные так по имени профессора русской истории К. Н. Бестужева-Рюмина) курсы, положившие начало высшему женскому образованию.

Русская наука и техника в пореформенный период была представлена целой плеядой выдающихся ученых. В области математики продолжал свои работы П. Л. Чебышев, мировое признание получили открытия А. М. Ляпунова, деятельность С. В. Ковалевской. В химической науке А. М. Бутлеров предложил теорию химического строения веществ, Д. И. Менделеев открыл периодический закон химических элементов.

Крупные научные открытия были сделаны в физике. А. Г. Столетов исследовал и описал фотоэлектрические явления. П. Н. Яблочков создал дуговую лампу и впервые осуществил трансформацию переменного тока. А. Н. Лодыгин сконструировал лампу накаливания. Основным направлением научной деятельности А. С. Попова было изучение электрических явлений, ее итогом стало изобретение радиотелеграфа. Большое значение для становления авиастроения и практического воздухоплавания имели труды Н. И. Жуковского, сновоположника современной гидро- и аэромеханики.. Первые опыты но конструированию летательных аппаратов (самолетов) были произведены А. Ф. Можайским.

Биологические науки в этот период развивались под влиянием эволюционного учения. Работы И. И. Мечникова, ко эволюционной эмбриологии, патологии и иммунологии были признаны учеными всего мира. У истоков отечественной физиологической школы стоял И. М. Сеченов. Одним из направлений его научной деятельности было изучение психики человека. И. П. Павлов осуществил широкие экспериментальные исследования в области высшей нервной деятельности и сформулировал основные положения теории условных рефлексов. Развитие агрономической науки связано с именами В. В. Докучаева (основоположник современного почвоведения) и К. А. Тимирязева (исследователя физиологии растений).

80

Появляются новые обобщающие труды но русской истории, ставшие явлением не только в исторической науке, но и культурной жизни России: 29-томная «История России с древнейших времен» С. М. Соловьева, и »Курс русской истории» его ученика В. О. Ключевского. Начинают свою научную, педагогическую и общественную деятельность такие яркие представители русской исторической науки как П. Н. Милюков, С. Ф. Платонов, Н. П. Павлов-Сильванский, В. И. Семевский, Н. Покровский. Заметным событием научной жизни стали работы М. М. Ковалевского по всеобщей истории.

Русские географы и путешественники продолжают исследования малоизученных территорий, нашей планеты. Адмирал Ф. П. Литке осуществит обследование Камчатки, Чукотки и. некоторых островов в северной части Тихого океана. Н. М. Пржевальский, II. К. Козлов, П. П. Семенов-Тяньшанский во время своих путешествий изучали районы Центральной и Средней Азии. Н. Н. Миклухо-Маклай — побережье Новой Гвинеи и острова Тихого океана.

Вторая половина XIX в. — важнейший этап в развитии отечественной литературы. Творчество Л. Н. Толстого, Ф. М. Достоевского, А. П. Чехова, И. С. Тургеневаоказалоогромное влияние не только на русскую литературу, в которой утверждается критический реализм, но и мировую. В 70 — 80-е гг. создает основные свои произведения выдающийся писательсатирик

М. Е. Салтыков-Щедрин. К лучшим образцам русской лирической поэзии принадлежат стихи А. А. Фета.

Вживописи, как и литературе, доминирующим становится реалистическое направление.

В1870 г. возникает «Товарищество передвижных выставок», объединившее большинство художников-реалистов (И. И. Крамской, В. Г. Петров, А. К. Саврасов, Н. Н. Ге, И. Е. Репин, В. И. Суриков и другие). В творчестве «передвижников» была широко представлена панорама современной жизни, глубокий поэтический мир русской природы, героические эпизоды отечественной истории. Талант и кисть Репина, Крамского, Серова придали портретной живописи особые черты: глубокий психологизм, тончайшее отображение душевного состояния и духовного мира человека. Выставки «передвижников» имели большое общественное значение.

По своим эстетическим взглядам к «передвижникам» был близок выдающийся русский скульптор М. М. Антокольский. Он является автором скульптурных портретов «Ермака», «Нестора-летописца», «Ивана Грозного».

По проекту М. О. Микешина в Новгороде сооружен памятник «Тысячелетие России».

Вего многочисленных скульптурных группах отражены важнейшие этапы российской истории. Микешин является также автором памятников Екатерине II в Петербурге и Богдану Хмельницкому в Киеве. Яркими образцами монументальной скульптуры стали памятники, воздвигнутые по проектам А. М. Опекушина (Пушкину — в Москве и Лермонтову— в Пятигорске).

Уровень и состояние архитектуры в значительной степени олределялись промышленным, прогрессом и развитием строительной техники.

Появляются .новые для отечественной архитектуры сооружения: доходные дома, железнодорожные вокзалы, банки, большие крытые торговые помещения. В ряду архитектурных стилей, доминировала эклектика.

Разновидностью эклектики стал псевдорусский стиль, пришедший на смену руссковизантийскому. Он вобрал в себя элементы древнерусского зодчества, народного декоративного искусства (резьба, вышивка), крестьянской деревянной архитектуры.

Образчиками данного стиля стали в Москве здания Исторического музея (архитекторы А. А. Семенов и .8. О. Шервуд), Городской думы (архитектор Д. Н. Чичагов), нынешнего ГУМа (архитектор А. Н. Померанцев).

Для самых широких слоев русского общества одним из самых доступных видов искусства был театр. Основу репертуара как столичных, так и провинциальных театров составляли пьесы А. Н. Островского, А. П. Чехова, Н. В. Гоголя. Реалистические традиции в

81

актерском искусстве, заложенные М. С. Щепкиным, успешно продолжили и развивали выдающиеся русские актеры М. П. и О. О. Садовские, Г. Н. Федотова, М. Н. Ермолова, П. А. Стрепетова. Центром театральной жизни России по праву считался Малый театр в Москве.

В целом во второй половине XIX в. Россия добилась впечатляющих успехов в области культуры. Фактически завершился процесс формирования национальной культуры. Русская культура заняла достойное место среди других культур мира. Однако положительные сдвиги в российской культуре затронули, прежде всего, общество городское, столичное. В небольших провинциальных городах перемены были гораздо менее заметны, деревенское же население страны, составлявшее чуть менее 90% всего граждан, и вовсе продолжало жить по старинке.