Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ГП ч2. 15-16г(1) / путеводитель по СП / Путеводитель по судебной практике Аренда_ Общие положения.rtf
Скачиваний:
691
Добавлен:
02.03.2016
Размер:
2.88 Mб
Скачать

12. Неосновательное обогащение при использовании меньшей площади помещений, чем указано в договоре аренды

12.1. Вывод из судебной практики: Если арендатор пользуется площадью меньшего размера, чем предусмотрено договором, то на стороне арендодателя возникает неосновательное обогащение в размере излишне уплаченной арендной платы.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.12.2008 N А19-8014/07-48-14-Ф02-6626/08 по делу N А19-8014/07-48-14

"...С 01.11.1999 между сторонами подписывались договоры аренды нежилого помещения площадью 26,3 кв.м, расположенного в административном (хозяйственном) корпусе Ангарского городского родильного дома, по адресу: г. Ангарск, 22 микрорайон, дом 22, для осуществления предпринимательской деятельности, заключающейся в проведении торжественной выписки новорожденных.

При заключении договоров аренды от 19.12.2003 и 26.10.2004 в тексте данных договоров указана площадь помещения, сдаваемого в аренду - 53 кв.м, однако, по утверждению истца, фактически площадь не менялась.

За период с 13.05.2004 по 13.10.2006 плата за пользование помещением площадью 26,3 кв.м в здании роддома, расположенного по адресу: г. Ангарск, микрорайон 22, д. 22, в сумме 56 630 рублей 33 копейки уплачена истцом обоснованно.

Суд кассационной инстанции считает правомерным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что в части, превышающей указанную сумму арендной платы - 65 362 рубля 42 копейки (121 992 рубля 75 копеек - 56 630 рублей 33 копейки), денежные средства получены в бюджет без установленных законом оснований и являются неосновательным обогащением Ангарского муниципального образования.

Таким образом, требование истца о взыскании 65 362 рублей 42 копеек неосновательного обогащения за период с 13.05.2004 по 13.10.2006 является обоснованным.

Судебные инстанции правомерно пришли к выводу о том, что ответчиком не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт пользования истцом помещением (или помещениями) площадью 53 кв.м..."

12.2. Вывод из судебной практики: Течение срока исковой давности по требованию о взыскании переплаты за пользование меньшей площадью имущества, чем указано в договоре, начинается с момента передачи имущества.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.04.2009 по делу N А79-5368/2008

"...Предприниматель посчитал, что фактическая площадь офиса N 407 составляет 16,8 квадратного метра (а не 21 квадратный метр) и офиса N 305 - 10,8 квадратного метра (а не 13,5 квадратного метра), и обратился 07.08.2008 в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, составляющих излишне уплаченную арендную плату по договорам 2003 - 2008 годов.

В статье 196 Кодекса общий срок исковой давности для защиты нарушенного права (срок исковой давности) установлен в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).

В протоколе судебного заседания от 14.11.2008 указаны пояснения полномочного представителя ответчика, в которых он просил также применить срок исковой давности, поэтому утверждение заявителя о применении срока исковой давности при отсутствии заявления ответчика на этот счет, отклоняется, как несостоятельное.

Довод заявителя о том, что истец узнал об использовании им помещений меньшей площади, чем указано в договорах аренды, только в июле 2008 года, обоснованно отклонен судом, поскольку Предприниматель при должной степени заботливости и осмотрительности должен был узнать о фактическом размере передаваемых ему ответчиком помещений при их занятии и использовании.

Следовательно, суд на основании пункта 2 статьи 199 Кодекса обоснованно отказал во взыскании переплаты пользования помещением офиса N 407 за период с 14.01.2003 до 07.08.2005, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом на излишне уплаченную сумму платежей за этот период (статья 207 Кодекса)..."