Логика - УМК-2012

Методическое обеспечение промежуточной аттестации

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ К ЭКЗАМЕНУ

1. Предмет и значение логики.

2.Основные черты правильного мышления.

3.Общая характеристика основных формально-логических законов.

4.Закон тождества.

5.Закон непротиворечия.

6.Закон исключенного третьего.

7.Закон достаточного основания.

8.Понятие. Основные логические приемы формирования понятия.

9.Содержание понятий. Виды понятий по содержанию.

10.Объем понятия. Виды понятий по объему.

11.Родовые и видовые понятия.

12.Закон обратного отношения объема и содержания понятий.

13.Виды отношений между совместимыми по объемам понятиями.

14.Виды отношений между несовместимыми по объемам понятиями.

15.Логические операции над понятиями.

16.Обобщение и ограничение понятий.

17.Определение понятий. Виды определений.

18.Определение понятий через ближайший род и видовое отличие.

19.Правила определения и ошибки в определении понятий.

20.Приемы, сходные с определением понятий.

21.Деление понятия. Виды деления.

22.Правила деления и ошибки в делении понятия.

23.Общая характеристика и структура простого суждения.

24.Суждение и предложение.

25.Суждение и норма.

26.Деление простых категорических суждений по качеству и количеству.

101

27.Распределенность терминов в простых суждениях.

28.Сложное суждение. Виды сложных суждений.

29.Таблица истинности сложных суждений.

30.Общая характеристика и виды умозаключений.

31.Непосредственное умозаключение. Обращение и превращение.

32.Определение и состав простого категорического силлогизма.

33.Фигуры и модусы простого категорического силлогизма.

34.Общие и специальные правила простого категорического силлогизма.

35.Сокращенные силлогизмы (сориты).

36.Энтимемы.

37.Условно-категорические, условно-разделительные и разделительнокатегорические умозаключения.

38. Индуктивные умозаключения. Полная и неполная индукция.

39. Индуктивные методы установления причинно-следственных связей.

40.Умозаключение по аналогии.

41.Гипотетический способ рассуждения. Виды гипотез. Построение и доказывание гипотез.

42.Судебно-следственная версия.

43.Логическая структура проблемы. Проблемная ситуация.

44.Теория.

45.Общая характеристика и структура доказательства и опровержения.

46.Виды и способы доказательств и опровержений.

47.Правила и ошибки в доказательстве и опровержении.

48.Дискуссия и полемика. Правила ведения дискуссии.

49.Вопросно-ответные ситуации в экономической практике. Виды вопросов и ответов.

50.Правила и ошибки в постановке вопросов и формулировке ответов.

102

Для текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации используется балльно-рейтинговая система в соответствии с «Положением об академическом рейтинге».

103

Приложение № 1

Схема 1

Виды понятий

104

Схема 2

Отношения между понятиями по объему

105

Схема 3

Суждения

Схема 4

Фигуры и модусы простого категорического силлогизма

1 фигура		2 фигура		3 фигура		4 фигура
М	P	P	M	М	P	P	M
S	M	S	M	M	S	M	S
Правильные		Правильные		Правильные
модусы 1 фигуры		модусы 2 фигуры		модусы 3 фигуры
ААА, EAE,		EAE, AEE,		AII, IAI, AII,
AII, EIO		EIO, AOO		EAO, OAO, EIO

106

Приложение 4

КРАТКИЙ СЛОВАРЬ ОСНОВНЫХ ЛОГИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ

А – первая буква латинского слова abbirmo (утверждаю), принятая в логике для обозначения общеутвердительного суждения.

Абстрактное понятие – понятие, в котором отражается не сам предмет действительности, а признак, отвлеченный от предметов действительности и мыслимый как самостоятельно существующий предмет («синева», «мужество», «тяжесть» и т.д.).

Аналогия – (греч. anabogia – сходство, соответствие) – подобие, сходство предметов в каких-либо свойствах или отношениях. Различают аналогию свойств и аналогию отношений, строгую и нестрогую аналогию.

Аналогия отношений – умозаключение, в котором объектом уподобления выступают отношения между двумя парами предметов и на основании этого уподобления свойства одних отношений, (модель) переносится на другие отношения (образец).

Аналогия свойств – умозаключение, в котором сравниваются свойства двух или более предметов и на основании совпадения некоторых сравниваемых свойств какое-либо свойство переносится с одного предмета на другой.

Апагогическое косвенное доказательство – вид доказательства, в

котором тезис не выводится непосредственно из аргументов, а первоначально допускается истинным положение, противоречащее тезису (антитезис – р-), из антитезиса выводятся следствия, ложность которых или очевидна, или обосновывается в последующем. Отсюда по модусу отрицающе-утверждающему условно-категорического умозаключения ((р→q)^q-→p-) делается вывод о ложности антитезиса и, следовательно (по закону исключенного третьего) об истинности тезиса.

107

Аргумент (лат. Argument –логический вывод, основание доказательства)

– составная часть доказательства, истинность которой должна быть уже обоснована и которая приводится в качестве обоснования тезиса.

Аргумент к авторитету – ошибка в доказательстве, которая заключается в том, что вместо приведения аргументов, действительно обосновывающих выдвинутый тезис, ссылаются на высказывания какоголибо авторитетного лица. Древние называли эту ошибку «Сам сказал».

Аргумент (лат. Argumentum – логический довод, основание доказательства) – составная часть доказательства, истинность которой должна быть уже обоснована и которая приводится в качестве обоснования тезиса.

Аргумент к выгоде – ошибка в доказательстве, когда вместо логического обоснования тезиса призывают его признать потому, что он выгоден в экономическом или каком-либо другом отношении.

Аргумент к здравому смыслу – ошибка в доказательстве, состоящая в том, что вместо обоснования тезиса ссылаются на общепринятое мнение; «все так считают», «все так делают», «этого требует здравый смысл» и т.п.

Аргумент к силе – ошибка в доказательстве, когда вместо логического обоснования тезиса вынуждают признать его, прибегая к помощи административного, морального, экономического и т.п. давления.

Большая посылка – суждение, в которое входит больший термин силлогизма (предикат заключения – p), записывается первой по порядку.

Больший термин – предикат заключения в простом категорическом силлогизме (p).

Вторая фигура силлогизма – фигура простого категорического силлогизма, в которой средний термин (М) в обеих посылках стоит на месте предиката.

Гипотеза (греч. hypothesis – основание, предположение) – вероятное предположение о причине каких-либо явлений, прием познавательной

108

деятельности человека, форма развития научного знания, переходящая в теорию в случае, если подтверждается практикой.

Дедукция (от латинского deductio – выведение) – такая форма мышления, с помощью которой выводится логическим путем из предшествующих мыслей новая мысль, не уступающая по истинности искомым мыслям.

Дедуктивное (необходимое) умозаключение – умозаключение, в

котором истинность заключения следует с необходимостью при соблюдении двух условий: а) истинности посылок: б) соблюдения законов и правил логики.

Деление понятия – логическая операция, с помощью которой раскрывается объем понятия, т.е. раскрываются виды данного рода.

Делимое понятие – понятие, объем которого подвергается делению (родовое понятие).

Демонстрация – составная часть доказательства. Это тот вид умозаключения, форму которого принимает доказательство (простой категорический силлогизм, условно-категорическое, разделительнокатегорическое умозаключение и т.д.)

Дефиниендум (от латинского Definiendum-Dbd) – то, что определяется, определяемое понятие.

Дефиниенс (от латинского debiniens – определение) – логическая операция, с помощью которой раскрывается содержание понятия, т.е. общие, существительные и необходимые признаки, отраженные в этом понятии.

Дизъюнктивное (разделительное) суждение (от латинского disjunction – разобщение) – сложное суждение, образованное из двух или более простых суждений, соединенных логическими союзами «или…, или…»; «либо…, либо…». Различают два вида дизъюнкций: строгая дизъюнкция (исключающе-разделительное суждение), и слабая дизъюнкция (соединительно-разделительное суждение).

109

Довод к публике – ошибка в доказательстве, состоящая в том, что вместо обоснования тезиса взывают к чувствам людей, пытаются вызвать их симпатию или антипатию к предмету разговора и таким путем заставить поверить людей в истинность выдвинутого тезиса или в ложность опровергаемого положения.

Довод к человеку – ошибка в доказательстве, когда вместо обоснования тезиса делаются ссылки на личные качества человека.

Дилемма (от греч. DI – дважды; lemma – предположение, т.е. двойное предположение) – умозаключение, в котором предмету присваиваются два противоречивых признака, исключающих третий. Различают следующие виды дилемм:

-простая конструктивная (созидательная) дилемма;

-сложная конструктивная дилемма;

-простая деструктивная дилемма;

-сложная деструктивная дилемма.

Дихотомия (от греч. dicha и tome – сечение на две части) – деление понятия на два противоречащих друг другу видовых понятия, полностью исчерпывающих объем делимого понятия.

Доказательство – логический прием, с помощью которого обосновывается истинность какой-либо мысли (тезиса) с помощью мыслей, истинность которых уже доказана (аргументов, оснований, доводов).

Единичное понятие – понятие, объем которого состоит из одного – единственного предмета.

Единичное суждение – суждение, в котором что-либо утверждается или отрицается об одном единственном предмете. Имеет структуру: «Данное (одно единственное) S есть (не есть) P».

Заключение (вывод) – составная часть умозаключения, которою является вновь полученное, выведенное из посылок суждение.

110