Алекс Светлый. Мужской альманах

потребность? - понятно, что о желании парня никто не спрашивает, в условиях современного западного общества развитой демократии он относится к той самой категории человеческого материала, в отношении которой расизм - санкционирован государством.

Даже в США, где вот уже тридцать лет армия является сугубо добровольным делом гражданина, существует, тем не менее обязательная регистрация населения на случай большой войны, надо ли говорить, что регистрации подлежат лишь мужчины и что самые яростные приверженцы тамошнего равноправия против этого нисколько не возражают?

Отдельной темой является так называемая альтернативная гражданская служба. Во всем мире она торжественно преподносится как "право выбора", а фактически является узаконенным рабским трудом; миллионы гансов и жаков по всему "цивилизованному" миру трудятся на малопрестижных работах, получая за это копейки и отбывая свою повинность лишь потому, что им посчастливилось родиться мужчинами. Вот и в России с большим трудом был принят подобный закон, установивший срок трудовой повинности в три с половиной года, и это при том, что Конституция России прямо запрещает применение принудительного труда (впрочем, Трудовой Кодекс России этот запрет снимает, ставя себя выше Конституции). Надо ли говорить, что подобное отношение к женскому полу вызвало бы по всему миру бурю негодования, но с мужчинами так поступать допускается (причины см. выше).

Ну а что мужская медицина? Является ли эта отрасль медицины лишь военно-полевой, предназначенной для латания "пушечного мяса", чтобы затем его можно было вновь отправить на бойню или, как и с женщинами, ее назначение заботиться о здоровье мужчин? Для начала несколько общеизвестных цифр. Все хорошо знают, что всего несколько лет назад продолжительность жизни мужчин в России опустилась до своего критического уровня - 57 лет, впоследствии немного поднялась до 62 лет, но все равно разница с женщинами составляет примерно 12 лет. Это в России. В цивилизованном и богатом Западе эта разница так же велика - 6-8 лет.

В чем же причина? Естественно, что, поскольку большинство медиа индустрии как на Западе, так и у нас являются профеминистскими, то как журналисты, так и разного рода "специалисты" чего только не навыдумывали, чтобы объяснить упомянутый эффект: тут вам и "слабость" Y-хромосомы и "закономерный" результат неких мифических мужских сверхпривилегий. В первом случае речь идет об очевидной паранои и стремлении потрафит радикальному феминизму, когда явно или нет за подобными заявлениями предполагается, что, мол, мужской род сам по себе "дефектный, "ошибка природы" и, мол, обречен на "естественное" вымирание. Во втором - самое обыкновенное жульничество и идеологическое промывание мозгов, рассчитанное разве что на полных кретинов, которые только и могут поверить,

171

что, чем лучше живет человек, тем он живет… меньше. Как говорится без комментариев, или отправимся в пещеры каменного века за долгой и продолжительной жизнью! Впрочем, в чем на самом деле проявляется "привилегированность" мужского пола, разобраться не так уж и сложно. Нет практически такой страны на Западе, где в разные времена не принимались бы программы по охране здоровья женщин, в том числе и под эгидой ООН.

Вбольшинстве стран существуют центры, институты по охране здоровья женщин, но вы не найдете ни одного подобного учреждения, призванного исследовать проблемы здоровья мужчин и заниматься его охраной; за обозримый период самые человеколюбивые правительства никогда не приняли ни одной программы, призванной охранять здоровье мужчин. Особую политическую окраску в последние годы приобрела проблема рака груди. Впрочем, проблемыто по сути никакой нет - болезнь как болезнь, хоть и тяжелая, но не тяжелей, чем СПИД или хотя бы тот же рак желудка, но когда к злокачественным клеткам примешивается политика, она, то есть политика, сама становится злокачественной. Развернулась мощная кампания, были созданы внушительные фонды, феминистки снова жгли бюстгальтеры. В то же время (наверное немногие об этом знают), но мужчины так же болеют раком… да, да тоже болеют, вот такая вот у них привилегия. Мужским аналогом рака груди можно считать рак простаты - и по числу заболеваний и по уровню смертности, но на исследования рака простаты средств тратится ровно в СЕМЬ раз меньше, чем на исследования рака груди. Это еще раз о мужских "привилегиях"! Можно только вообразить, какой бы вой поднялся, если бы все было с точностью до наоборот. Или вообразите себе такую фантастическую картину: на фронтоне американской, французской, английской больницы висит большой плакат, на котором крупными буквами написано: "Негры, цыгане, чукчи (еще десяток национальностей), в этой больнице, как и в других больницах Европы и США, вас будут лечить в семь раз хуже, чем остальных, по той простой причине, что вы негры, цыгане, чукчи, (еще десяток национальностей). Прямо так и вижу, как депутат американского конгресса вскакивает с постели в холодном поту, потому что ему только что приснился самый кошмарный сон в его жизни. Но в реальной жизни это так и есть… с мужчинами. Вот если бы на их месте оказались негры, сексменьшинства и женщины - тогда это были бы расизм, гомофобия и сексизм,

атак, поскольку это всего лишь мужчины, это НОРМАЛЬНО.

Внашей стране ситуация еще более драматична, та пресловутая разница в двенадцать лет показывает лишь, насколько далеко в ней, нежели на Западе зашли процессы построения феминизма и мужененавистнического общества. И это не удивительно. В пресловутые советские годы, когда наша медицина была "самой лучшей на свете", успешно и плодотворно развивались лишь две ее отрасли - Четвертое управление и гинекология, на развитие которых уходила львиная доля всех государственных инвестиций (а никаких других в то время и не было). Были созданы институты гинекологии, врачей гинекологов можно встретить едва ли не в любой даже самой захудалой поликлинике, была создана

172

широкая сеть женских консультаций. Подобная забота о женском здоровье привела даже к тому, что сами многие женщины стали не в восторге от такой опеки, в первую очередь, от частых гинекологических осмотров по поводу и без повода, но тем не менее это позволило поднять уровень здоровья советских, а ныне российских женщин до мировых стандартов, что позволяет ныне женщинам жить около двадцати лет на пенсии, в то время как мужчины едва до нее дотягивают.

А что же мужчины? Большая страна готовилась к большой войне, где мужчины должны были стать всего лишь пушечным мясом, расходным материалом. В молодости и так все здоровы, а именно молодые солдаты в возрасте от 18 до 35 лет и нужны войне, а в дальнейшем уже большой необходимости в поддержании мужской жизни нет. Неудивительно, что никакой специфической отрасли медицины, которая бы занималась мужским здоровьем просто не существовало. Я уверен, многие и до сих пор не знают, что означает профессия андролог. Ни один рядовой мужчина не был в состоянии получить квалифицированную помощь для устранения сексуальных проблем. Но главный бич мужчин - все-таки не половые дисфункции, а так скромно замалчиваемые ранее проблемы связанные с сердечно - сосудистыми заболеваниями. Каждый год в России от болезней сердца и сосудов умирают миллион двести тысяч человек и 80% из них - мужчины. Умирают и в пятьдесят лет, и в сорок и даже в тридцать. Все, что предлагала им бывшая советская медицина - чисто паллиативное лечение в виде приема разного рода сердечных капель и нитроглицерина на худой конец. В то время как реально продлить и улучшить жизнь таких больных в состоянии лишь эффективное хирургическое вмешательство. Все помнят, как оперировали Ельцина, и тогда же вся страна узнала, что такое коронарное шунтирование, так вот если в США только таких операций на сердце производится триста тысяч в год, в нашей стране всех операций на сердце производится всего ПЯТЬ ТЫСЯЧ! То есть средний российский мужчина, который столкнулся с заболеваниями сердца - фактически обречен.

Естественно, сердечно сосудистые заболевания не единственная причина люфта в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами. Но прежде, чем коснуться остальных причин, попробуйте вспомнить, было ли хоть одно серьезно заявленное намерение правительства России, чтобы хоть что-то сделать с катастрофическим падением продолжительности жизни мужчин? Я помню, как еще при Горбачеве в бытность СССР в Среднюю Азию были срочно направлены бригады педиатров в связи с повысившейся детской смертностью; высочайшая смертность мужчин подвела страну к порогу реальной демографической катастрофы, но ни наше правительство, ни мировая общественность даже пальцем не повели, дескать, умирают - ну и пусть себе умирают, это ведь всего лишь мужчины.

173

Следующей причиной, которая называется обычно чаще всего, является алкоголизм. В России пьют много и пьют бог знает чего, и при этом не умеют пить еще вдобавок. Хотя вот и я повторяю клише. На самом деле алкоголики есть даже в самых благополучных странах, в России их лишь немного больше, да качество пойла похуже, зато на Западе больше наркоманов, хотя и у нас их число стремительно растет, но, как говорится, хрен редки не слаще. Важно лишь понимать простую истину, что ни алкоголь, ни наркотики не являются сами по себе причиной, а, как правило, следствием. И здесь Россия полностью солидарна со всем остальным миром. Но следствием чего? Бесправия мужчин в интимной и социальной областях жизни, что, без сомнения, негативно сказывается на мужском здоровье; тяжелое морально-психологическое состояние, связанное наступлением феминизма и диффамацией в медиа индустрии, и, наконец, атака на саму мужскую сущность, навязывание мужчине андрогинности, в то время, когда женщины уже давно стали такими андрогинами, в результате чего мужчины фактически остались без женщин. Или, например, проблема суицида. Политкорректные СМИ редко упоминают, что самоубийство - в основном мужской рок, и уж тем более никогда не ставят эту проблему ребром. А ведь мужчин, которые добровольно расстаются со своими жизнями в шесть раз больше, чем женщин, в то время когда женщин, которые пытаются покончить со своей жизнью, в десять раз больше, чем мужчин, то есть то, что для женщины истерическая игра, для мужчины фатальный рок. Причем, что характерно, наиболее высокое число самоубийств наблюдается в сверхблагополучных странах Скандинавии.

Может мужчины заканчивают жизнь от того, что "зажрались"? Никто и никогда не занимался серьезно проблемой мужской суицидальности, ибо профессиональный анализ ее выявил бы со всей очевидность, от чего НА САМОМ ДЕЛЕ мужчины добровольно расстаются со своими жизнями. Но поскольку это всего лишь мужчины, странам и правительствам нет до этой проблемы никакого дела.

Среди других факторов укорачивающих мужскую жизнь - гипертрофированная ответственность. К мужчинам и сто лет назад предъявлялись более высокие требования, чем к женщинам, но в наше время они остались единственной частью населения, к которой только и предъявляются какие-либо требования. Феминизм лицемерно ставил целью дать женщинам работу, политическую карьеру. Все это есть. И казалось бы количество мужской ответственности должно уменьшиться, в действительности же оно лишь неимоверно возросло, ибо женщины были вообще освобождены от какой либо ответственности, зато приобрели массу прав и привилегий - но ведь за них кто-то должен платить! Но ведь не женщина же, для нее давным-давно слово "долг" стал синонимом сексизма, понятно, что платит мужчина, не имея права получить что-либо взамен. И вот мне интересно, как бы себя чувствовала женщина, каковым было бы ее здоровье и, наконец, сколько лет бы она жила, если бы она

174

оказалась на месте мужчины и насколько бы "естественным" был бы ее короткий век?

Ив связи со здоровьем еще одна интересная тема, имеющая отношение как

ксамому здоровью, так и к современному расизму. Дело в том, что некоторое количество лет назад ООН принял резолюцию, которая категорически осуждает и запрещает любые хирургические изменения с наружными половыми органами девочек и женщин, попросту говоря речь идет о женском обрезании. Эта резолюция была поддержана большинством стран, и сейчас за подобную операцию можно угодить в тюрьму. И в то же самое время в частности в США широкую практику приобрело обрезание младенцев мужского пола, причем не связанное с религиозными или национальными обычаями. Да, да, обрезают христианских англосаксонских младенцев, в корнях которых подобного обычая никогда сроду не было, да и началась эта практика всего несколько десятилетий назад и объяснялась она не религиозными причинами, а причинами связанными со здоровьем. В чем же они? Ну да под крайней плотью накапливаются жировые отложения, которые могут привести к воспалительным процессам и даже в конце концов к раку, но вот в ушах тоже скапливается сера - почему не отрезают уши?! А если серьезно, то на наружных половых органах женщины тоже много чего скапливается, так что… хотя, а является ли это проблемой для самой чистоплотной нации в мире, где принято принимать душ минимум раз в день? На самом деле, ларчик открывается просто, среди причин, почему американским мальчикам стали в массовом порядке делать обрезание, фигурирует одна из многих, но самая главная причина - обрезание де предупреждает эрозию шейки матки. Вот так-то, а то уж можно было подумать, что медики и вправду стали печься о здоровье мужчин. В связи с этим возникает лишь единственный вопрос, какой бы была мировая реакция и в частности американской общественности, если бы начали делать манипуляции с женскими половыми органами для пользы мужского здоровья - феминистки в ярости уже бы сожгли Белый Дом. А так все нормально. Мужчина не является гражданином матриархата, поэтому необязательно интересоваться, хочет ли он быть обрезанным или нет и тяжелые психологические травмы некоторых мужчин, которые останутся с ними на всю жизнь - никого не волнуют.

На сегодняшний день лишь одно-единственное государство признало мужское обрезание формой насилия и запретило его, это Швеция, хотя, как вы и сами понимаете, Швеция - мягко говоря, не самая традиционная в вопросах обрезания страна. А ведь в мире до сих отмечаются факты не то что обрезания малышей мужского пола, а кастрации!

Следующая стадия современного расизма - это деноминация отцовства. Это кажется невероятным на стыке двух тысячелетий, но мужчины оказались на положении древних рабов или крепостных в царской России, у которых можно было отбирать детей, имущество и разрушать семью по воле и усмотрению их хозяев, поскольку рабы и крепостные в свое время не обладали никакими

175

гражданскими правами и вообще не рассматривались в качестве людей. Все граждане бывшего СССР проходили эти темы на уроках истории в школах. Буря негодования и праведного гнева поднимались в душах подростках. Тогда еще никто из них не знал, что подобное же происходило и происходит прямо за стенами их школ. Но лучше всего об этом сказал американский правозащитник Уоррен Фаррелл. В одном из интервью он сравнил положение нынешнего американского мужчины с положением негра-раба времен рабовладельческого строя в США, вот что он сказал: "У раба могли забрать детей, не спросив на то

его согласия; у мужчин отбирают их собственных детей, не спрашивая их согласия. До сих пор мы все еще говорим женщинам, что они имеют право на детей, а мужчинам мы говорим, что они должны бороться за детей… Рабов уже нет, а для мужчин это верно и сейчас."

Самое невероятное, что такое положение вещей сейчас, в начале нового тысячелетия считается естественным. Считается естественным государствами, международными инстанциями, правозащитными организациями, женщинами да и многими мужчинами тоже. Главным назначением мужчины-отца считается лишь материальное снабжение своей бывшей жены или любовницы, которая по закону матриархата, ничуть не сомневаясь, забрала у него ребенка, точно так же как столетья назад главным назначением рабов или крепостных считалось материально обеспечивать своих хозяев-господ. И все это беззаконие десятилетиями преподносилось и преподносится под аккомпанемент разнузданной пропаганды опорочивания отцовства, представления отца как неполноценного опасного субъекта, которому нельзя доверить воспитание потомства. В этой связи опять вспоминается эпизод из фильма "Солдат Джейн", это когда один афроамериканец, то есть негр, пытается во время учений поддержать героиню Деми Мур, рассказывая, как его дедушку в свое время не взяли служить на флот, по той причине, что "негры плохо видят в темноте". Попробовал бы кто-нибудь сейчас в США произнести такую фразу или опубликовать ее в газете, а ведь закон одного из штатов так прямо и говорит, что ребенок не может быть передан отцу после развода из-за того, что тот не дееспособен как морально так и психологически. Что интересное, подобные законы есть не только в некоторых штатах США, но и в ряде государствах мира, вставших на путь построения матриархата. Но разве этого уже не было? Разве семьдесят лет назад в одной очень культурной европейской стране не было принято решение о неполноценности ряда наций? А чем это закончилось - всем известно. Мир поклялся, что он извлек все уроки, но, видимо, он лукавил.

Из этой же обоймы - репродуктивные права. Когда-то в России и в других странах некоторые национальности обладали довольно значительными ограничениями в своих правах, перед ними стояли непреодолимые барьеры и лишь только потому, что эти люди принадлежали к той ил иной нации и обладали тем или иным цветом кожи. В наше время, не только за реальное ограничение прав расовых и этнических групп, но даже за намек в словесной форме на подобное ограничение, можно получить крупное наказание вплоть до

176

тюремного заключения. Из той же обоймы известный феминистский лозунг "женское тело - женское дело", что означает, что все, что связано с воспроизводством потомства, является исключительно делом женщины и никого больше. Но правда заключается в том, что нерожденный ребенок не является частью тела женщины, а лишь временно зависит от него, точно так же как в ребенке присутствует часть тела мужчины. С таким же успехом мужчины могли бы сказать, что, поскольку они служат солдатами, то лишь они имеют право на безопасность, что поскольку лишь они добывают уголь и нефть, только они имеют право на свет, тепло и прочие блага жизни, но действительность заключается в том, что мужчин принуждают "делиться" тем, что они зарабатывают своим телом и подчас делиться большей частью оного, также не спрашивая у них на то согласия и обычно не предоставляя ничего в замен. Так мужчина и женщина, составляя своеобразный репродуктивный контракт как равные партнеры, уже сразу же после его "подписания" оказываются в крайней степени неравного положения, ибо с любой секунды женщина может прервать контракт или истолковать его как угодно по своему усмотрению, не неся никаких обязательств и ответственности по своим прежним договоренностям и обещаниям, напротив, что бы ни случилось, виноватым всегда будет мужчина.

Если не ошибаюсь, Гитлер в свое время так же аннулировал все обязательства граждан немецкой национальности перед гражданами одной из своих национальностей, проживавшей тогда в Германии. Сначала фактор национальности послужил поводом, чтобы не выполнять законных обязательств, а впоследствии поводом, чтобы быть отправленным в концлагеря. Или если сегодня белый скажет негру, что я не стану выполнять наше соглашение, просто потому что ты негр, белого отправят в тюрьму, как за нарушение контракта, так и за расизм, но когда женщина говорит мужчине, что я отказываюсь выполнять перед тобой свои обещания, просто потому что ты мужчина, закон встает на ее сторону, она всегда права, а мужчину, если он начнет требовать соблюдения своих прав, обвинят в сексизме и отправят в тюрьму за попытку Date Rape или Sexual Harassment. И это касается не только свободных отношений, но и семьи.

Под аккомпанемент стенаний о "женской доле" в узах брака, по всему институту семьи прокатился многотонный каток, ломая и уродуя все на своем пути. В настоящее время института семьи как такового более не существует, а редкие сохранившиеся его островки неумолимо исчезают, тем не менее, люди продолжают вступать в брак, впрочем, очень быстро расходясь. И практически про любой развод, особенно когда остались дети, в обществе говорят "он бросил семью", сравните, фразу "она бросила семью" - даже и выговорить-то трудно, напротив, женщин по-прежнему ласково и политкорректно величают "хранительницами домашнего очага", хотя именно по инициативе жен заканчиваются 80-90% всех браков. Почему? Потому что женщина получает при разводе все блага, какие только можно взять у бывшего мужа, а иногда даже и того больше - квартира, имущество, алименты и дети. То и дело приходиться слышать как та или иная ловкая дива обвела вокруг пальца очередного

177

известного мужчину, хорошенько обобрав его в результате развода, о менее известных мужчинах обычно вообще не упоминают. Но сравните: то, что в обычной жизни назвали бы грабежом на большой дороге или квартирной кражей имущества со взломом, в данном случае витиевато именуется разделом совместно нажитого имущества; как красиво. Еще это называется защитой женщины… Ну да грабитель тоже защищается, когда выходит на большую дорогу, только его почему-то затем отправляют в тюрьму, а женщину осыпают благами и почетом. На прилавки магазинов выходит бессчетное количество книг на тему, как окрутить и подчистую разорить мужа. Никто на это не обращает никакое внимание, это же не книга типа "Как использовать негров на сельхозработах" - за такую книгу бы точно посадили, но за эксплуатацию мужчин… разве мужчина не для того создан, чтобы его эксплуатировать?

Суды зарубежных государств не просто обчищают мужчину до нитки, но и нередко принуждают его выплачивать огромные суммы алиментов на содержание бывшей жены, иногда пожизненно и нередко в пропорциях, доходящих до четырех пятых от всех его доходов. Жена, которая так ловко обвела мужика вокруг пальца и уничтожила всю его жизнь, теперь преспокойно может жить на его денюжки, а бывший муж, который оказался в положении раба, как и положено рабу, будет немедленно наказан, если пропустить очередной платеж, даже если тот будет вызван потерей работы. А ведь конституции большинства западных государств лицемерно утверждают, что гарантируют гражданам защиту их жизни, чести, достоинства… Мужчины дефакто уже не являются гражданами данных государств, они являются их "неграми".

Впрочем, что я все о загранице. Подобные истории и у нас нередко заканчиваются тем, что мужчина оказывается жить на вокзале. В одной из передач некая женсчинка под одобрение женской же аудитории подробно рассказывала, как ей ловко удалось обобрать до нитки своего мужа и выбросить того на улицу с одним чемоданом в руках (золотая мечта всех женсчин), и она не была тут же арестована, напротив, ей аплодировали, и подобных историй прудпруди, но я не разу не слышал, чтобы наказали в уголовном порядке хотя бы одну брачную аферистку, а вот мужчину-афериста - это да, это пожалуйста. Коекто удивится и скажет, какой, мол, аферизм, ведь все фифти-фифти, да и алиментов на бывшую жену в России не положено. Но это не совсем так. Закон разрешает с учетом интересов детей отторгнуть до двух третей имущества (в пользу бывшей жены конечно), а что касается алиментов, то, если учитывать, что в России их минимальный уровень в ТРИ раза выше среднего по США, то ясно, что в сумму включено и обслуживание материальных потребностей женщины.

Но кроме писаных законов есть еще и так называемые неписаные. Они существовали всегда, но неписаные законы нового времени это нечто. Согласно им муж оказывается в роли вечного козла отпущения, который несет обязанность за все, особенно за материальное снабжение, а жена - это тот субъект, которого

178

этот самый муж должен кормить, обувать и развлекать. Ничуть не смущаясь, современные жены, не устают напоминать об этой роли мужа, как исконной, мол, "обязанность мужчины", забывая как бы, что по исконным законам у жены тоже есть обязанности, и одна из них слушаться мужа, но современные женщины об этом уже ничего и слышать не хотят, они ловко приспособили законы Патриархата для потребностей своего матриархата и пользуются ими на свое благо по мере необходимости: как только речь идет об его обязанностях, "ты должен, ты же мужчина", но как только заходит о ее, "я не твоя служанка, я имею право", причем, в первом случае подразумевается, что сама женщина ничего не должна, а во втором, что у мужа нет никаких прав.

В связи со всем этим не может не вспомниться та разнузданная кампания, которая идет на Западе и у нас за освобождение женщины от "кухонного рабства", мол, женщина не должна обслуживать мужчину на кухне, одна убираться по квартире, одна воспитывать детей, что, впрочем, не мешает женщине искренне считать, что то, что зарабатывает она - ее, а что муж - общее, а по сути тоже ее. Впрочем, расизм в спорах о ведении домашнего хозяйства виден и невооруженным взглядом: обсуждаются только "женские обязанности", которые и предлагается частью или еще как взять на себя мужчине, о тех же традиционно "мужских обязанностях", которые лежат на плечах мужчин, не говорится ни слова, словно их не существует, видимо, как и материальное обеспечение семьи, эту прерогативу женщины решили сохранить за мужчиной по-прежнему. Такой вот удивительный подход. Впрочем, дамочки и здесь не теряются и шустро парируют сей вопрос тезисом навроде: "а что разве мужчине каждый день приходится заворачивать краны, и вообще с этим лучше справятся специалисты", с "женскими обязанностями", надо заметить, также лучше справятся специалисты, в том числе и с воспитанием детей, особенно учитывая духовный и нравственный уровень современных мамаш.

Правда же заключается в том, что "мужские обязанности" малы и несущественны лишь до тех пор, пока их не замечать, в действительности же, особенно в среднем по России, где уровень сервиса, мягко говоря, хромает, а материальные возможности населения незначительны, объем "мужских" дел, которые приходится выполнять обычному мужчине, довольно велик и значителен. Последнее особенно важно, поскольку, если не убрать лишний раз квартиру, трагедии не произойдет, а вот, если не следить за личным автомобилем, она вполне возможна, также катастрофическими могут оказаться и последствия прорыва водопроводной трубы, а также вопросы безопасности, ведь не всякий грабитель решится проникнуть в квартиру, если будет знать, что там есть взрослый здоровый мужчина, впрочем, нынешние эмансипированные жены часто без помощи своих мужей не в состоянии даже разобраться, на какие кнопки нажимать, чтобы включить или выключить новый видеомагнитофон или компьютер. Однако самое парадоксальное, что при всем при этом мужчины в России выполняют и значительный объем "женской работы" - готовят, убираются, гуляют с детьми, и это при всем при том, что на основной работе

179

мужчина тратить сил и энергии в несколько раз больше, чем женщина, что связано с традиционной спецификой мужской и женской работ, отменять которую никто не спешит. Но все это, конечно, ничего не значит: наши женщины удивляются, как много западные мужчины делают работы по дому, в то время как их женщины продолжают жаловаться уже на свою нелегкую долю, однако наши мужчины делают еще больше работы по дому, чем западные, но про них говорят, что они валяются на диване и смотрят телевизор. Недаром говорят, что для того, чтобы с какой-либо группой населения можно было обращаться не по-человечески, необходимо умолить ее человеческие качества.

Еще одно проявление антимужского сексизма на западе - это тема домашнего насилия и Sexual Harassment. В странах, которые десятилетиями поучали весь мир демократии и свободе принимаются законы, которые защищают только одну группу населения. Я говорю о домашнем насилие, и это то время, когда даже по официальным данным ежегодно от домашнего насилия в США получают физические травмы 50000 мужчин, а в реальности их как минимум в три раза больше. Бесчисленные правительственные и спонсорские фонды выделяются на деятельность сотен, если не тысяч разного рода убежишь и центров помощи для женщин, где женщина может не только укрыться со своими детьми, но и получить всю необходимую материальную и юридическую помощь, чтобы засадить своего мужа в тюрьму, и никто даже не станет проверять, говорит она правду или врет. Эта поистине гигантская система родилась в той самой стране, где еще совсем недавно Мартин Лютер Кинг боролся за права чернокожих граждан Америки, чтобы в ней не было надписей "только для белых", их больше и нет, а вот надписи, "только для женщин", можно встретить, где угодно и это в то время, когда в стране были ликвидированы все мужские клубы, последовательно уничтожаются мужские частные учебные заведения и ведется атака на мужские командные виды спорта.

Женщина получила практически неограниченное право делать, что угодно в своей семье с мужем: бить его, провоцировать, оскорблять - мужу негде искать защиты, а она в самом худшем случае отделается чисто символическим наказанием, а, скорее всего, останется совершенно безнаказанной, а ведь именно женщины провоцируют 80% всех домашних конфликтов, но на это не обращается никакого внимания, как и на тот факт, что женщины в четыре раза чаще, чем мужчины бьют своих детей и в полтора чаще, чем мужчины их убивают. Странно, но факт: с того времени, как политики на Западе заговорили, что они хотят решить проблему домашнего насилия, количество этого домашнего насилия не уменьшается, а только возрастает, и это не удивительно, ведь в реальности они занимаются не решением проблемы, а политикой, ибо преференции и защита одной части населения против другой, это и есть политика в самом грязном ее выражении. Однако видимо женщина имеет на это право, а мужчина не имеет даже прав сказать, что он думает по этому поводу. Впрочем, не все, есть и в Америке мужчины, которые не боятся говорить, что они думают в связи со всем происходящим, в частности некоторые из них

180