Алекс Светлый. Мужской альманах

признаются, что в Америке сейчас самое выгодное быть черной умственно больной женщиной нетрадиционной сексуальной ориентации с несколькими детьми, и не приведи вас господи родится белым англосаксонским гетеросексуальным мужчиной среднего класса.

Что касается Sexual Harassment, об этом более подробно я писал в статье "Харассмент", подчеркну лишь еще раз, что все сексуальные наскоки на работе - "косой" взгляд, например, - трактуются на государственном уровне, частном уровне и в прессе исключительно как вина мужчин; мужчин не только привлекают к суду, но и часто увольняют с работы без суда и следствия лишь по одной голословной жалобе заявительницы. Если бы такое произошло с негром, тотчас бы вспыхнул скандал о дискриминации на расовой почве, с женщиной - на "половой", а так, раз мужчина - с ним можно поступать, как вздумается, и не правительство, ни так называемые правозащитные организации не обращают на это ни малейшего внимания.

Метастазы современного антимужского расизма перекочевали и в попкультуру, и в кинобизнес. Очень талантливый и умный, один из немногих реалистичных, а не пропагандистских в духе политкорректности фильмов с Майклом Дугласом и Деми Мур в главных ролях - был заклеймен как женоненавистнический, только лишь потому, что продемонстрировал неполиткорректную правду о том, что мужчина так же может стать жертвой Sexual Harassment со стороны женщины. Тут надо понятнее объяснить, что термины "женоненавистничество" и его политсиноним "сексизм" давно приравнены в США к термину "расизм". Женоненавистничеством называют любую информацию, частное мнение, которое хотя бы в слабой степени позволяет себе малейшую критику в адрес женщин и иное другое высказывание о женщинах, которое не согласуется с "генеральной линией". Сексизм - это любые намеки на превосходство мужчин, то есть, к примеру, если сказать, что большинство программистов - мужчины, это будет сексизм, поскольку это высказывание как бы подразумевает, что женщины хуже мужчин разбираются в разработке программного обеспечения.

Америка бряцает своей политкорректностью, оправдывая ее тем, что никого нельзя унижать, ни инвалида, ни ребенка, ни женщину, ни негра и еще много кого, за исключением мужчин, их не только "можно унижать", но и необходимо, согласно правилам политкорректности постоянно обнажать и подчеркивать их пагубную сущность, рассказывать о том, как мужчины эксплуатировали… одним словом негативных, оскорбительных и просто уничижительных материалов, книг, статей и интервью о мужчинах пруд-пруди. Любая положительная информация о них будет тут же расценена как сексизм и "мачизм". Активисты мужских организаций США называют такую информационную политику "Male-Bashing", что можно перевести как "порка мужчин", и эта "порка" идет по всем правилам охоты на ведьм, не жалея ни ведер грязи, ни самой лживой информации. Политкорректность санкционировала

181

любую ложь и клевету о мужчинах, и газеты, и телевидение бросились в необъявленное соревнование, кто из них круче выделиться на фоне остальных в деле обливания грязью мужской части населения. Главные темы: мужчины паразитирующий, а потому вымирающий класс, и чем скорее он вымрет, тем лучше (попробовали бы они подобное написать или сказать о цветных или женщинах!), другая часть тем о мужчинах как урожденных насильниках: мужчины бьют всех подряд, убивают, насилуют, совращают и насилуют своих детей, держат в рабстве жен и детей. Вся эта оголтелая хрень сопровождается просто безумными фантастическими цифрами "статистики", якобы, "доказывающей" утверждаемое, причем, чем выше будет названа цифра, тем большее газета или телеканал привлечет к себе внимание и заслужит одобрение (подробно об этом феномене написала Кристина Соммерс в своей книге "Кто украл феминизм").

Понятно и без дополнительных разъяснений, что никакой ответственности за подобную отборную ложь СМИ не несли и не несут. Эта ложь уже перекочевала в школьные учебники, ее преподают с университетских кафедр, и на ней подрастает уже второе или третье поколение американцев. Еще более цинично отношении в СМИ к отцам и отцовству. Лишенные всех человеческих прав, отцы изображаются как совратители своих детей, их растлители, насильники и истязатели, скоро видимо не останется ребенка, которого бы не спросили в школе, не занимается ли папа с ним сексом, детские психоаналитики, разбирая детские фобии и депрессии почти обязательно пытаются найти в детской жизни их малолетнего пациента момент, когда папа трогал ребенка в "нехорошемместе". Неудивительно, что обвинения женами своих бывших мужей

втом, что те совращали их детей, приняли характер эпидемии. Разведенный отец

вамериканской прессе - это, прежде всего, отец уклоняющийся от уплаты алиментов, никаких других вариантов не существует. СМИ не интересует, почему он оказался без ребенка, ибо подразумевается, потому что он "плохой отец", а плохой он, потому что все отцы плохие, а все отцы плохие, потому что они - мужчины. И так далее и тому подобное. И это все о мужчинах. А что о женщинах? Может ли пресса начать кампанию публикаций о матерях, которые бьют своих детей, ведь матери в несколько раз чаще бьют своих детей, чем их отцы? Это будет неполиткорректно, все феминистские группки поднимут страшный вой, может ли пресса с таким же рвением нападать на негров, обвиняя их в тунеядстве и бандитизме? Очень сомнительно. В бандитизме и всех иных видах насилия пресса дружно обвиняет белого мужчину, хотя большинство преступлений совершается цветными гражданами США.

Что касается освещение данной темы в российских медиа. Что характерно, но в самые последние годы, российские СМИ выглядят более корректно (в подлинном значение этого слова), стали даже появляться пока еще редкие материалы о проблемах мужчин. Но это сейчас, а всего лишь несколько лет назад даже от дикторов центрального телевидения нет-нет да и можно было услышать какие-нибудь шовинистические мужененавистнические высказывания типа

182

"мужики деградируют" или восхваления в адрес "'лучшей' половины" (речь о женщинах). Что и не удивительно, ибо это было как бы следствием инерции советских тоталитарных времен, где освещение вопросов пола было схоже с нынешнем в США, разве что не в столь агрессивной форме, да и о всяких сексуальных извращениях в то время не упоминалось, но сама идея "мужского кризиса", обнародуемая время от времени на страницах тогда еще советских газет разного рода псевдоспециалистами, вырастает своими корнями из того времени. И не только СМИ. Кино там же. От талантливого фильма "Москва слезам не верит" до примитивного и юродствующего "Берегите мужчин". Но гораздо дальше пошел Голливуд. Он представляет образы женщин, которые направо и налево "мочат" мужчин, он со сладострастью показывает, как несколько нимфоманок излавливают мужчину, привязывают его к кровати и всячески издеваются над ними в течение нескольких суток, сопровождая эти свои издевательства чем-то навроде "праведных" аргументов. Кто-нибудь помнить подобное с точностью наоборот? Это даже трудно представить, как и представить некую комедию, где бы зрители от души смеялись над тем, как белый или белые стегают плетьми негров… брр.

Ну и пара слов о шоубизнесе. Несколько лет назад на церемонии вручения премии Грэмми в США разразился скандал, ввиду того, что многим участникам данной церемонии показалось, что представленный на конкурс клип некой негритянской группы содержит в себе сцены, скажем так, неуважительного отношения к женщинам. Из "грандов", выступивших в обойме были, например, такие, как "Стрит Бойс". В конце концов группе это лишь добавило рекламы, репрессировать ее не позволил цвет кожи ее исполнителей, а вот "мальчикам с улицы" вряд ли бы такое сошло с рук. И это не единственный пример. Подобные скандалы возникают регулярно и касаются они не только женщин, но и, естественно расовых вопросов, отношения-обращения с животными, к природе и так далее. И лишь одну-единственную группу не только населения, но и всего живого мира позволительно склонять как угодно и сколько угодно, речь, конечно, о мужчинах. За всю историю шоу-бизнеса не было ни единого скандала, связанного с жестоким или оскорбительным обращением в фильмах или клипах, в песенных текстах именно с мужчинами. Мужчин убивают, калечат, над ними издеваются как только можно и все это действительно МОЖНО, все это санкционировано политикой современного расизма.

Того самого современного расизма, который так успешно и незаметно заменил все прежние виды расизма, "бороться" с которыми было необходимо современным элитам, чтобы устанавливать и упрочивать свою власть. Под лицемерные лозунги "свободы слова, передвижения, прав человека" были выпестованы современные глобалистские режимы, начавшие в наши дни под предлогом безопасности наций поход к новому тоталитаризму. Мужчины были выбраны дровами для топок нового тоталитарного паровоза. Сравните, древние белые и все прочие рабы поднимали могущество Рима, черные заложили основы мощи современной Америки, а современные рабы, то есть белые мужчины,

183

должны на своих хребтах воздвигнуть великое всемирное государство. И выбор мужчин не случаен, я бы даже сказал идеален, ведь они производят от 80 до 90% всего ВВП, весь интеллект, все креативные способности сосредоточены исключительно в мужском поле, поэтому современные дизайнеры нового расизма просто не могли допустить того, чтобы все эти способности использовались "не по назначению", но это - перспектива некоторого будущего (хотя, как знать, если удары по Ираку будут нанесены в ближайшее время, а впоследствии по Саудовской Аравии, сложится гигантская мировая энергетическая монополия - первый шаг к реальной мировой гегемонии).

Сразу же возникает один интересный вопрос, почему же мужчины сами не выступают за свою свободу. Ну, во-первых, многие выступают, но в основном, идеи феминизма парадоксально переплелись с традициями Патриархата, воспитывающими мужчин, с одной стороны, молчать о своих проблемах как подобает "настоящему мужчине" или, иначе говоря, "мальчики не плачут", с другой стороны, заботиться не о себе, а об окружающих, в первую очередь, даже ценой своей жизни. Поэтому, когда мужчинам днем и ночью внушают, что тяжела "женская доля", естественное стремление мужчин облегчить ее, а когда ему вдобавок внушают, что это он виноват в сем факте, столь же естественная реакция каждого нормального мужчины испытать стыд и порыться в поисках своей вины, и найти ее, что несложно, поскольку безгрешных людей не бывает.

К сожалению, на мужском молчании и не сопротивлении держится современный расизм, он эксплуатирует самые лучше человеческие, то есть мужские качества, такие как честь, порядочность, ради достижения своих мерзких целей. Правда состоит в том, что честь и порядочность не имеют права мириться со всем вышеописанным.

184

17. Мужчины и женщины: третья стадия.

Современное состояние общества еще ждет своего профессионального и глубокого исследования, нежели то, что сейчас пытаюсь предпринять я, и такое исследование было бы интересно вот главным образом по какой причине. Мы все привыкли, что живем в эпоху глобального раскола - политического, экономического, национального и межконфессионального, но вот сфера межполовых отношений и социальная политика общества и государства, как всегда, остались в тени. А ведь это поистине уникальное время, чтобы взглянуть, что происходит с мужчинами и женщинами в обществе, которое в начале двадцатого века отказалось от Патриархата, своей религии, культуры, страны в конце концов и принялось выращивать некого уродливого мутанта, о котором очень многие до сих пор ностальгически тоскуют, но мутант в конце концов умер, как и положено всем мутантам, оставив нас и без своих "корней", и без химеры, на которую мы молились семь десятков лет. Что происходило в это время с мужчинами и женщинами можно описывать только в самых крайних категориях: насильственная андрогенизация, государственный феминизм, который, конечно же, в конце концов себя исчерпал и погрузил страну в липкое сорокаградусное марево матриархата с едким запахом утреннего перегара и полного вселенского пофигизма. Конечно, не все это заметили, вернее, не все поняли, ведь этому в школах не учили, а большинство граждан привыкло жить чужим умом и не тренировать свой собственный, но сути это нисколько не меняет: Россия отстроила государственный феминизм по Кларе Цеткин, и вот сейчас бурные волны вынесли ее в матриархат по Энгельсу. Другое дело, что по Энгельсу матриархат кончается, когда возникает частная собственность, у нас вроде бы уже есть частная собственность… хотя не совсем, поэтому мы сейчас где-то посередине, нам остается лишь наблюдать, куда нас понесет дальше.

Но что же случилось с государственным феминизмом, почему он рухнул? Ответ на самом деле прост: будучи неразрывно связан с коммунистической идеей конструирования нового общества, феминизм не как идея, а как конкретное воплощение, образование чисто искусственное, требующее, чтобы его подталкивали и поддерживали всей мощью государства (и на Западе "равноправие" также насаждают квотами, льготами и запугиванием разного рода хараccментами), и естественно, чем шире и массивнее его "завоевания" и полномочия, тем больше этой мощи требуется, тем больше уходит ресурсов, что на современном официальном языке называется просто "социальной политикой", а на самом деле является ни чем иным, как ослаблением государства и общества, и не только о материальных издержках идет речь: духовное опустошение - неизбежное следствие феминизма, способное разрушать вернее вражеских танков и козней Бен Ладена. Но это отдельная большая тема. В общем, по мере развития государственного феминизма рано или поздно наступает момент, когда ресурсов и сил государства уже не хватает, чтобы удерживать и сохранять его

185

гигантскую, но совершенно нежизнеспособную конструкцию, точно так же как бывший СССР надорвался на гонке вооружений и поддержке коммунизма в десятках стран мира.

Вспомним, что постулирует феминизм и взглянем, что мы имеем в итоге. Итак, феминизм провозглашает равенство для обоих полов, но строит матриархальное общество, где женщина первична, а мужчина вторичен, причем вторичен настолько, что это уже даже и не человек второго сорта, а третьего или даже десятого, его исключают из списка включенных в понятие "права человека", по крайней мере в той части, где это касается отношений с противоположным полом: например, когда мужчина и женщина разводятся, детей автоматически передают матери, вопреки законам, и еще ни один прокурор, ни один Конституционный суд не возмутился таким циничным и вопиющим пренебрежением основных конституционных норм и естественных человеческих прав, негласно подразумевается, что мужчина пребывает в стороне от этих прав; если женщина заявляет на мужчину, что тот ее изнасиловал, то ему дают срок со стопроцентной гарантией, ибо на него не распространяется презумпция невиновности, объективного следствия и суда, он вне. Итак, феминизм строит новое общество с опорой на женщин, общество нежизнеспособное от своего начала, поскольку вся история создания современной цивилизации, единственной из известных высокоразвитых цивилизаций, связана с историей Патриархата, опирающегося на мужчин.

Однако, какие же варианты феминизм предлагает для женщин в своем новом обществе? В лозунгах, самый главный: сделать карьеру, стать независимой и самостоятельной, подобно мужчине и даже превзойти его своими достижениями, вкусить все блага цивилизации, которых она до этого из-за своего, якобы, угнетенного положения была, якобы, лишена; но есть еще и второй, который не очень любят сами феминистки, но который так или иначе складывается объективно: тихая размеренная жизнь домохозяйки-матери- одиночки в свое удовольствие за счет мужчины или государства. Итак, феминистки ратуют за первый вариант, государства волей-неволей реализуют и второй вариант, но есть еще и третий вариант, который не приснится даже в самом страшном сне ни одной отпетой феминистки (кроме Камиллы Пальи) или государственному мужу, и который в реальности и является конечным итогом феминистического развития. Но все по порядку.

Советский Союз был самым великим воплощением феминизма: он сразу же предоставил женщинам все "права", он учредил феминистский праздник в качестве государственного и начал жестко и последовательно претворять в жизнь мечту всех феминисток - сделать женщину из матери и домохозяйки просто гражданином, мало чем отличающимся от мужчины. В СССР все было гораздо проще: не надо было никого агитировать и призывать, женщин выгнали на работу практически принудительно, силой - хочешь не хочешь, а станешь гражданкой, женщина как "хранительница очага" окончательно умерла:

186

восьмичасовой рабочий день оставлял мало места для этого, хотя, конечно, традиции и привычки не умирают быстро. Но выгнать женщин на работу не единственная мера госфеминизма: женщинам были даны преимущественные права во всех областях социальной жизни, причем, уже начиная со школьной скамьи, а мужчины были отодвинуты на второй план и последовательно очернены государственной пропагандой и превратились в глазах женщин в существ низшего уровня.

Казалось бы, желаемое достигнуто - радуйся и живи, но что-то не испытывали женщины большой радости, занятые на бессмысленной опустошающей работе, в основном ради стажа, чтобы просто дотянуть до пенсии, лишенные семьи и мужа, будучи замужем за государством, но государство, которое искусственно поддерживало эту идиллию, рухнуло, не выдержав нагрузок, наступила эпоха капитализма, с которой открылись невиданные возможности для личностного роста и обогащения, но для кого - для ограниченной прослойки современного общества! Для остальных же, выживание всеми доступными способами, без всяких шансов на "доброе и светлое". Идея карьеры и качественной материальной независимости для женщин уже нереалистична хотя бы потому, что карьеру способны сделать лишь единицы, сколько бы миллионов телезрительниц не вслушивались в увещевания Марии Арбатовой. Примерно та же картина складывается и на Западе, где женщины перестали зависеть от мужа, но стали зависит от бездушного госаппарата и корпоративного руководства: взлет для единиц, опустошение для миллионов. Там государства, конечно, устанавливают квоты, проталкивают женщин на разные посты, организуют фонды содействия женскому бизнесу, только можно ли считать пробившихся наверх таким вот образом женщин "сделавших себя"?

Феминистки, обещавшие женщинам карьерный рай, обманули их: в их рекламе работа, которую до того выполняли мужчины, подавалась ими как море привилегий и невиданных возможностей, а их пребывание дома в тепле и безопасности - адом, по выражению Бетти Фридан, "благоустроенным концлагерем", но для мужчин работа всегда была лишь работой, тяжелым трудом, чтобы кормить свои семьи - выгоды и преимущества для единиц и серые будни для миллионов, кроме того, мир карьеры, мир бизнеса изначально чужой мир для женщин, он скроен по мужским правилам и для мужчин (женщинам словно бы сказали "ты можешь это", и вытолкнули на ринг против Майка Тайсона). Если его усовершенствовать, подгонять под угодные рамки, получится коммунизм, но коммунизм нежизнеспособен. Настает тупик. Россия уже прошла эту стадию, Запад начинает ее проходить, не очень стараясь усваивать наш опыт. Феминистки не видели здесь никакой преграды, ибо для них половые различия выдумка Патриархата, однако от реальности далеко не уйдешь, и вот уже Бетти Фридан, которая "выгнала" западных женщин на работу своей книгой 62г. "Женские мистики", поняла это и спустя двадцать лет написала следующую книгу "Вторая стадия", в которой дала советы по социалистическому переустройству общества и превращения женщин в гражданок. Тогда СССР еще

187

не рухнул и являл из себя пример для сторонников левых взглядов. Но истинную черту под развивающимися процессами подвела Камилла Палья. Будучи тридцать лет назад яростной феминисткой, она постепенно пересмотрела свои взгляды и интуитивно угадала подлинный итог феминистического развития. В 95г. вышла в свет ее книга "Соблазнительницы и потаскушки", где подлинное место женщины виделось уже не в разделении женщиной "мужских обязанностей", но и не в возращение ее к роли добропорядочной жены и матери, а в окунание женщины в ее "исконное и первобытное" состояние самки, в котором женщина завоевывает мир своей плотью и сексуальной энергией, завлекая и используя мужчин. В ее понимание то, что гендерные феминистки называют "сексуальный объект" (имеется ввиду женщина), является орудием для завладения благами общества, для управления мужчинами и, наконец, для подлинного женского счастья, причем, орудием естественным, в отличие от попыток заставить женщин играть по мужским правилам, которые им чужды органически и никогда не сделают их счастливыми.

Что ж, господа, мы имеем честь воочию наблюдать эту третью стадию. Россия, опережая запад лет на тридцать, показывает в этом отношении выпуклый пример. Наши женщины, в первую очередь, молодые женщины, словно следуя наказам Камиллы Паглии, одели на себя вещи, которые должны подчеркивать и обнажать их тело, они раскрасили свои лица и не только красящими веществами, как это делают в брачный период женщины в отсталых от цивилизации племенах

ивыставили на обозрение свое нижнее белье. Они поняли, что секс и сексуальный призыв, который несет их тело, является самым лучшим, самым подходящим и оптимальным способом устройства их жизни.

Инапрасно кричат феминистки о сексуальном использовании, сексуальном рабстве и сексуальных домогательствах: 99% российских женщин феминизм не любят и не принимают, для них, в лице их родителей, феминизм - уже пройденный этап, мавр сделал свое дело - мавр может уходить. Настала эра матриархата по Энгельсу, где правят бал женское тело и промискуитет. Молодым женщинам даже стало тесно в родных пенатах, они переполнили матушку Европу и достигли берегов Нового света. И совершенно зря пытаются государственные и общественные деятели представить деятельность тысяч вербовочных агентств как легализованное рабство: 90% девушек прекрасно отдают себе отчет для ЧЕГО они едут и ЧЕМ собственно они будут зарабатывать себе на хлеб, ну, конечно же, не трудом официанток, не смешите меня, ради Бога. Однако это касается не только непосредственно проституток, это касается

итак называемых русских невест, которыми несколько лет назад Россия едва ли не гордилась, вот, мол, какие у нас пригожие девушки, как их ценит весь мир. Цели и задачи не менее трех четвертей этих пригожих девушек практически ни чем не отличались от, целей тех девушек, которые записываются в очереди в вербовочные агентства, а впрочем, вербовочные или брачные агентства - ни одна ли разница! 90% русских невест, вскоре развелись со своими женихами. Так

188

рухнул миф о русской женщине за бугром, но на его месте появилось хлесткое определение "Natasha from Russia" - полагаю, понятное и без перевода.

Я, конечно, понимаю, что многие склонны списывать то, что происходит с российскими женщинами на нашу сложную внутреннюю обстановку: мол, трудно найти достойную работу, маленькие зарплаты. Это было бы так, если бы те же самые тенденции не отслеживались и на западе, который хоть идет и с большим запозданием, но, тем не менее, нагоняет нас. Все скандалы с Sexual Harassment и разного рода публичными сжиганиями лифчиков - капля в море, никак не отражающая истинное развитие событий. А события развиваются так, что все большие и большие число западных женщин позиционируют себя как сексуальный объект. Достаточно взглянуть на статистику пластических операций, особенно операций по увеличению груди и все станет ясно. Многих сбивает с толку невзрачный вид западных женщин, вернее вид, то, у них самый что ни на есть нормальный, просто он смотрится непривычно после окрашенных в ядовитые цвета лиц российских женщин. Кажется, что западная женщина совсем не пользуется косметикой и макияжем. На самом деле это не так, она пользуется и тем, и другим, и даже большем, чем могут себе позволить российские женщины, не говоря уже о цене и качестве продукта, просто цели и назначения разные: для русской женщины главное выделится из толпы и привлечь к себе внимание самца, для западной сохранить и улучшить естественный цвет лица, следовательно, и средства которыми она пользуется, призваны питать, увлажнять, словом улучшать и поддерживать естественный вид и состояние кожи, а следовательно, западная женщина также старается сохранить свой товарный вид как можно дольше. Западные женщины еще не стали одеваться вызывающе днем на улице или в офисе на работе, но если уж они дают волю своему воображению, то это уже не та одежда, в которую по праздникам облачались их бабушки.

Снова напоминаю, влияние религиозных и культурных традиций еще очень сильно на Западе, почти половина женщин в США продолжают выполнять роль домохозяек, в их жизнях мало что изменилось за десятилетия феминизма, они каждое воскресенье ходят в церковь, не все, конечно, но все-таки, однако смею предположить, что лет через двадцать-тридцать и американские и европейские города будут выглядеть так же как наши сегодня. А сегодня они выглядят как наши лет пятнадцать назад (в смысле женского облачения), не находите?

Вернемся в Россию. Подчас странными и нелепыми кажутся причитания некоторых политиков о легализованной у нас педофилии, вперемежку, с требованиями поднять возрастную планку начала половых отношений до шестнадцати лет, сюда же можно отнести и попытки всеми средствами не допущать сексуальное просвещение. Современные девочки уже с 12-14 лет начинают активно осваивать навыки использования своего тела для привлечения самцов и извлечения соответствующей выгоды. В это же время многие из них

189

начинают и активную половую жизнь. Еще каких-нибудь двадцать и даже пятнадцать лет назад, подобное было бы ЧП и для школы и для родителей. В таких случаях мамы частенько хватали своих дочек за руку и мчались в прокуратуру вынуждая дочерей писать заявления, будто бы, их изнасиловали, то же, конечно, не respect, но, по крайней мере, у соседей было меньше поводов считать ее дочку потаскухой, а иные еще и посочувствуют, хотя и тогда многие понимали истинную цену этим заявлениям, жалко лишь парней, часто сверстников этих девочек, которым, ради внутреннего и внешнего спокойствия этих мамаш, приходилось по нескольку лет проводить в тюрьме; среди подростковых преступлений изнасилования тогда стояли на первом месте, сейчас они откатились на дно списка.

В целом по стране количество изнасилований за десять лет снизилось вдвое, при том, что все остальные преступления только росли. Быть несексуальной стало не модно, стало модным использовать секс для использования парней, только двадцать лет назад их сажали в тюрьму, сейчас девочки учатся выдаивать из них деньги, что, впрочем, большой разницы не играет, ведь, чтобы достать деньги на своих ненасытных подружек, пятнадцатилетним парням часто приходиться идти на преступления, то есть в тюрьме они оказываются в любом случае. Ну, а если двадцать лет назад 14летняя девочка, живущая половой жизнью, встречала довольно неоднозначное к себе отношение, то сейчас все наоборот, если она не живет половой жизнью, значит, ее никто не хочет, значит, она не способна выставить себя как товар на сексуальном рынке и получать свои дивиденды, а если уж она понесет заявление в милицию, то на нее и вовсе посмотрят как на умалишенную, как на фригидную дуру со всеми вытекающими.

Но подлинную школу формирования себя, как товар, девушки проходят в колледжах, институтах университетах, если даже до этого девушка воспитывалась в порядочной семье порядочными родителями, то теперь все ее воспитание летит к чертовой матери под воздействием ее более просвещенных подруг. Среди подруг, надо сказать, так же, как и у парней, выстраивается своя иерархия, на вершине которой находятся самые удачливые исполнительницы "танцев живота", это те, кто пользуется наибольшим вниманием парней, кому наибольшее количество парней удается раскручивать "на бабки". Остальные стараются всячески перенимать опыт и поспевать за "передовичками". Интересно у кого еще есть сомнения относительно женского высшего образования?

Ну, а что же в этой ситуации парни? Когда молодой парень видит вокруг себя множество привлекательных девушек, когда он видит, как они легко идут на контакт, удержаться от ответного шага ему очень трудно, да и зачем? Быть мачо, быть секс-гигантом, окруженным вереницей "телок", что еще надо для молодого и неопытного юноши, которому в это время кажется, что он знает о женщинах все, а на самом деле он не знает о них ничего, потому что родители редко

190