Соискателю ученной степени

Пример заполненного протокола

П Р О Т О К О Л №

заседания счетной комиссии, избранной диссертационным советом

шифр совета

от “14“ декабря 1999 г.

Состав избранной комиссии Иванов Иван Иванович, Петров

Петр Петрович, Семенов Семен Семенович

Комиссия избрана для подсчета голосов при тайном голосовании по диссертации

ИВАНОВА Александра Ивановича

На соискание ученой степени кандидата технических наук

Состав диссертационного совета утвержден в количестве 21

человека на срок _______ (если в приказе ВАК срок не установлен, то печатается - на срок действия номенклатуры специальностей научных работников).

(Приказ Высшего аттестационного комитета Российской федерации от 14 декабря 1997 года № 132).

В состав совета дополнительно с правом решающего голоса введены 3 члена совета.

Присутствовало на заседании 14 членов совета, в том числе докторов наук по профилю рассматриваемой диссертации 6.

Роздано бюллетеней - 14 Осталось не розданных бюллетеней - 7

Оказалось в урне бюллетеней - 14 Результаты голосования по вопросу о присуждении ученой степени

кандидата технических наук

ИВАНОВУ Александру Ивановичу

за - 13 против - нет

недействительных бюллетеней - 1

Председатель счетной комиссии

подпись И ИВАНОВ

Члены комиссии

подпись П.ПЕТРОВ подпись С. СЕМЕНОВ

Подписи председателя ИВАНОВА И.И. и членов счетной комиссии ПЕТРОВА П.П. и СЕМЕНОВА С.С.

ЗАВЕРЯЮ

Ученый секретарь диссертационного совета шифр совета

подпись И.ФАМИЛИЯ

Фактические данные вписываются счетной комиссией по результатам подсчета голосов.

5.2.5. Организация работы по обеспечению защиты

Оплата оппонентов. Оплата оппонентов производится за счет средств организации, в которой функционирует диссертационный совет. Оплата за оппонирование диссертационных работ производится по часовым ставкам, исходя из размера первого разряда Единой тарифной сетки, и коэффициентов 0,25 (доктор наук, профессор) 0,20 (кандидат наук, доцент), при этом трудозатраты при оппонировании докторской диссертации составляют 5 часов, кандидатской - 3 часа.

Таким образом, размер оплаты труда оппонента равен:

Оппонирование докторской диссертации (оппоненты доктора наук): (Размер первого разряда ЕТС) х 5 х 0,25 =

Оппонирование кандидатской диссертации: Оппонент - доктор наук

(Размер первого разряда ЕТС) х 3 х 0,25 = Оппонент - кандидат наук

(Размер первого разряда ЕТС) х 3 х 0,20 = На 1 апреля 1999 года размер первого разряда ЕТС равен 115,3

руб.

Для оплаты работы оппонентов в финансовую службу через управление организации представляется заявление на оплату.

Пример

Заявление

Первому заместителю Генерального конструктора НПО “Квант” АНДРЕЕВУ А.А.

Прошу оплатить оппонирование кандидатской диссертации сотрудника НПО “Квант” ИВАНОВА Александра Ивановича следующим официальным оппонентам:

-доктору технических наук, профессору ПЕТРОВУ А.П. (НИИ

“Навигатор”).

-кандидату технических наук, старшему научному сотруднику ИЗЮМИНУ И.И. (НПО “Квант”)

Защита состоится 14 декабря 1999 года.

Председатель диссертационного совета ДР 053.77.0

подпись С. АНТОНОВ

Примечание: Для сотрудников внешних организаций по согласованию с их руководителями оплата может производиться за счет средств этих организаций.

Сотрудник кафедры (отдела, лаборатории) по заявлению получает под отчет в финансовой отделе (части) деньги, раздаточную ведомость

и выдает деньги под роспись оппонентам. Раздаточная ведомость возвращается в финансовый отдел.

Подготовка пропусков приглашенным и списка лиц,

присутствующих на защите. На защиту диссертации приглашаются сотрудники своей и сторонних организаций - специалисты по теме диссертации. Необходимо отпечатать 2 списка лиц, приглашенных на защиту диссертации. После утверждения списка руководителем (заместителем) организации второй экземпляр передается - на контрольнопропускной пункт организации (если будет принято решение о допуске на территорию организации по списку), первый экземпляр - с отметками о фактическом присутствии приглашенных на заседание совета помещается во второй экземпляр аттестационного дела соискателя или приобщается к документам, остающимся в совете в случае принятия отрицательного решения по результатам защиты диссертации. При решении руководителя организации о свободном проходе (или о допуске по пропускам), печатается один экземпляр списка (для аттестационного дела).

В списке указываются фамилия, имя, отчество каждого приглашенного, место работы и должность. Список подписывается председателем диссертационного совета. В список включаются также официальные оппоненты и лица, дополнительно вводимые в состав диссертационного совета с правом решающего или совещательного голоса.

Вариант

(один из возможных)

“ УТВЕРЖДАЮ”

Руководитель (заместитель руководителя) организации

подпись И. ФАМИЛИЯ
“ “ _____________	г.

Список лиц, приглашенных на защиту диссертации ИВАНОВА Александра Ивановича

№	ФАМИЛИЯ,	Место работы и	Отметка о
п.п.	Имя, Отчество	должность	присутствии

Председатель диссертационного совета

подпись И.ФАМИЛИЯ Выделение ответственного за сохранность документов.

Во избежание утраты документов в помощь диссертанту выделяется в помощь сотрудник, который хранит все документы в своей рабочей папке, обеспечивает их доставку в зал заседаний, представляет председателю совета и ученому секретарю. Перед защитой он раскладывает диссертацию (... экз.), автореферат (... экз.) и проект заключения совета (количество экземпляров диссертации, автореферата и проекта заключения согласовывается с ученым секретарем совета) на столы членов совета. Оппонентам он вручает их отзывы.

По окончании защиты этот же сотрудник собирает все документы, проверяет их (во избежание того, чтобы кто-нибудь из присутствующих по случайности не захватил их с собой и не создал дополнительные трудности диссертанту) и докладывает председателю совета. Только после этого председатель совета разрешает членам совета и приглашенным покинуть помещение.

Обеспечение присутствия членов совета и оппонентов.

Доставить членов совета, оппонентов и приглашенных на заседание совета можно, предварительно заказав автобус или иной другой вид транспорта (так принято в нашей организации). Необходимо проконтролировать своевременный выход автобуса. После окончания защиты члены совета, оппоненты и приглашенные подвозятся к ближайшей станции метро.

Организация стенографирования заседания совета.

Выделяются 2-3 человека, способные подробно и четко запротоколировать заседание в заранее подготовленных тетрадях. Допускается вместо стенографирования магнитофонная запись заседания.

Подготовка зала заседаний:

1.Обеспечить зал необходимым оборудованием: столы, стулья, опечатываемая урна для голосования, указка, графины (вода) и стаканы для членов совета, бумага, тюбик клея для заклейки конверта с бюллетенями.

2.Навести чистоту и порядок в зале, проветрить помещение.

3.Обеспечить вывеску плакатов до начала заседания.

4.Обеспечить пропускной пункт у входа в зал, пропускать в зал только членов совета, оппонентов и лиц, приглашенных на защиту по утвержденным спискам.

Примерная схема размещения

В нашей организации используется следующая апробированная схема:

		7				7
																8
								5
		4																6
																3
		1				2
			вход
1		– пропускной пункт							5	- столы для членов совета
2		– плакаты							6	- стол для диссертанта
3		– трибуна							7	- места для приглашенных
4		– стол для оппонентов							8	- секретариат заседания

Глава 6.

ОТЗЫВЫ НА ДИССЕРТАЦИЮ И АВТОРЕФЕРАТ. ОТЗЫВ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ

Одним из этапов экспертизы диссертации является подготовка отзывов на диссертацию и автореферат. Соискателем не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации должны быть получены следующие отзывы:

-ведущей организации (2 экз.);

-официальных оппонентов (по 2 экз. от каждого оппонента);

-организаций, в которые высылался автореферат диссертации (по 1экз. от каждой организации);

-научного руководителя (1экз.).

6.1. Отзыв ведущей организации

“Диссертационные советы назначают по диссертациям ведущие организации (предприятия), широко известные своими достижениями

всоответствующей отрасли науки или народного хозяйства.

Вотзыве ведущей организации (предприятия) отражается значимость для науки и производства полученных автором диссертации результатов. В отзыве должны также содержаться конкретные рекомендации по использованию результатов и выводов диссертации.

Отзыв ведущей организации (предприятия) утверждается ее руководителем или его заместителем.

Диссертационный совет вправе вернуть отзыв ведущей организации (предприятия), если он не соответствует указанным требованиям, или заменить ведущую организацию (предприятие)” (п. 29 Положения о присуждении ... - 1994г.).

Вотзыве ведущей организации необходимо выделить следующие смысловые блоки:

1. Актуальность выполненной работы.

2.Научную новизну полученных результатов, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации. Значимость результатов для дальнейшего развития науки.

3.Практическую значимость полученных в диссертации результатов.

4.Дать конкретные рекомендации по использованию результатов и выводов диссертации, в каких организациях возможно их внедрение, в

каких научных коллективах можно продолжить или развить соответствующие исследования.

5.Оценить соответствие автореферата содержанию диссертации.

6.Оценить соответствие содержания диссертации специальности, по которой она представляется к защите.

7.Дать оценку достоверности и обоснованности полученных результатов, выводов и рекомендаций.

8.Дать критическую оценку результатов, выводов и рекомендаций. Отметить возможные дискуссионные вопросы.

9.Оценить качество оформления диссертации и автореферата, стиль и язык изложения.

Отзыв ведущей организации заканчивается выводом или заключением (указывается завершенность работы, какая конкретно научная проблема или задача решена в диссертации, значение этого решения для соответствующей отрасли знаний, соответствие диссертации требованиям ВАК и заслуживает ли автор присуждения искомой ученой степени).

Смысловые блоки в тексте можно оформить в виде разделов либо выделить их размером шрифта или каким-либо другим способом.

6.1.1. Варианты отзывов

Вариант 1

“УТВЕРЖДАЮ” Директор НПО “ Сатурн”

Ученая степень и звание подпись И. ФАМИЛИЯ число месяц год гербовая печать

ОТЗЫВ

ведущей организации на диссертацию Иванова Александра Ивановича

на тему “название темы диссертации “,

представленную на соискание ученой степени кандидата технических наук

по специальности шифр и наименование специальности

Совершенствование систем	........ в условиях современной
экономической ситуации приобретает особую актуальность.
Перспективные средства ......	позволяют повысить эффективность

...... за счет обеспечения ... ..., расширения ... ..., повышения оперативности и производительности ... ... .

При обосновании перспективных средств ... ... используются количественные методы исследования эффективности их функционирования. Важно иметь методы, которые позволяли бы на этапах анализа проектных предложений, принимать обоснованные решения по структуре, основным ТТХ, характеристикам управления ...

..., а также ... ... . Важной является задача ... ... .

В этой связи диссертационная работа ИВАНОВА А.И., направленная на разработку ... ..., является актуальной.

Научная новизна проведенных автором исследований заключается

втом, что им:

-разработана ...;

-предложена ...;

-получены аналитические выражения, учитывающие ... .

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что результаты исследований:

-позволяют уточнить оценки информационных возможностей ...;

-дают возможность ...;

-включены в нормативно-технический документ “......”. Разработанные в диссертационной работе модели реализованы в

виде ...

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается тем, что в работе корректно проведена

...., аргументировано оговорены все основные допущения и ограничения

..., использованы строгие математические методы ..., подтвержденные затем в ходе натурных экспериментов.

Основные результаты диссертационной работы опубликованы в ..., а также докладывались и обсуждались на ... .

Тема и содержание диссертации соответствует специальности ...

Диссертационная работа имеет ряд недостатков:

1.Автором в недостаточной мере акцентируется внимание на математической постановке задач исследований.

2.При обосновании требований ... недостаточно полно учитываются ....

3.При оценке ... недостаточно корректно обобщение выводов о ... .

4.Автором недостаточно подробно обосновывается возможность применения полученных результатов для исследования ..., не рассмотренных в работе.

Содержание автореферата соответствует основным положениям диссертации. В нем изложены все основные результаты, выносимые на защиту, дано достаточно полное представление о научной и практической значимости работ. Вместе с тем, необходимо отметить, что в автореферате не совсем корректно представлено положение ..., имеется ряд неточностей при изложении ... .

Отмеченные недостатки, однако, не снижают существенно ценность представленной работы, которая несомненно заслуживает положительной оценки.

Дальнейшие исследования целесообразно продолжить в организациях, занимающихся разработкой основ ... .

Полученные результаты, а именно: (перечисляются результаты) в настоящее время можно использовать в (перечисляются организации) при разработке ... .

ВЫВОД: Диссертационная работа ИВАНОВА А.И. является научной квалификационной работой, в которой автором получено новое решение актуальной научной задачи разработки ...., имеющей важное значение для ... .

Диссертационная работа соответствует требованиям ВАК к кандидатским диссертациям, а ее автор, ИВАНОВ А.И., заслуживает присуждения ему ученой степени кандидата технических наук.

Начальник отдела
доктор технических наук, профессор		П. ПЕТРОВ
Старший научный сотрудник
кандидат технических наук		С. СИДОРОВ
		Вариант 2
“УТВЕРЖДАЮ”
Директор КРАО ГКНТ
чл.-кор. РАН, дфмн
подпись	И.
ФАМИЛИЯ

число месяц год гербовая печать

Отзыв ведущей организации

о диссертации ФАМИЛИЯ И.О.

“название темы диссертации”

представляемой на соискание ученой степени доктора технических наук

по специальности шифр и наименование специальности

Развитие ряда фундаментальных наук (каких) и наук прикладного характера, связанных с созданием и использованием ..., в настоящее время немыслимо без ... .

Наибольшее развитие эти работы получили в США и Японии, к ним подключаются все большее число стран, включая европейские ..., но в России эта технология осваивается с некоторым отставанием. Поэтому научные исследования и разработки, направленные на ликвидацию этого отставания, на создание ..., их интеграцию и совершенствование, чрезвычайно своевременны и актуальны. К таким работам, без