Соискателю ученной степени
.pdfОфициальные оппоненты: Фамилия Имя Отчество ученая степень ученое звание должность
место работы (название организации)
Фамилия Имя Отчество ученая степень ученое звание должность
место работы (название организации)
Фамилия Имя Отчество ученая степень ученое звание должность
место работы (название организации)
дали положительные (отрицательные) отзывы о диссертации.
Ведущая организация (предприятие) (полное название) в своем положительном (отрицательном) заключении, составленном (ученая степень, ученое звание, Фамилия Имя Отчество) указала, что
(далее приводятся выводы отзыва ведущей организации (предприятия)и рекомендации по использованию полученных результатов).
Результаты работы внедрены (использованы) (приводятся
названия и адреса организаций, в которых достигнут наибольший эффект внедрения (использования).
На диссертацию и автореферат поступили отзывы (из каких
организаций поступили отзывы, приводится обзор отзывов с обязательным отражением содержащихся в них критических замечаний).
В дискуссии приняли участие: (Фамилия И.О., ученые степени -
тех, кто задавал вопросы и выступал на защите диссертации).
При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве _____ человек ( из них _____ докторов наук по специальности рассматриваемой диссертации), участвовавших в заседании, из ____ человек, входящих в состав совета, проголосовал: за
_____ , против _______ , недействительных бюллетеней _______ .
(далее приводится текст заключения диссертационного совета в соответствии с п.35 Положения о порядке присуждения
... ученых степеней... и Классификационные признаки диссертации
(перечисляются)
Председатель
диссертационного совета
подпись Фамилия И.О.
Ученый секретарь диссертационного совета
подпись Фамилия И.О
Печать Дата
9.1.3. Справка о выдаче диплома кандидата наук
Оформляется по форме Приложения 16 к Положению о диссертационном совете, требования такие же как и к справке о присуждении ученой степени доктора наук (см. выше).
Приложение 16
СПРАВКА
кделу № ________
овыдаче (Фамилия Имя Отчество) диплома кандидата наук
Решение диссертационного совета (шифр совета) в (полное
название организации, ведомство, почтовый индекс, адрес организации) от “ “ ____________ 199 г. № _____ о присуждении
(Фамилия И.О.) ученой степени кандидата (отрасль науки) наук на основании защиты диссертации: (название диссертации)
(*)в виде (научного доклада, опубликованной монографии,
опубликованного учебника) - печатается по необходимости
(*)с грифом - печатается по необходимости
по специальности (шифр и наименование специальности(ей)
(Фамилия, инициалы) 19 года рождения, (гражданство-
например, гражданин России)
в 19 г. окончил(а) (полное название вуза)
(Если соискатель окончил аспирантуру, то указывается год ее окончания, вид аспирантуры и название организации, в которой она создана)
Работает (должность) в (полное название организации,
ведомство, почтовый индекс, адрес организации)
с 19 г. по настоящее время.
Диссертация выполнена в (полное название организации,
ведомство, почтовый индекс, адрес организации)
Научный руководитель - доктор (кандидат) (отрасль науки) наук
(Фамилия имя отчество, ученое звание, должность) работает в (полное название организации)
Соискатель имеет _______ опубликованных работ, в том числе по теме диссертации
_______ .
(далее перечисляются 2-3 наиболее значительные работы)
Официальные оппоненты: Фамилия Имя Отчество ученая степень ученое звание должность
место работы (название организации)
Фамилия Имя Отчество ученая степень ученое звание должность
место работы (название организации)
дали положительные (отрицательные) отзывы о диссертации.
Ведущая организация (предприятие) (полное название) в своем положительном (отрицательном) заключении, составленном (ученая степень, ученое звание, Фамилия Имя Отчество) указала, что
(далее приводятся выводы отзыва ведущей организации (предприятия)и рекомендации по использованию полученных результатов).
Результаты работы внедрены (использованы) (приводятся
названия и адреса организаций, в которых достигнут наибольший эффект внедрения (использования).
На диссертацию и автореферат поступили отзывы (из каких
организаций поступили отзывы, приводится обзор отзывов с обязательным отражением содержащихся в них критических замечаний).
В дискуссии приняли участие: (Фамилия И.О., ученые степени -
тех, кто задавал вопросы и выступал на защите диссертации).
При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве _____ человек ( из них _____ докторов наук по специальности рассматриваемой диссертации), участвовавших в заседании, из ____ человек, входящих в состав совета, проголосовал: за
_____ , против _______ , недействительных бюллетеней _______ .
(далее приводится текст заключения диссертационного совета в соответствии с п.35 Положения о порядке присуждения
... ученых степеней... и Классификационные признаки диссертации
(перечисляются)
Председатель диссертационного совета
подпись Фамилия И.О.
Ученый секретарь диссертационного совета
подпись Фамилия И.О
Печать Дата
9.1.4. Стенограмма заседания диссертационного совета
Качественно оформленная стенограмма заседания диссертационного совета в значительной мере облегчает и ускоряет техническую экспертизу диссертационной работы в ВАКе России. Именно по стенограмме проверяется культура оформления документов
иотсутствие нарушений в процедуре проведения заседания совета.
Вряде организаций принято начинать стенограмму с титульного листа, на котором приводятся все основные данные по диссертации.
Вариант
(один из возможных)
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Экз. №
С Т Е Н О Г Р А М М А заседания диссертационного совета (шифр совета)
от " " |
2000 года |
|
Членов совета - |
|
Присутствует - |
|
Кворум - |
П О В Е С Т К А Д Н Я
Защита диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук ИВАНОВЫМ Сергеем Ивановичем
на тему: "
Научный руководитель - кандидат технических наук, доцент ПЕТРОВ А.А.
Официальные оппоненты:
доктор технических наук, профессор САНИН Л.Ю. (Балтийский государственный технический университет), кандидат технических наук, доцент АНАНОВ Э.В.
(14 Научно-исследовательский институт МО РФ)
Ведущая организация - 000 Центральный научно-исследовательский испытательный институт (г. Самара)
Собственно стенограмма начинается со следующей страницы.
Председательствующий - председатель диссертационного совета
К 053.77.01 доктор технических наук, профессор ФАМИЛИЯ И.О.
Ученый секретарь - кандидат технических наук, старший научный сотрудник ФАМИЛИЯ И.О.
Председатель: Уважаемые коллеги! По списку членов совета 21 человек, на сегодняшнем заседании присутствуют 16, (перечисляются все
присутствующие, т.к. явочный лист в ВАК России не представляется)
доктора |
технических |
наук, |
профессора: |
............................................................................... |
|
доктор |
физико-математических |
наук, старший научный сотрудник ……………. , доктора технических наук, старшие научные сотрудники ……….., ………., кандидат технических наук, старший научный сотрудник КОТОВ А.А. и т.д., в том числе по специальности
(шифр специальности, по которой защищается соискатель) присутствуют
6 докторов наук: АФАНАСЬЕВ Н.Ф., (перечисляются) и один кандидат наук - КОТОВ А.А.
Кворум составляет 14 человек. Таким образом, заседание совета полностью обеспечено специалистами по профилю рассматриваемой диссертации. Официальные оппоненты на защите присутствуют. Поэтому с полным основанием открываю заседание совета.
Повестка дня заседания: защита диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук ИВАНОВЫМ И.И.
Тема диссертации: "Методы .......................................................................
Специальность ( шифр и наименование специальности)
Научный руководитель: кандидат технических наук, доцент ПЕТРОВ А.А. (наименование организации)
Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор САНИН Леонид Юрьевич (Балтийский государственный технический университет), кандидат технических наук, доцент АНАНОВ Эдуард Викторович (000 НИИ МО РФ)
Ведущая организация - 000 Центральный научно-исследовательский испытательный институт ( г.Самара)
В процессе работы мы должны принять заключение по диссертационной работе. Прошу членов совета ознакомиться с проектом заключения и внести в
него необходимые изменения по ходу заседания.
Слово предоставляется ученому секретарю совета кандидату технических наук, старшему научному сотруднику КОТОВУ Андрею Андреевичу.
Ученый секретарь: В деле диссертационного совета имеются следующие документы:
1.Личный листок по учету кадров. ИВАНОВ Сергей Иванович, …. года рождения. Место рождения - г. …………………………, гражданин России. Образование высшее - окончил …………...в 198.. г.
Послужной список: 1984-1989 гг.-………………, 1989-1992 гг.-
инженер……………… С 1992 г. по 1995 г.- аспирант очной аспирантуры
………………По окончании аспирантуры в 1996 г. назначен…….., с июля 1996 г. является старшим научным сотрудником 000…………………………... .
2.Копия диплома с отличием об окончании…………….. по специальности "…………………………..".
3.Удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов. По немецкому языку экзамен сдан в мае 1996 г., по философии - в октябре 1997г., по специальности
"шифр и наименование специальности" - в июле 1999 г. с оценкой “...”.
4.Список научных трудов. Соискатель имеет 15 научных трудов, из них 9 печатных и 6 рукописных, общим объемом ... авторских листов. Все труды по теме диссертации.
5.Акты, подтверждающие реализацию результатов диссертации в
………………. и………………
В деле имеются и все остальные документы, необходимые для проведения защиты кандидатской диссертации. Все документы удовлетворяют требованиям ВАК России. Обзор документов закончен.
Председатель: Есть ли вопросы к ученому секретарю по представленным в совет документам? Вопросов нет. Слово для доклада предоставляется соискателю ИВАНОВУ Сергею Ивановичу.
Тезисы доклада:
Уважаемые члены диссертационного совета, уважаемые коллеги! Вашему вниманию предлагается доклад по диссертационной работе “Методы
………………………..”. Цель работы и основные положения выносимые на защиту, представлены на плакате 1.
(текст доклада)
Благодарю за внимание. Доклад закончен.
Председатель: У кого есть вопросы к соискателю?
Доктор технических наук, профессор СЕРГЕЕВ Ю.А.
Вопрос:…………………………………………………………..........................
Соискатель:……………………………………………………..........................
Вопрос:…………………………………………………………..........................
Соискатель: ………………………………………....................................
Доктор технических наук, профессор …………....................................
Вопрос:…………………………………………………………..........................
Соискатель: ………………………………………....................................
Председатель: У кого будут еще вопросы к соискателю? Вопросов нет. Слово предоставляется научному руководителю……………..
Кандидат технических наук, доцент………..:
(приводится текст отзыва).
Слово предоставляется ученому секретарю диссертационного совета КОТОВУ А.А.
Ученый секретарь совета зачитывает заключение организации, где выполнялась диссертация.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по кандидатской диссертации
(приводится текст заключения)
Ученый секретарь совета зачитывает ОТЗЫВ ведущей организации (наименование организации) (приложение № 1 к стенограмме заседания совета,).
ВНИМАНИЕ: Если ведущей организацией отзыв прислан в одном экземпляре, то в стенограмме полностью указывается его содержание и приложение № 1 не приводится.
Ученый секретарь: Автореферат разослан в … организаций:
(перечисляются организации)
Положительные отзывы представили … организаций. Не получен отзыв из…………… , но имеется телеграмма о высылке положительного отзыва. В соответствии с "Положением ..." разрешите провести обзор основных замечаний и недостатков.
Председатель: Нет возражений против такого предложения? Нет. Ученый секретарь: Во всех отзывах отмечается, что диссертационная
работа………… соответствует требованиям ВАК. Отмечаются ее положительные стороны: новизна полученных результатов, научная и практическая значимость. Замечания и недостатки, отмеченные в отзывах, следующие:
..................................................................................................................................
Обзор отзывов на автореферат закончен.
Председатель: Слово представляется соискателю для ответа на замечания.
Cоискатель: На часть из замечаний ответ был дан в докладе и при ответе
на вопросы членов диссертационного совета. Часть недостатков объясняется
ограниченным объемом автореферата.
В отзыве ведущей организации ……………..отмечено……………однако.......
Что касается замечания о том, что………............................................................
Вотзывах на автореферат…………………………….................................
Состальными замечаниями я согласен.
Председатель: Переходим к обсуждению диссертации. Слово предоставляется официальному оппоненту
………………………………….............
Доктор технических наук, профессор ……………… зачитывает свой отзыв (приложение № 2 к стенограмме заседания совета).
ВНИМАНИЕ: Если оппонентом представлен отзыв в одном экземпляре, то в стенограмме полностью приводится его содержание и приложение №2 отсутствует.
Председатель: Слово предоставляется соискателю для ответа.
Соискатель: Я согласен с замечанием, что………………….. Это моя методическая недоработка.
Что касается рассмотрения …………….., это замечание, с которым я, безусловно, согласен. Хотелось бы только отметить, что этот момент не влияет на достоверность исследований и выводов, сделанных в работе.
Председатель: Слово предоставляется официальному оппоненту ……
Кандидат технических наук, доцент ………..зачитывает свой отзыв
(приложение № 3 к стенограмме заседания совета).
ВНИМАНИЕ: Если оппонентом представлен отзыв в одном экземпляре, то в стенограмме полностью приводится его содержание и приложение №3 отсутствует.
Председатель: Слово для ответа предоставляется соискателю.
Соискатель: Действительно,……………………………………………...
Председатель: Продолжим обсуждение диссертации. Кто хочет выступить?
Доктор технических наук, профессор ……………………………….....
(текст выступления)
Председатель: Кто еще желает выступить? Слово предоставляется
доктору технических наук профессору ………………..........................................
Доктор технических наук, профессор ………………..............................
(текст выступления)
Председатель: Кто еще желает выступить? Желающих нет. заключительное слово предоставляется соискателю.
Соискатель: Благодарю членов совета за заинтересованное обсуждение диссертации. Считаю справедливыми замечания ... ... . Замечание профессора ...
... относятся к другой ситуации... ... . Недостатки ... ..., отмеченные в выступлениях ... ... и на достоверность результатов диссертации не влияют. Высказанные рекомендации и замечания я учту в дальнейшей работе.
Председатель: Для проведения тайного голосования необходимо выбрать счетную комиссию. Предлагаю выбрать счетную комиссию в составе
……………….Возражений нет? Принимается. Объявляю перерыв для голосования.
П о с л е перерыва.
Председатель: Продолжим работу совета. Слово для объявления результатов тайного голосования предоставляется председателю счетной комиссии ……………………
Председатель счетной комиссии доктор технических наук профессор
…………..(зачитывает протокол счетной комиссии). Результаты голосования: за присвоение ученой степени кандидата технических наук ИВАНОВУ И.И. подано голосов - 16, против - нет, недействительных бюллетеней - нет.
Председатель: Кто за утверждение протокола счетной комиссии? Кто против? Кто воздержался? Принимается единогласно.
Итак, Совет присуждает ИВАНОВУ Ивану Ивановичу ученую степень кандидата технических наук. Разрешите от Вашего имени поздравить диссертанта с успешной защитой.
Переходим к обсуждению проекта заключения. В процессе ознакомления членов диссертационного совета с проектом заключения внесены поправки редакционного характера. Профессор ……….
предложил исключить из проекта заключения
………………………………...........................................
Доктор технических наук ,старший научный сотрудник ……
зачитывает заключение совета.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ диссертационного совета ДР 053.77.01
по диссертации ИВАНОВА Сергея Ивановича
на тему: “………………………………………………………………… ”
(текст заключения)
КЛАССИФИКАЦИОННЫЕ ПРИЗНАКИ ДИССЕРТАЦИИ
1.1.Новое решение задачи, имеющей существенное значение для соответствующей отрасли знаний.
2.2.Отдельные результаты не новы.
3.2. Высокая.
4.2.Тема входит в отраслевую программу, планы Академии наук планы МНТК и в тематические планы организации.
5.2. На межотраслевом уровне.
6.1. Требует расширенного использования.
Председатель: Есть ли замечания по проекту заключения? Нет. Есть предложение принять в целом. Кто за? Кто против? Кто воздержался? Принимается единогласно.
Заседание совета объявляется закрытым.
Председатель диссертационного совета К 153.77.01 доктор технических наук, старший научный сотрудник
подпись
ФАМИЛИЯ И.О. (или И.ФАМИЛИЯ)
Гербовая печать
Ученый секретарь диссертационного совета К 153.77.01 кандидат технических наук, старший научный сотрудник
подпись
ФАМИЛИЯ И.О.
(или И.ФАМИЛИЯ)
Дата (когда подпишет председатель совета)
9.1.5. Регистрационно-учетная карточка
Регистрационно-учетная карточка диссертации выполняется на светлой плотной бумаге формата 148х105 по форме Приложения 18 к Положению о диссертационном совете.