Тема: Преступления против мира и безопасности человечества

Проверяемые компетенции ПК-5, ПК-15

Задания:

1.Сотрудник российского посольства в г. Белграде Тунцов познакомил­ся с сербской девушкой и решил на ней жениться. С целью завоевания доверия невесты и ее родных он тайно покинул российское посольство и примкнул к одной из вооруженных групп. В течение 3 недель он принимал участие в вооруженных действиях на стороне сербов, пользовался оружием, полу­ченным в группе. Затем он был задержан.

Можно ли привлечь Тунцова по российским законам к уголовной ответ­ственности за наемничество?

2. Жители г. Курска Федосеев и Кириллов были задержаны при попытке перейти государственную границу России с Азербайджаном. Задержанные имели при себе иностранные паспорта на другие фамилии и 5 тыс. амери­канских долларов, а также документы, которые свидетельствовали, что деньги были получены ими в счет будущей службы в армии иностранного государства.

Решите вопрос об уголовной ответственности названных лиц.

3.В г. Санкт-Петербург прибыла правительственная делегация одной из западных стран. В составе этой делегации находился Фурсов, бывший ранее российским гражданином. Во время экскурсии Фурсов встретился со своим знакомым Роговым, который ранее испытывал к нему неприязненные чувства. Рогов решил отомстить ему. Вечером того же дня он проник в гости­ницу, где жил Фурсов и нанес последнему несколько ножевых ранений, при­чинив средней тяжести вред здоровью.

Решите, подлежит ли Рогов уголовной ответственности за посягательство на мир и безопасность человечества.

4.Руководитель националистической партии Надеев в одном из регионов России неоднократно выступал с речами, призывающими к нападению на одну этническую группу, проживающую в этом районе. Затем Надеев тайно пытался завербовать единомышленников и с их помощью стал сколачивать боевые группы, организовал покупку оружия для этих групп за рубежом, со­ставил план действий боевых групп и определил их задачи в предстоящем столкновении.

Можно ли привлечь Надеева к уголовной ответственности за планирова­ние, подготовку и ведение агрессивной войны? Кто может быть субъектом данного преступления?

Комплект заданий для контрольной работы уголовное право (общая часть)

Проверяемые компетенции ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-13, ПК-15, ПК-16

ВАРИАНТ 1.

Теоретический вопрос:

Уголовный закон

Задачи:

1. Шведский предприниматель Хансен был захвачен на территории Швеции гр-нами Российской Федерации – Поповым, Кимом и Гореловым, тайно вывезен через территорию Финляндии в С.-Петербург и там подвергнут пыткам с целью получения выкупа. Не выдержав пыток, Хансен скончался. Спустя некоторое время Горелов и Попов были задержаны в С.-Петербурге, а Ким – в Греции.

Уголовный закон какого государства должен применяться в данном случае?

2. Гражданин России Павлов, находясь на территории Австрии, организовал преступную группу, которая занималась хищением автомобилей и незаконной переправкой их на территорию России. За совершение преступных деяний Павлов был осужден австрийский судом и приговорен к 3-м годам лишения свободы. Будучи досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, Павлов вернулся в Россию, где с учетом тяжести понесенного им наказания было решено возбудить уголовное дело по обвинению в хищении чужого имущества.

Правомерным ли является решение о возбуждении уголовного дела в отношении Павлова?

ВАРИАНТ 2.

Теоретический вопрос:

Состав преступления

Задачи:

1. Климова совершила убийство своего новорожденного ребенка, а также сломала руку своей старой больной матери, которая препятствовала убийству младенца.

Укажите родовой, видовой и непосредственный объекты преступлений, совершенных Климовой.

2. 30-летний Куницын предложил 100 рублей 15-летнему Позднякову, если он плюнет в лицо одному человеку. Им оказался Биркин, владелец «Форда», на котором он подъехал к универсаму. Когда Биркин остановился, перед ним внезапно появился Поздняков и, улыбаясь, два раза плюнул: сначала на лобовое стекло машины, а потом опешившему водителю в лицо. Оплеванный Биркин в возмущении выскочил из машины и побежал догонять хулигана. Пробежав 100 м, он вспомнил, что ключи от зажигания остались в автомобиле. Оглянувшись, Биркин увидел, что его «Форд» быстро уезжал с угонщиком Куницыным за рулем.

Есть ли основание для привлечения Позднякова к уголовной ответственности? Какова роль в совершении преступления Куницына? Изменится ли юридическая оценка поведения Позднякова, если он знал о намерениях Куницына?

ВАРИАНТ 3.

Теоретический вопрос:

Стадии совершения преступления

Задачи:

1. Воронков и Захаров договорились похитить из банка крупную сумму денег. Вооружившись обрезами, они вошли в банк, где Воронков заставил находившихся там граждан лечь на пол и молчать. Захаров в это время подошел к кассирам и, угрожая обрезом, потребовал деньги. Кассир Князева сумела достать служебный пистолет и попыталась выстрелить в нападавших. Боясь быть задержанными, Воронков и Захаров сбежали с места преступления.

Какую стадию совершения преступления образуют выполненные Воронковым и Захаровым действия? Возможен ли на этой стадии совершения преступления добровольный отказ от него?

2. Тимошенко узнала, что ее муж тайно встречается с Лобовой, и рассказала об этом цыганке Адровой. Цыганка за вознаграждение предложила «напустить на соперницу порчу». Тимошенко согласилась. Адрова пришла к Тимошенко, «поколдовала», получила вознаграждение и ушла, заверив, что Лобова в ближайшее время умрет. Однако смерть Лобовой не наступила.

Оцените действия Тимошенко и Адровой. Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности?

ВАРИАНТ 4.

Теоретический вопрос:

Соучастие в преступлении

Задачи:

1. Драгунов, совершив убийство, с места преступления скрылся и длительное время укрывался от следствия у своего друга Клопова, которому рассказал о содеянном. Его отец, зная, где скрывается сын, не сообщил об этом органам следствия, хотя неоднократно допрашивался по этому вопросу в качестве свидетеля.

Дайте юридическую оценку действиям Клопова и отца Драгунова.

2. Мартынов и Гаев договорились совершить кражу вещей из магазина. Они уговорили Назарова достать им инструмент для взлома дверей. Гаев раздумал совершать кражу и накануне попросил свою знакомую позвонить Мартынову и сказать, что он болен. Мартынов взял у Назарова инструмент и один совершил кражу.

Оцените роль Мартынова, Гаева и Назарова.

ВАРИАНТ 5.

Теоретический вопрос:

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Задачи:

1. Санкин по мотивам ревности запер свою жену в погребе и держал ее там две недели. В течение этого времени ежедневно он спускал супруге на веревке котелок с продуктами питания. Однажды, когда Санкин спустился в погреб, жена ударила его камнем по голове, причинив тяжкий вред его здоровью.

Правомерны ли действия жены Санкина? Можно ли говорить о наличии в ее действиях какого-либо обстоятельства, исключающего преступность деяния?

2. Альпинисты Кондратьев и Семенко шли в одной связке. На крутом склоне Семенко поскользнулся и повис над пропастью. Кондратьев пытался вытащить его в безопасное место, но это ему не удалось. Опасаясь за свою жизнь, Кондратьев перерезал веревку. Семенко разбился.

Правомерны ли действия Кондратьева?

ВАРИАНТ 6.

Теоретический вопрос:

Понятие наказания и его виды

Задачи:

1. За содержание притона для занятия проституцией (ст. 241 УК РФ) Рыбин был осужден к 2-м годам лишения свободы условно. Одновременно суд постановил в качестве дополнительного наказания лишить его медали «Ветеран труда».

Правильно ли определено наказание Рыбину?

2. Суд присяжных признал Толстикова виновным в убийстве 2-х лиц, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, и указал в вердикте, что он заслуживает снисхождения.

Какое наказание Толстикову может назначить суд?