- •Курсовая работа
- •Кр – 2068029.080105.2.249
- •Содержание
- •Введение
- •1 Методические основы управления внеоборотными активами предприятия
- •1.1 Сущность, состав и структура внеоборотных активов предприятия
- •1.2 Принципы и модели управления внеоборотными активами предприятия
- •1.3 Стратегия финансирования внеоборотных активов предприятия
- •2 Оценка экономического потенциала ооо «Объединенная Дистрибьюторская компания»
- •2.1 Организационно-правовая и экономическая характеристика предприятия
- •2.2 Анализ финансового потенциала предприятия
- •2.3 Анализ имущественного потенциала
- •2.4 Комплексная оценка экономического потенциала предприятия
- •3. Совершенствование процесса принятия управленческих решений финансового характера ооо «одк»
- •3.1 Управление внеоборотными активами предприятия
- •3.2 Управление оборотным капиталом предприятия
- •3.3 Управление прибылью и рентабельностью предприятия
- •3.4 Управление источниками финансирования деятельности предприятия
- •Заключение
- •Список литературы
2.4 Комплексная оценка экономического потенциала предприятия
Комплексная оценка хозяйственной деятельности представляет собой ее характеристику, полученную в результате комплексного исследования, то есть одновременного и согласованного изучения совокупности показателей, отражающих все (или многие) аспекты хозяйственных процессов, и содержащую обобщающие выводы о результатах деятельности производственного объекта на основе выявления качественных я количественных отличий от базы сравнения (плана, нормативов, предшествующих периодов, достижений на других аналогичных объектах, других возможных вариантов развития).
Комплексная оценка деятельности ООО «Объединенная дистрибьюторская компания проводится в сопоставлении с его конкурентами.
Основными конкурентами ООО «ОДК» являются:
– «Еврофура», которое занимается производством металлических деталей, разной сложности, соответствующих требованиям ГОСТ;
– ООО «Ремдортехника Брянск», которое специализируется на производстве запасных деталей под заказ.
Оценка результатов хозяйственной деятельности по методу сумм может по различным частным показателям (например, объем продаж в ценах предприятия, принятых в плане; объем продажи продукции в фактически действующих ценах; среднегодовая численность производственного персонала; среднегодовая стоимость производственных основных средств; фондоотдача на 1 руб. производственных основных средств по проданной продукуции; рентабельность активов по прибыли до налогообложения; рентабельность собственного капитала; рентабельность продаж; коэффициент текущей ликвидности).
Результаты, по методу сумм с простым суммированием, приведены в таблице 2.19 .
Таблица 2.19 – Результаты, основанные на расчете комплексной оценки ООО «ОДК» и его основных конкурентов за 2011 год по методу сумм.
Значение показателей |
Предприятия | ||
ООО «ОДК» |
ООО «Еврофура» |
ООО «Ремдортехника Брянск» | |
1. Объем продаж продукции в ценах принятых в плане, тыс. руб. |
105,5 |
109,2 |
92,9 |
2.Объем продажи продукции в фактически действующих ценах, тыс. руб. |
107,8 |
112,4 |
87,3 |
3. Среднесписочная численность производственного персонала, чел. |
98,6 |
96,5 |
99,2 |
4. Среднегодовая стоимость производственных основных средств, тыс. руб. |
108,75 |
120,3 |
101,9 |
5. Фондоотдача на 1 руб. основных средств по проданной продукции, руб. |
72,9 |
96,3 |
90,9 |
6. Рентабельность активов по прибыли до налогообложения |
89,2 |
103,7 |
99,6 |
7. Рентабельность собственного капитала |
27,57 |
24,13 |
29,20 |
8. Рентабельность продаж |
121,1 |
125,4 |
96,5 |
9. Коэффициент текущей ликвидности |
161,9 |
175,4 |
105 |
К |
971,75 |
1028,7 |
872,6 |
Полученные места |
2 |
1 |
3 |
Анализируя таблицу 2.19 можно сделать следующие выводы.
Наиболее эффективно развивается один из главных конкурентов ООО «ОДК» - ООО «Еврофура». По результатам анализа оно занимает первое место. Второе место среди конкурентов занимает ООО «ОДК», незначительно отстает от своих конкурентов и занимает третью строчку ООО «Ремдортехника Брянск».
Для более детального анализа необходимо провести комплексную сравнительную рейтинговую оценку финансового состояния ООО «ОДК» и его конкурентов. Для этого рассчитаем ряд показателей, по которым будет осуществляться ранжирование.
Данные показатели представлены в таблице 2.20.
Таблица 2.20 – Исходные данные для проведения рейтинговой оценки ООО «ОДК» и его конкурентов за 2011 год.
Показатели |
ООО «ОДК» |
ООО «Еврофура» |
ООО «Ремдортехника Брянск» |
1. Коэффициент рентабельности активов по чистой прибыли |
0,0313 |
0,0813 |
0,0268 |
2. Коэффициент рентабельности собственного капитала по чистой прибыли |
0,3303 |
0,3286 |
0,3197 |
3. Затраты на 1 руб. продукции, руб. |
0,91 |
0,93 |
1,08 |
4. Темп приращения фондоотдачи производственных (основных и оборотных) средств |
3,0662 |
0,9503 |
1,2091 |
5. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами |
-0,2685 |
0,6975 |
0,1955 |
6. Коэффициент текущей ликвидности |
1,3573 |
2,1637 |
1,4379 |
7. Коэффициент платежеспособности за период (год) |
1,0617 |
1,0892 |
1,0349 |
Эталонными значениями величин лучших показателей являются рассчитанные показатели таблицы 2.20, выделенные жирным шрифтом.
В таблице 2.21 приведена стандартизация показателей (путем деления каждого показателя на лучший)
Таблица 2.21 – Стандартизация показателей
Предприятие |
Показатели | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | |
ООО «ОДК» |
0,3850 |
1,0000 |
1,0000 |
1,0000 |
-0,3849 |
0,6273 |
0,9748 |
ООО «Еврофура» |
0,3850 |
1,0000 |
1,0000 |
1,0000 |
-0,3849 |
0,6273 |
0,9748 |
ООО «Ремдортехника Брянск» |
0,3850 |
1,0000 |
1,0000 |
1,0000 |
-0,3849 |
0,6273 |
0,9748 |
Значение рейтинговой оценки для каждого предприятия определяется по формуле:
; (5)
Таким образом, находится дополнение до единицы по каждому показателю, оно возводится в квадрат, умножается на коэффициент весомости, складываются результаты всех показателей по организациям, извлекается квадратный корень.
В таблице 2.22 представлена рейтинговая оценка ООО «ОДК» и его конкурентов за 2011 год.
Таблица 2.22 – Рейтинговая оценка ООО «ОДК» и его конкурентов за 2011 год.
Показатели |
Коэффициент весомости |
ООО «ОДК» |
ООО «Еврофура» |
ООО «Ремдортехника Брянск» | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |||
1-й |
3 |
2,8151 |
2,5320 |
2,8414 | |||
2-й |
3 |
1,3455 |
1,3523 |
1,3884 | |||
3-й |
2 |
0,0162 |
0,0098 |
0,0128 | |||
4-й |
2 |
8,5384 |
0,0049 |
0,0874 | |||
5-й |
1 |
1,6091 |
0,0915 |
0,6472 | |||
6-й |
1 |
0,1277 |
1,3542 |
0,1918 | |||
7-й |
2 |
0,0076 |
0,0159 |
0,0024 | |||
Итого |
2,3899 |
2,3153 |
2,2741 |
Ранжирование исследуемых предприятий по месяцам в порядке убывания рейтинговой оценки представлено в таблице 2.23.
Таблица 2.23 – Ранжирование показателей ООО «ОДК» и его конкурентов за 2011 год.
Место |
Предприятие |
Рейтиговая оценка |
1-е |
ООО «ОДК» |
2,3899 |
2-е |
ООО «Еврофура» |
2,3153 |
3-е |
ООО «Ремдортехника Брянск» |
2,2741 |
По результатам проведенной комплексной оценки финансово-хозяйственной деятельности ООО «Объединенная Дистрибьюторская компания» и его конкурентов, первое место занимает ООО «ОДК», 2 место – ООО «Еврофура», 3 место - ООО «Ремдортехника Брянск».