Сборник докладов ИСИ 2015

3.Инженерная геодезия. Современные методы геодезических измерений с использованием искусственных спутников Земли: учеб. пособие / Е.Б. Михаленко [и др.]. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2009. 80 с.

4.Козиков А.В. и др. Сопоставление результатов измерения площадей земельных участков с помощью электронных тахеометров и приборов спутниковой навигации. XLI Неделя науки СПбГПУ: материалы международной НПК. Ч. I. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2012. 466 с.

5.Инженерная геодезия. Геодезическое обеспечение строительства и эксплуатации морских и воднотранспортных сооружений: учеб. пособие / В.С. Ермаков [и др.]. СПб.: Изд-во СПБГТУ, 2001. 71 с.

6.Михаленко Е.Б. Контроль качества строительства. Геодезическое обеспечение строительства и эксплуатации водохозяйственных и гидротехнических сооружений: учеб. пособие / Е.Б. Михаленко, Н.Д. Беляев. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2014. 143 с.

7.Балашов Б.В. и др. Анализ проблем, связанных с обследованием портовых ГТС (на примере глубоководной достроечной набережной). Известия ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева. 2013. Т. 269. с.110-117.

8.Балашов Б.В. и др. Мониторинг насыпной дамбы, возводимой в МТП Усть-Луга на слабом грунтовом основании. Инженерно-строительный журнал, 2012, №4, с. 10-16.

9.Фахрутдинов М.Р. и др. Использование современного геодезического оборудования при измерении осадок на подходной дамбе комплекса СУГ в Усть-Луге. XL Неделя науки СПбГПУ: материалы международной НПК. Ч. I. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2011. 430 с.

10.Беляев Н.Д. и др. Оценка формы и объема отвалов с помощью современного геодезического оборудования. Неделя науки СПбГПУ: материалы НПК с международным участием. Научнообразовательный центр ВИЭ. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2014. 244 с.

11.Крупин В.А. и др. Исследование влияния размеров земельных участков на точность определения их площади и периметра с помощью GPS-навигаторов. XL Неделя науки СПбГПУ: материалы международной НПК. Ч. I. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2011. 430 с.

12.Попко В.В. и др. Исследование влияния размеров земельных участков на точность определения их площади с помощью GPS-навигаторов, работающих в системах GPS+ГЛОНАСС.XLI Неделя науки СПбГПУ: материалы международной НПК. Ч. I. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2012. 466 с.

13.Ковалев В.О. и др. Измерение площадей водосбора и зеркала водоемов спутниковыми навигаторами. Неделя науки СПбГПУ: материалы НПК с международным участием. НОЦ ВИЭ. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2014. 244 с.

14.Михаленко Е.Б. Инженерная геодезия. Использование систем спутникового позиционирования: учебное пособие/ Е.Б. Михаленко [и др.]. СПБ.: Изд-во Политехнического университета, 2015. 80 с.

121

СЕКЦИЯ «ПРИРОДООБУСТРОЙСТВО»

УДК 728

М.А. Волынец, Ю.В. Волкова Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого

ОПТИМАЛЬНАЯ ПЛАНИРОВКА КОТТЕДЖНЫХ ПОСЁЛКОВ

Введение. Коттеджный посёлок (КП) — это пригородный или загородный сельский жилой комплекс, созданный в соответствии с генеральным планом застройки и состоящий из домовладений, то есть – земельный участок и расположенный на нём дома, пригодные для проживания. КП не является самостоятельным населенным пунктом.

На территории коттеджных посёлков могут быть расположены различные объекты инфраструктуры: магазины, детские центры, медицинские учреждения, спортивные клубы, салоны красоты, развлекательные заведения, рестораны и пр. КП располагаются в районах недалеко от крупных городов и дорожных магистралей.

Характерными особенностями домов в коттеджном поселке являются: индивидуальная планировка, наличие придомового участка, гаража, современная архитектура, наличие современных коммуникаций. Типы домов в коттеджных поселках: одно-, двух- и трехэтажные кирпичные дома, таунхаусы, лэйнхаусы, виллы.

Инфраструктура крупных коттеджных поселков включает: пункт КПП, службу круглосуточной охраны, эксплуатационную службу, контролирующую исправность инженерных сооружений и коммуникаций. Территория поселка обычно огорожена.

В последнее время такой тип жилищного строительства стал крайне популярен, однако существует масса проблем и недоработок в планировке КП, которые подвергают опасности жизнь и здоровье жителей, лишают их комфортного проживания, затрудняют нормальное функционирование транспортной системы и других систем обслуживания посёлка [1].

Цель работы – обоснование факторов, которые необходимо учитывать при выборе территории строительства и рациональной планировки коттеджных посёлков.

Территорию для строительства коттеджных посёлков необходимо выбирать с учетом возможности ее рационального функционального использования на основе сравнения вариантов архитектурно-планировочных решений, технико-экономических, санитарногигиенических показателей, топливно-энергетических, водных, территориальных ресурсов, состояния окружающей среды с учетом прогноза изменения на перспективу природных и других условий.

При этом необходимо учитывать предельно допустимые нагрузки на окружающую природную среду на основе определения ее потенциальных возможностей, режима рационального использования территориальных и природных ресурсов с целью обеспечения наиболее благоприятных условий жизни населению, недопущения разрушения естественных экологических систем и необратимых изменений в окружающей природной среде [2].

Улично-дорожную сеть следует проектировать во взаимоувязке с системой улиц и дорог, предусмотренной генеральным планом поселений, с учетом интенсивности транспортного, велосипедного и пешеходного движения, архитектурно-планировочной организации территории. Необходимо назначить категории улиц и дорого, в соответствии с которыми принимаются расчётные параметры: расчетная скорость движения, ширина полосы движения, число полос движения, ширина пешеходной части тротуара. Для сельских поселений, в том числе и коттеджных посёлков, существуют следующие категории дорог: главная улица, основная улица, второстепенная улица, проезд, поселковая дорога [3].

122

Планировочное решение коттеджной застройки должно обеспечивать проезд автотранспорта ко всем зданиям и сооружениям. Число полос движения на жилых улицах и проездах должно приниматься:

для жилых улиц – не менее 2-х полос; для проездов – 1 полоса; ширину полос следует принимать 3,5 м.

На проездах следует предусматривать разъездные площадки длиной не менее 15 м и шириной не менее 7 м, включая ширину проезжей части. Расстояние между разъездными площадками, а также между разъездными площадками и перекрестками должно быть не более 200 м.

Максимальная протяженность тупикового проезда не должна превышать 150 м. Тупиковые проезды обеспечиваются разворотными площадками размером не менее 12 м. Использование разворотной площадки для стоянки автомобилей не допускается [2].

Противопожарные требования

1.По причине малоэтажности коттеджей допускает подъезд пожарных автомобилей к зданиям с одной стороны.

2.Ширина проездов для пожарной техники должна составлять не менее 6 м.

3.В общую ширину противопожарного проезда, совмещенного с основным подъездом

кзданию, сооружению и строению, допускается включать тротуар, примыкающий к проезду.

4.Расстояние от внутреннего края подъезда до стены здания, сооружения и строения должно быть для зданий высотой не более 28 м – не более 8 м;

5.Конструкция дорожной одежды проездов для пожарной техники должна быть рассчитана на нагрузку от пожарных автомобилей.

6.Планировочное решение малоэтажной жилой застройки (до 3 этажей включительно) должно обеспечивать подъезд пожарной техники к зданиям, сооружениям и строениям на расстояние не более 50 метров [4].

Результаты. В работе выявлены и обоснованы факторы, которые необходимо учитывать при выборе территории строительства и рациональной планировки коттеджных посёлков.

Вывод. Использование выявленных факторов позволяет повысить а) качество планировки коттеджных посёлков и б) степень обоснованности выбора территории строительства.

ЛИТЕРАТУРА:

1.Региональные нормативы градостроительного проектирования Ленинградской области. 16-17 с.

2.СП 30-102-99 Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства. 5-7 c.

3.СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89* – 31-35 с.

4.N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" – раздел II, статья 67.

УДК 626.862.4

А.В. Ваньков, Д.С. Черноусова, С.Я. Павлов Санкт-Петербургский политехнический университет имени Петра Великого

ВОДОПОНИЖЕНИЕ НА ТЕРРИТОРИИ ВОКРУГ БОЛЬШОГО МЕНШИКОВСКОГО ДВОРЦА

Введение. Причиной проведения данной научно-исследовательской работы послужил высокий уровень грунтовых вод, вокруг большого Меньшиковского Дворца. Несмотря на реконструкцию проведенную в 2011 году, в настоящий момент его фасады и подземная часть

123

находится в неудовлетворительном состоянии, характерными признаками являются: образование мхов на фасаде, высолов на поверхности кирпичной кладки и подтопленные подвалы террас, а также следы увлажнения на поверхности здания (рис. 1.).

Цель работы: Понижение уровня грунтовых вод вокруг Большого Меншиковского дворца.

Рис. 1. Выход фильтрационных вод в основании гротов

Объект исследования:

Дворцово-парковый ансамбль «Ораниенбаум» [1-3] расположен в пределах трех четко выраженных в рельефе морфогенетических территорий [4], а именно:

верхняя терраса с абсолютными отметками поверхности 17,00…23,00 м (Верхний парк);

нижняя терраса с абсолютными отметками поверхности 9,00…10,00 м (Нижний парк);

террасированный обрывистый уступ со средней высотой 9,00 м, соединяющий обе террасы.

Каждая выделенная территория характеризуется четким и отличным от других геологическим строением, которое определяет особенности гидрогеологических условий. Верхняя терраса представляет собой холмистую озерно-ледниковую равнину с абсолютными отметками поверхности 23,00…18,00 м. Уклон поверхности с юго-запада на северо-восток в сторону Финского залива. Терраса сложена озерно-ледниковыми и ледниковыми отложениями, представленными супесями и суглинками. Для территории в ее современном состоянии характерно наличие участков насыпных грунтов (строительного мусора) мощностью до 1,5…2,0 м. Нижняя терраса с абсолютными отметками поверхности 10,00…8,20м. Супеси, суглинки и пески здесь замещены насыпным грунтом мощностью от 0,50 до 1,50 м. Однако, в районе Большого Меншиковского дворца и сооружений вблизи него мощность насыпных грунтов увеличивается до 5,00…7,00 м.

Насыпной грунт представлен супесями, суглинками, песками разной крупности, строительным мусором, деревом, отдельными валунами. Грунт неоднороден по степени уплотнения и консистенции.

Уступ – граница между верхней и нижней террасами четко прослеживается на всей рассматриваемой территории и представляет собой естественный уступ высотой 8,0…9,0 м, шириной 25…40 м. Абсолютные отметки верха уступа 18,00…18,50 м, подошвы 9,50…10,00 м. В склонах уступа обнажены супеси и суглинки различной плотности и консистенции с гравийным материалом до 5 %, иногда с маломощными прослоями песка. В связи с многолетним строительством вблизи уступа для его укрепления использованы насыпные грунты мощностью 12,00…2,00 м.

124

Анализ геологического строения [5] показывает, что гидрогеологические условия определены здесь наличием, распространением, питанием, движением и разгрузкой только грунтовых вод.

Впределах верхней террасы существуют довольно значительные площади, где с поверхности развиты слабопроницаемые моренные суглинки, которые являются локальным водоупором. Основное направление движения грунтовых вод – в сторону Финского залива.

Надо отметить, что уступ, соединяющий верхнюю и нижнюю террасы, обеспечивает естественный транзит поверхностных и грунтовых вод с верхней террасы на нижнюю, что при слабом уклоне рельефа нижней террасы приводит к ее подтоплению и заболачиванию.

Впределах верхней террасы также отмечается высокое стояние уровня грунтовых вод. Южный двор подтоплен в периоды максимального стояния уровня грунтовых вод, как

во время весеннего снеготаяния, так и в период летне-осенних дождевых паводков. Глубина воды от поверхности земли в эти периоды составляет 0,00…0,40 м, а на отдельных участках наблюдается выход грунтовой воды на поверхность с образованием вымочек глубиной воды

0,03…0,10 м.

Выполненное мелиоративное обустройство Южного двора в настоящее время не обеспечивает оптимальные условия как для фундаментов дворовых стен флигелей дворца и полов проходных галерей флигелей, так и для произрастания высаженных и существующих зеленых насаждений.

Наибольшее беспокойство вызывает состояние собственно здания Большого Меншиковского дворца, где были выполнены большие реставрационные работы.

Несмотря на реализованные инженерные решения в настоящее время идет активный выход фильтрационной воды через швы гранитной облицовки центральной лестницы и кирпичную кладку подпорных стен террас с образованием высолов. Штукатурная отделка кирпичных стен террас вследствие фильтрации воды на большой площади разрушена. В холодное время года этот процесс дополняется и усиливается морозом. Наблюдается мощный выход фильтрационных вод в основание нижней террасы.

Результаты: Нынешнее состояние дворца и окружающей территории в неудовлетворительном состоянии. На фасадах Большого Меншиковского дворца имеются значительные высолы. Территория Южного двора находится в подтопленном состоянии, это сказывается на растительности, а так же из-за отсутствия надлежащих мелиоративных мероприятий затапливается часть нижнего сада. Существующая дренажная сеть не справляется с поставленной задачей.

Вывод: Рассмотрены различные варианты осушения данной территории. Необходимое понижение уровня грунтовых вод на Южном дворе, для предотвращения подтопления стен и подвалов Меншиковского дворца. А так же понижение уровня грунтовых вод у стен Дворца со стороны Нижнего сада для полного комплекса работ. Итогом работы является проект комплекса мелиоративных систем, который позволит данному архитектурно-ландшафтному объекту сохранять свой исторический облик при агрессивном воздействии грунтовых вод.

ЛИТЕРАТУРА:

1.Павлова М.А. Историческая записка, часть I «Нижний сад»/ НПО «Ранд» – 2003 г.

2.Реставрация Ораниенбаума [Электронный ресурс]: http://www.fontanka.ru/2014/10/06/108/ (дата обращения 19.10.2015)

3.Работы Антонио Ринальди в Ораниенбауме [Электронный ресурс]: http://www.oranienbaum.org/oranienbaum/architects/antonio-rinaldi/the-work-of-antonio-rinaldi-in- oranienbaum/ (дата обращения 20.10.2015)

4.Глебова Т.Д. Отчет по гидрогеологическому мониторингу за режимом подземных вод. / НПО «Ранд» – 2013 г.

5.Программа работ рег. № 3-1205 от 02.03.2012г./ НПО «Ранд» – 2013 г.

125

УДК 712

О.П. Гавшина, Ю.В. Волкова Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого

ВЕРТИКАЛЬНОЕ ОЗЕЛЕНЕНИЕ В БЛАГОУСТРОЙСТВЕ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

Введение. В наши дни среднестатистический городской житель привык существовать в условиях «каменных джунглей» – бетонных фасадов зданий. Стремительное развитие городов привело к разрушению естественных ландшафтов природы, а так же к ухудшению экологического состояния окружающей среды, в связи с чем, особенно остро встает проблема нехватки зеленых насаждений в густонаселенных районах мегаполисов, как глотка свежего воздуха живой природы. Рассматривая уровень благоустройства густонаселенных районов Санкт-Петербурга, авторы столкнулись с проблемой недостаточного уровня озеленения городской среды в условиях плотной застройки [1].

Цель работы – обоснование подходов к проектированию открытых земельных участков в плотно застроенных районах современных городов с учетом экологических факторов.

Зачастую устройство парков, садов и скверов становится невозможным от нехватки открытых земельных участков в плотно застроенных районах современных городов. Таким образом, идеальным решением представляется вертикальное озеленение фасадов зданий. Это снижает уровень загрязнения, а так же удовлетворяет потребность современного человека в зеленом пространстве и нередко скрывает недостатки домостроения, улучшая тем самым внешний облик городской среды (рис. 1).

Вертикальное озеленение – прием декорирования растениями вертикальных плоскостей [2].

Существуют два основных способа вертикального озеленения стен [3]:

живые стены;

зеленые фасады.

Рис. 1. Мост Max Juvenal (Франция) до и после озеленения

Живые стены представляют собой фасады, декорированные с помощью вьющихся растений. Рост растений происходит вверх по стене, в то время как корневая система находится в открытом грунте у основания здания или сооружения. Для такого вида вертикального озеленения рекомендуется использовать группы лиан, массивы и одиночные лианы со свободным формированием ветвей [4]. Вьющиеся растения на фасадах в теплое время года защищают внутренние помещения от перегрева, а при действии отрицательных

126

температур, повышают теплоизоляцию наружных стен, а так же защищают их от порывов ветра. Следует отметить, что такой способ озеленения в городской среде применяется в России довольно давно, в основном, из-за неприхотливости многих видов растений.

Зеленые фасады, в свою очередь, основаны на применении модульных панелей, позволяющих озеленять вертикальные плоскости не только малоэтажных архитектурных форм, а так же зданий и сооружений значительной высоты. Ярким примером такого оформления служат стены музея современного искусства Quai Branly в Париже (рис. 2) общей площадью озеленения 800 м2 [5].

Первенство в создании зеленых фасадов принадлежит французскому ботанику и ландшафтному дизайнеру – Питеру Бланку. Он первый предложил и запатентовал перенос зеленого покрова с горизонтальной плоскости на вертикальную, создав тем самым новую технику – «Вертикальные сады» [6]. Технология устройства зеленых фасадов, по технике Питера Бланка, основана на применении полиамидных блоков, подобных наскальным мхам, которые не только удерживают корневую систему растений, а так же служат им питательной основой (рис. 3).

	Рис. 2. Музей современного искусства Quai Branly (Париж)	Рис. 3. Схема устройства
		«зеленой стены»

Результаты. Из проведенного анализа следует, что в условиях мегаполиса, полиамидные блоки целесообразно заменить на природный материал – мох-сфагнум. Такая конструктивная схема является оптимальным решениям в условиях городской застройки. Мхи и лишайники способны удерживать в себе в 20 раз больший объем влаги в сравнении с собственной массой, а так же обладает антибактериальными и бактерицидными свойствами, что улучшает микроклимат окружающей среды. Все эти свойства делают мох идеальной плодородной основой для «зеленых стен», а так же, благодаря цветовому разнообразию мхов и лишайников, представляется возможным создание композиций без использования ампельных растений.

Выводы. Применение мхов и лишайников в качестве основы вертикальных садов, делает возможным применение данной технологии в климатических условиях нашей страны, а именно Северо-Западного региона, в связи с устойчивостью этих видов растений к низким температурам и повышенной влажности, а также загазованности городской среды. «Зеленые стены» являются отличным решением при озеленении густонаселенных районов мегаполисов.

127

Они не только улучшают внешний облик зданий, создают благоприятный микроклимат окружающей среды, а так же удовлетворяют потребность человека в единстве с природой.

ЛИТЕРАТУРА:

1.Волкова Ю.В., Шитова Л.К. Проблема озеленения застраиваемых территорий г. Санкт-Петербурга (на примере Приморского района) XLI неделя науки СПбПУ. Материалы научно-практической конференции с международным участием. СПб., 2012.

2.Основные приемы вертикального озеленения [Электронный ресурс]: статьи и обзоры – 2015. –

Режим доступа: http://studopedia.org/9-202966.html.

3.Вертикальное озеленение. Зеленые стены: живые стены и зеленые фасады [Электронный ресурс] –

Режим доступа: http://fine-archi.blogspot.ru/2013/03/blog-post_27.html.

4.Брагина В.И., Белова З.П., Сидоренко В.М. Вертикальное озеленение зданий и сооружений – Киев: Будивельник, 1980.

5.Андреева Ж. Вертикальные сады [Электронный ресурс]: статьи и обзоры – 2011. – Режим доступа: http://www.rmnt.ru/story/landscapedesign/357661.htm

6.Сагалаев А.В., Козлов В.П., Горгорова Ю.В. Эволюция вертикального озеленения [Электронный ресурс]: статья – Ростов-на-Дону, 2012. – Режим доступа: http://archvuz.ru/2012_22/75.

УДК 551

А.Р. Гильманова, А.Д. Горбовская Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого

АНОМАЛЬНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ СТОКА ВОДЫ РЕК В АНТРОПОГЕННОНАРУШЕННЫХ ЛАНДШАФТАХ ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА

Введение. Создание мощных народно-хозяйственных комплексов на речных водотоках привело к нарушению зарегулированию стоков крупных рек РФ, в том числе и р. Волги. Промышленность и сельское хозяйство в Волжском бассейне дают весомую часть всей продукции России и, соответственно, пропорционально этому велика антропогенная нагрузка на регион [2].

Цель работы – изучение аномалий проявления стока воды рек Волжского бассейна и их факторной обусловленности.

Существуют различные методы выделения аномалий стоков воды. Так А.М. Короткий и Г.П. Скрыльник [6] предлагают выделять аномалии только по максимальным и минимальным значениям ряда, в этом случае независимо от его продолжительности может быть одна положительная и одна отрицательная аномалия. Другие авторы [3, 5, 8] предлагают использовать метод, основанный на относительном отклонении анализируемых значений от их нормы. Г.Р. Сафиной [9] предлагается подробная классификация аномальных проявлений, основанная на отклонении вероятности проявления различных величин от нормы стока (табл. 1).

Таблица 1

Классификация аномальных проявлений стока взвешенных наносов на основе вероятности [9]

		Вероятность величин стока наносов, %		Повторяемость
	Тип аномалии
				(1 раз в n лет)
		Положительные аномалии	Отрицательные аномалии
	Экстремальная	<3	>97	33 и реже
	Крупная	3–6	94–97	17–33
	Малая	6–15	85–94	7–17

128

На основании имеющихся данных 102 гидропостов (из проанализированных 900) Волжского бассейна за период превышающий 30-ти летний срок наблюдений, была составлена база данных для расчетов. На речной бассейн оказывают непосредственное воздействие различные виды хозяйственной деятельности: вырубка и сжигание лесов с последующей распашкой территории для использования ее под сельскохозяйственные культуры, мелиорация орошение земель, строительство городов, промышленных центров, добыча полезных ископаемых, строительство автомобильных и железных дорог, строительство каналов, соединяющих водные системы как в одном бассейне, так и в разных бассейнах и другими [1]. Среди множества факторов, влияющих на аномальный сток воды, рассмотрим роль антропогенно-нарушенных почв, а также наличие водохранилищ. Для определения влияния этих факторов использовалась методика построения кривых обеспеченностей.

В конце прошлого века было установлено, что уничтожение естественной степной и лесной растительности, распашка земель ведут к перераспределению поверхностного и подземного стока, и значительному увеличению его внутригодовой и межгодовой неравномерности [9]. Такой показатель, как распаханность территории также весьма неоднороден для Волжского бассейна. Можно выделить резко различающиеся зоны: север (Пермский край) и юг (Астраханская область), где распаханность меньше 11%; Среднее Поволжье (Саратовская, Самарская области, Татарстан) и Тульская область – распаханность выше 45% [11].

Проанализируем каждую категорию антропогенного изменения ландшафта по классификации Дедкова А.П. и Мозжерина В.И [4]. К первой степени антропогенной нагрузки ландшафта относятся речные бассейны средней и южной тайги, т.к. именно здесь степень распаханности минимальная (1-20%), а степень лесистости максимальная (72-85%). При переходе от средней к южной тайге отрицательные и положительные малые аномалии уменьшаются, а нормальный сток воды и все остальные аномалии увеличиваются. Так, в средней тайге норма стока равна 69,88%, а в южной тайге норма стока – 70,42%, но данное различие невелико, т.к. при анализе исследуемых речных бассейнов к зоне средней тайги принадлежит всего один гидропост. Ко второй степени антропогенной освоенности водосборов относятся речные бассейны южной тайги и широколиственных лесов. Хозяйственная освоенность речных бассейнов южной тайги меньше, чем зоны широколиственных лесов, т.к. степень лесистости в южной тайге изменяется с 70 до 31%, степень распаханности с 40 до 5%, а в лесостепи степень лесистости варьируется с 37 до 32%, степень распаханности с 55 до 35%. В данной категории водосборов все положительные аномалии увеличиваются от южной тайги к зонам лесостепей, а проявление отрицательных аномалий снижается. Нормальный сток воды увеличивается в зоне широколиственных лесов (71,63%), но данное различие незначительное, т.к. в широколиственных лесах находятся два исследуемых речных бассейна с данной категорией. К третьей степени относятся водосборы южной тайги, смешанных лесов и степи. Самая высокая степень антропогенной изменчивости речных бассейнов принадлежит зоне степей, т.к. именно в этой природной зоне степень лесистости менее 4%, а степень распаханности превышает 80%. Как и во второй категории, все положительные аномалии увеличиваются при переходе от зоны южной тайги к зоне степей, а все отрицательные аномалии уменьшаются (рис.1). Малые положительные аномалии изменяются сильнее и резче, чем все другие аномалии. И за счет резкого увеличения малых положительных аномалий в зоне степей, уменьшается норма стока воды до 65,65%, тогда как в южной тайге норма стока равна 70,98%, а в широколиственных лесах – 70,11%.

129

Аномальность, %

20,00

18,00

16,00

14,00

12,00

10,00

8,00

6,00

4,00

2,00

0,00

			14,21				17,87			"+" экстремальные
	12,10
										"+" крупные
										"+" малые
	6,10			5,02			6,22			"-" малые
	3,95									"-" крупные
	1,66			4,43			3,19			"-" эсктремальные
				1,16			0,81
	Тайга южная		Широколиственный		Степь
			лес

Рис. 1. Аномальные проявления стока воды в сильно освоенных речных бассейнах

Большое влияние на сток наносов, русловые процессы и другие характеристики оказывают водохранилища. Они коренным образом изменяют морфологическое строение русел и пойм на участках большого протяжения. При этом изменяются как годовой сток за счет увеличения испарения с поверхности водохранилищ, так и его внутригодовое распределение, особенно под воздействием многолетнего регулирования [1].

Результаты. Анализ имеющегося материала гидрологических постов 5 водохранилищ показал, что при увеличении площади водосбора и суммарных расходов воды, положительные и отрицательные крупные аномалии увеличиваются, а положительные экстремальные и малые положительные уменьшаются, за счет этого увеличивается доля нормального стока воды (табл. 2).

												Таблица 2
	Проявление аномальных значений стока воды на водохранилищах
№		Но-	Куда	Площадь	Общая	При-			Аномалии
		мер	впадает(или		сумма	род-	Положительные			Отрицательные
п/	Название реки			водосбо-									15-85%
		пос-	принадл. к		расходов	ная
п				ра (км2)			<3%	3-6 %	6-15%	85-94%	94-97%	>97%
		та	бассейну		(м3/сек)	зона
	Волга-		Каспийское
36	Верхневолжский	1		3500	2262,1		4,56	4,01	13,70	6,29	1,29	1,18	68,96
			море
	бейшлот
	Волга-		Каспийское
42	Иваньковский	11		41000	8527	южная	5,15	4,39	12,65	4,42	1,34	1,25	70,80
			море
	гидроузел
43	Волга-Угличский	13	Каспийское	60000	11549	тайга	5,28	4,59	13,25	5,42	1,59	1,47	68,40
	гидроузел		море
44	Волга-Рыбинский	14	Каспийское	150000	31715		4,82	4,73	12,74	6,02	1,82	1,45	68,42
	гидроузел		море
	вдхр.		Каспийское
66	Куйбышевское - с.	6		629929	179790		2,74	5,28	10,13	5,91	2,55	1,07	72,33
			море
	Вязовые

Выводы.

1.При увеличении антропогенного воздействия на речной бассейн больше проявляются положительные аномалии, но меньше отрицательные.

2.Доля нормального стока уменьшается при движении с севера на юг.

3.В пределах одной ландшафтной зоны, с увеличением площади водосбора и суммарных расходов воды на водохранилищах, увеличивается нормальный сток воды, за счет уменьшения положительных экстремальных и малых аномалий.

130