Рис. 12.1. Динамика урожайности картофеля тенденции и колеблемости ведет к неверным выводам. Если из
табл. 12.1 произвольно взять данные за отдельные годы и сравнить их друг с другом, можно получить выводы, прямо противоположные истине. Например, если сравнить урожайность в 1998 г. с урожайностью в 1990 г., то получим, что за 8 лет она возросла на 66 ц/га, т.е. более чем по 8 ц/га за год. Если же урожайность в 1999 г. сравнить с ее уровнем в 1991 г., то получим, что за 8 лет, из которых 7 лет те же, что и в предыдущем сравнении, урожайность возросла всего лишь на
2 ц/га.
Тенденцию и колебания наглядно показывает график (рис. 12.1). По оси абсцисс всегда отражается время, по оси ординат
— уровни. По обеим осям строго соблюдается масштаб, иначе характер динамики будет искажен.
На рис. 12.1 хорошо заметно, что рост урожайности в 1989— 1999 гг, характеризовался линейной тенденцией, а колеблемость была хаотической, без явной цикличности. О линии тренда и ее уравнении будет сказано ниже.
12.3. Показатели, характеризующие тенденцию динамики
Для того чтобы построить систему показателей, характеризующих тенденцию динамики, нужно ответить на вопрос: какие черты, свойства этой тенденции необходимо измерить
449
и выразить в статистических показателях? Очевидно, нас интересует величина изменений уровня как в абсолютном, так и в относительном выражении (на какую долю, процент уровня, принятого за базу, произошло изменение?). Далее нас интересует: является ли изменение равномерным или неравномерным, ускоренным или замедленным? Наконец, нас интересует выражение тенденции в форме некоторого достаточно простого уравнения, наилучшим образом аппроксимирующего фактическую тенденцию динамики. Понятие об уравнении тенденции динамики было введено в
статистику английским ученым Гукером в 1902 г. Он предложил называть такое уравнение трендом (англ. the trend — направление, тенденция).
Для того чтобы нагляднее представить показатели, характеризующие тенденцию, следует абстрагироваться от колеблемости и выявить динамический ряд в форме «чистого» тренда при отсутствии колебаний. Пример такого ряда представлен в табл. 12.2.
Абсолютное изменение уровней — в данном случае его можно назвать абсолютным приростом — это разность между сравниваемым уровнем и уровнем более раннего периода, принятым за базу сравнения. Если эта база — непосредственно предыдущий уровень, показатель называют цепным, если за базу взят, например, начальный уровень, показатель называют базисным. Формулы абсолютного изменения уровня:
450
Если абсолютное изменение отрицательно, его следует называть абсолютным сокращением. Абсолютное изменение имеет ту же единицу измерения, что и уровни ряда, с добавлением единицы времени, за которую определено изменение: 22 тыс. т в год (или 1,83 тыс. т в месяц, или 110 тыс. т в пятилетие). Без указания единицы времени абсолютный прирост нельзя правильно интерпретировать.
В табл. 12.2 абсолютное изменение уровня не является константой тенденции. Оно со временем возрастает, т.е. уровни ряда изменяются с ускорением. Ускорение — это разность между абсолютным изменением за данный период и абсолютным изменением за предыдущий период одинаковой длительности:
Показатель ускорения абсолютного изменения уровней выражается в единицах измерения уровня, деленных на квадрат длины периода. В нашем случае ускорение составило 4 тыс. т в год за год, или 4 тыс. т/год2. Смысл показателя следующий: объем производства (или добычи угля, руды) имел абсолютный прирост, возрастающий на 4 тыс. т в год ежегодно. Усвоить рассмотренные показатели поможет следующая аналогия с механическим движением: уровень — это прой-
451
денный путь, причем начало его отсчета не в нулевой точке. Абсолютный прирост — скорость движения тела, а ускорение абсолютного прироста - ускорение движения. Пройденный путь, считая и тот, который уже был пройден до начала отсчета времени в данной задаче, равен:
Темп роста — это отношение сравниваемого уровня (более позднего) к уровню принятому за базу сравнения (более раннему). Темп роста исчисляется в цепном варианте к предыдущему уровню или в базисном варианте — к одному и тому же, обычно начальному уровню (12.3). Он говорит о том, сколько процентов составляет сравниваемый уровень по отношению к уровню, принятому за базу, или во сколько раз сравниваемый уровень больше уровня, принятого за базу. При этом если уровни снижаются со временем, то сказать, 452
что последующий уровень «больше в 0,33 раза», или составляет 33,3% базового уровня, это, разумеется, означает, что уровень уменьшился в 3 раза. Но сказать, что «уровень меньше в 0,33 раза», это неверно. Темп изменения в разах всегда говорит о том, во сколько раз сравниваемый уровень больше.
Теперь можно сказать, что относительная характеристика роста объема продукции на первом предприятии в среднем за год близка к 115% (рост приблизительно 15% за год), и за шесть лет продукция увеличилась в 2,32 раза. По второму предприятию, в чем может убедиться читатель, вычислив также шесть уровней параболического тренда, в среднем за год объем продукции возрастал примерно на 20%, а за шесть лет — в 3,1 раза. Следовательно, в относительном выражении объем продукции на втором предприятии возрастал быстрее. Только в сочетании абсолютных и относительных характеристик динамики можно правильно отразить процесс развития совокупности (объекта).
453
454