степенях свободы и значимости 0,05. Нулевую гипотезу можно отклонить, наличие концентрации активов банков неслучайно. Из последнего замечания следует, что при экономической оценке величины концентрации и возможностей монополизации нельзя принимать в расчет только величину какого-то одного показателя, но надо проверить, насколько однородным является сам объемный признак, распределение которого изучается.

14.7. Абсолютные и относительные показатели изменения структуры

Об особенностях измерения динамики относительных величин, в том числе и долей, было сказано в подразд. 12.3. Здесь излагаются показатели, характеризующие не изменение отдельной доли, а изменение структуры в целом, т.е. «структурный сдвиг». Нередко под этим понятием понимают хорошо и давно известные индексы влияния изменения структуры на среднюю величину относительного показателя, например показателя эффективности: производительности труда, себестоимости продукции, урожайности, рентабельности и т.п. Эти индексы измеряют не величину самого изменения структуры, а его влияние (см. гл. 11).

Обратимся к примеру (табл. 14.8). Эти данные свидетельствуют о существенном изменении долей ВВП, использованных на разные цели. Обобщающим абсолютным показателем изменения структуры может служить сумма модулей абсолютных изменений долей, выраженная в процентных пунктах:

621

Таблица 14.8 Изменение структуры использования ВВП России

пункта. Изменение структуры использования ВВП России за 7 лет реформ на 20,6 процентного пункта (более чем на 1/5 предельно возможного) следует признать очень значительным. Для того чтобы избежать взаимопогашения разных по знаку изменений долей, вместо модулей можно применить квад622

623

624