II. План семинарского занятия

1. Понятие осужденного для целей уголовно-исполнительного права и его соотношение с понятием осужденного в уголовно-процессуальном праве.

2. Понятие и основные элементы правового статуса осужденных в Российской Федерации, их законодательное закрепление.

3. Основные принципы правового положения осужденных в Российской Федерации.

4. Основные права осужденных.

5. Основные обязанности осужденных.

6. Способы и средства защиты прав и законных интересов осужденных.

III. Рекомендации по выполнению заданий

и подготовке к семинарскому занятию

Для эффективной самостоятельной работы студента над третьей темой дисциплины представляется важным рекомендовать ему обратить особое внимание на особенности трактовки понятия «осужденный» для целей уголовно-исполнительного законодательства, отличные от традиционного (закрепленного в УПК РФ) представления о содержании данного понятия.

Уяснив сущность данного термина, студент должен и при работе над эссе и логическими схемами, а также при подготовке к семинарскому занятию, определить основные элементы правового статуса осужденного, выявить соответствующие изъятия из гарантированных каждому человеку прав и свобод, установленные уголовным и уголовно-исполнительным законодательством.

Только после этого рекомендуется переходить к анализу основных прав и свобод осужденных в Российской Федерации, а также к основам функционирования национальных и международных механизмов защиты прав, свобод и законных интересов осужденных от всевозможных нарушений.

IV. Рекомендуемая литература

Основная литература

1. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. – М.: Проспект, 2009.

2. Зубарев С.М., Толкаченко А.А., Михлин А.С.Уголовно-исполнительное право: Учебник для ВУЗов / Под ред. А.С. Михлина. – М.: Высшее образование, 2009.

3. Курганов С.И., Бриллиантов А.В.Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: Учебник. – М.: Проспект, 2009.

Дополнительная литература

1. Зубарев С.М., Селиверстов В.И., Анисимков В.М., Капункин С.А.Уголовно-исполнительное право: Учебник / Под ред. В.И. Селиверстова. – М.: Проспект, 2009.

2. Курганов С.И.Комментарий к судебной практике по проблемам исполнения уголовного наказания. – М.: Юрайт, 2009.

3. Михлин А.С., Селиверстов В.И. Уголовно-исполнительное право. Вопросы и ответы. – М.: Юриспруденция, 2008.

4. Потемкина А.Т.Осужденные женщины, отбывающие наказание в исправительных колониях: Пособие. – М., 1997.

5. Права заключенных: Сборник нормативных документов. – М.: ГроссМедиа, 2006.

Т е м а 1.4. Система учреждений и органов, исполняющих наказания

I. Задания для самостоятельной работы

1. Тематика эссе.

1.1. К вопросу о роли негосударственных организаций в исполнении наказаний.

1.2. Исправительный центр как учреждение уголовно-исполнительной системы.

1.3. Обеспечение законности в деятельности уголовно-исполнительной системы.

1.4. Взаимодействие таможенных органов с органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы в целях выявления и раскрытия преступлений в сфере таможенного дела.

2. Логические схемы.

2.1.

УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА РОССИИ
	↓
	1. Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН)
	↓
	2. …
	↓
	3. …

2.2.

ВИДЫ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ
		1. Колонии-поселения.
		2. …
		3. …
		…

3. Задачи.

3.1. Гурьевский районный суд Калининградской области приговорил местного жителя Сергиенко к 120 часам обязательных работ, исполнение которых поручил ООО «Стройдеталь», где осужденный работал в качестве водителя.

Обязана ли администрация ООО «Стройдеталь» исполнить решение суда в данной ситуации?

3.2. Матвеев, постоянно проживающий в пос. Дубки Тверской области, находясь в г. Москва, совершил грабеж, за что был осужден к 2 годам исправительных работ. На момент осуждения Матвеев находился под подпиской о невыезде и проживал у своего родственника в Вешняковском районе г. Москва. На этом основании после вступления приговора в законную силу суд направил его для исполнения в Вешняковскую районную уголовно-исполнительную инспекцию.

Правильно ли был определен субъект исполнения наказания в данной ситуации?

3.3. Головинским межрайонным судом г. Москвы Чеботарев был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год и к лишению права управлять транспортным средством на срок 2 года. При этом наказание в виде лишения свободы суд постановил считать условным. Однако через 6 месяцев решение об условном осуждении Чеботарева было отменено в связи с систематическим совершением административных правонарушений, и осужденный был направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Полностью отбыв назначенный ему приговором суда срок лишения свободы, Чеботарев вернулся домой.

Назовите субъектов исполнения наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, назначенного осужденному Чеботареву.