1) Ссудодателя:

а) предоставить вещь надлежащего качест­ва и гарантирующую ее использование с выгодой для ссудополучателя;

б] вещи, в случае ненадлежащего качества привести в нормальное состояние л ибо воз­местить убытки, причиненные этой вещью;

2) ссудополучателя:

а) пользоваться вещью надлежащим обра­зом и не передавать ее третьим лицам;

б) вернуть ту же вещь, которая была получе­на от ссудодателя;

в) возместить все возможные ухудшения вещи.

Ответственность сторон по договору ссуды:

1) ссудодатель отвечал только за умысел и гру­бую неосторожность, В тех случаях, когда ссудо­датель передавал некачественную вещь, пользование которой приводило к возникнове­нию убытков, ссудополучатель мог предъявить к нему обратный (встречный) иск из договора ссуды (actio commodati contraria);

2) ссудополучатель отвечал за любую форму вины, в том числе и легкую небрежность. При этом от ответственности за ущерб, кото­рый был причинен вещи, его освобождал только случай. Для защиты своих прав ссудо­датель мог предъявить к ссудополучателю основной (прямой) иск из договора ссуды (actio commodati directa). В тех случаях, когда ссудополучатель не возвращал в установлен­ный срок вещь, ссудодатель был вправе предъявить виндикационный иск. Если вещи был причинен ущерб, ссудодатель мог потре­бовать возмещения убытков.

2748

ДОГОВОР ПОРУЧЕНИЯ

Договор поручения — консенсуальный до­говор, по которому одна сторона (доверитель) поручала исполнение каких-либо действий всво-их интересах, а другая сторона (поверенный) без­возмездно принимала на себя их исполнение.

Признаки:

1) безвозмездность. При этом доверитель мог по своему желанию выплачивать поверенно­му гонорар;

2) доверительный характер;

3) подтверждение факта заключения договора действиями поверенного;

4) отсутствие указания на совершение определен­ных действий, так как совершаемые поверенным действия могли быть различного характера;

5) обязательность совершаемых действий по­веренного в интересах доверителя. Предмет договора — действия как юриди­ческого, так и фактического характера. В рим­ском праве данный вид договора часто исполь­зовался при разрешении проблем по поручению влиятельных лиц.

Обязанности сторон:

1) Доверителя:

а) принять результат исполнения поручения;

б) компенсировать поверенному все издерж­ки, понесенные при исполнении договора. В тех случаях, когда доверитель уклонялся от этой обязанности, поверенный был впра­ве предъявить к нему иск (actio mandati contraria);

2) поверенного:

а) выполнить поручение а соответствии с ука­заниями доверителя, без превышения полномочий;

б) сообщить в случае невозможности испол­нения поручения доверителю, чтобы тот мог заменить его другим лицом;

в) исполнить поручение лично а случае пря­мого указания в договоре;

г) отвечать только за правильный выбор по­мощников, но не за их действия при ис­пользовании услуг помощников;

д) передать доверителю результатов испол­нения поручения;

е) представить отчет об исполнении поруче­ния;

ж) возместить доверителю убытки, причинен­ные при исполнении поручения.

Доверитель был вправе в случаях уклонения поверенным от передачи всего приобретенного предъявить к нему иск из поручения (actio mandati directa), удовлетворение которого влек­ло бесчестье (infamia).

Основания прекращения договора пору­чения:

1) надлежащее исполнение;

2) односторонний отказ от исполнения договора поручения любой из сторон. Поверенный дол­жен был заблаговременно сообщать о своем отказе, так как это могло привести к возникно­вению ущерба для доверителя;

3] смерть доверителя, наследники которого должны были признать все действия, совер­шенные поверенным до того, как он узнал о смерти доверителя;

4) смерть поверенного, наследники которого должны были продолжать ведение неотлож­ных дел до момента, пока доверитель не смо­жет принять их на себя или перепоручить их другому лицу.

28

49

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ КОНТРАКТОВ В РИМСКОМ ПРАВЕ

Контракт —это договор, который признавал­ся цивильным правом и пользовался исковой защитой. Классификация контрактов:

1) вербальный контракт, приобретавший обя­зывающую силу с помощью и с момента произ­несения определенных слов,

Виды вербальных контрактов:

а) стипуляция — устный договор, заключав­шийся посредством словесной формулы путем во просо в будущего кредитора и отве­тов на него со стороны будущего должника;

б) обещание предоставить приданое;

в) клятвенное обещание услуг вольно­отпущенником своему патрону;

2) литтеральный контракт — договор, кото­рый заключался в письменной форме. Виды литтеральных контрактов:

а) древнеримские литтеральные конт­ракты, которые заключались путем вне­сения записи в ведущую римскими граж­данами приходно-расходную книгу;

б) литтеральные контракты император­ской эпохи, которые оформлялись дол­говой расписки;

3) реальный контракт, вступавший в силу не с момента соглашения сторон, а только с момен­та фактической передачи вещи и содержащий обязанность одного лица вернуть другому полу­ченное ранее имущество.

Виды реальных договоров:

а) договор займа;

б) договор ссуды;

в) договор хранения;

г) договор заклада;

4) консенсуальный контракт, считавшийся заключенным с момента достижения сторо­нами простого соглашения.

Виды консенсуальных контрактов:

а) договор купли-продажи;

б) договор найма;

в) договор поручения;

г) договор товарищества;

5) безыменный контракт, возникший после установления в римском праве закрытой системы договоров и защищаемый претором при помощи словесных формул (иска из пред­писанных слов — actio praescriptis verbis). Виды безыменных контрактов:

а) договор мены;

б) прекарий, т.е. безвозмездное и без ука­зания сроков предоставление имущества в пользование одним лицом другому;

в) оценочный договор, по которому вещь передавалась одной из сторон другой для продажи по цене, не менее установленной специальной оценкой, а другая сторона должна была продать ее и передать все деньги либо возвратить вещь, если про­дать ее не удавалось;

г) мировая сделка, т.е. соглашение об окон­чательном определении правовых отноше­ний путем взаимных уступок или отказа от притязания за вознаграждение;

д) дарение с наказом, т.е. безвозмездное предоставление дарителем за счет своего имущества какой-либо выгоды одаряемому.

50

ДЕЛИКТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Деликтные обязательства — обязатель­ства, которые возникали из правонарушения (деликта), а не из договора.

Деликт (delictum) в римском праве —

причинение вреда вследствие прямого или кос­венного нарушения право возникновением обя­занности возместить вред.

В отличие от договорных в деликтных обяза­тельствах правопреемство в отношении долж­ника не допускалось, ответственность возлага­лась также и на недееспособных, причем на каждого должника в полном объеме.

В римском праве различали:

1) публичные деликты, которые влекли за со­бой нарушение интересов государства в целом;

2) частные деликты, которые влекли за собой нарушение прав и интересов частных лиц, а также содержали следующие обязатель­ные элементы деликта:

а) причинение незаконным действием одно­го лица другому объективного вреда;

б) наличие у совершившего деликт лица вины;

в) наличие формального признака, т.е. при­знание законом совершенного правонару­шения деликтом и установление правовых последствий за его совершение.

Виды частных деликтов: 1) личная обида (iniuria), т.е. умышленное и про­тивоправное нанесение одним лицом другому обиды, которая могла быть выражена либо в форме физического действия, либо словом. Личной обидой причинялся не имуществен­ный, а либо физический, либо моральный вред. Ответственность за нанесение обиды первоначально устанавливалась в виде стро­го фиксированной суммы штрафа, которую судья не мог изменить, а позднее — в виде штрафа, который судья при назначении нака­зания мог определять сам; корыстное посягательство на чужую вещь (furtum) — кража, под которой понималось лю­бое умышленное действие, направленное на присвоение чужого имущества. В римском пра­ве к краже относили собственно саму кражу, присвоение, растрату, противоправное владе­ние или пользование чужим имуществом. От­ветственность за кражу могла наступить в слу­чае предъявления либо виндикационного иска, либо иска о возврате похищенного; повреждение или уничтожение чужого имущества (damnum iniuria datum), ответ­ственность за которые устанавливалась за­коном Аквилия (III в. до н. э.). Так, согласно этому закону в случае убийства чужого раба или животного виновный должен был уплатить за него высшую цену, какую они имели на протяжении предшествующего года, а в слу­чае повреждения раба, животного или иной вещи —высшую цену, какую они имели на протяжении последнего месяца.Ответственность за повреждение или уничтоже­ние чужого имущества наступала за любую вину как в случае физического причинения вреда, так и в иных случаях.

При совершении этого деликта несколькими лицами наступала солидарная ответственность.