6) Обычай как источник рп. Обычное право.

Самым древним неписаным источником было обычное право-совокупность правовых обычаев. Обычаи - правила поведения, сложившиеся исторически в силу постоянной повторяемости в течение длительного времени. Осуществлялись тогда, когда не было ни определённого закона, ни определённого права. Их соблюдение не связывалось с гос-венным принуждением. Лишь с появлением гос-ва эти правила поведения санкционируются гос-вом, и их исполнение стало поддерживаться принудительной силой гос.органов. Самым известным и самым древним памятником обычного права Древнего Рима являются Законы двенадцати таблиц (5 в. до н.э.). Сюда относились нормы, укрепившие полноту отцовской власти, регуляция семейных отношений, порядок опёки и наследования.

Закон как источник РП.

Законы. Законами являлись решения народных собраний (по куриям, центуриям, трибам). В формуле закона римляне различали 3 составные части: 1. имена инициаторов закона и вид народного собрания; 2. нормативное предписание, включающее в себя указание на условие его действия и содержание самого правила поведения; 3. последствия нарушения закона. Эти части закона существуют и ныне как структурные элементы современной правовой нормы (гипотеза, диспозиция, санкция). В зависимости от направляющего действия санкции как гарантии соблюдения закона различались законы: 1. несовершенные – не содержащие в себе санкции; 2. совершенные – санкция которых объявляла недействительным противозаконный акт; 3. менее совершенные – санкция которых указывала на взыскание штрафа при сохранении юр. силы противозаконного акта; 4. более совершенные – санкция которых предусматривала и недействительность противозаконного акта, и взыскание штрафа.

7) Эдикты магистратов, преторов, их значение в системе преторского права.

Эдикты – общие распоряжения, по названию соответствующие актам республиканских магистратов, но в отличие от них, содержавшие не программу деятельности, а императивные постановления. Эдикты магистратов в совокупности составляют цивильное право – исторически первую систему РП. В 367г. до н.э. учреждаются должности 2-х магистратов: претора и курульного Эдипа. Первый имел полномочия по судебным делам, субъектами которых были римские граждане, он был высшим должностным лицом и обладая правом «империум», созывал народные собрания, представлял законопроекты, издавал эдикты и интердикты, имевшие обязательную силу. Второй магистрат осуществлял надзор за рынками. Оба магистрата сыграли выдающуюся роль в развитии римского права. Особенно велики заслуги преторов, поэтому созданная система права, противостоящая цивильному праву, именуется преторским правом. Выдающаяся роль претора перегринов состоит в создании им новой правовой системы –права народов, имевшей решающее значение в развитии римского права.

8)Виды гражданского процесса.

Разные типы гражданского процесса. В период Республики процесс назывался легисакционным. С развитием деятельности претора ле­гисакционный процесс преобразился в формулярный. В дальнейшем формулярный процесс был вытеснен экстраординарным.

Легисакционный процесс состоял из двух стадий.

На первой стадии (in iure) стороны являлись в назначенный день к магистрату (вначале к консулу, потом к претору; в провинциях — к правителям провинций) и выполняли в его присутствии ряд формальных действий (выполнение обрядов и произнесение строго установленных формул), в которых истец выражал свои требования, а ответчик — возражения. Если спор был по поводу вещи, то ее приносили с собой (если спор шел о вещи недвижимой, то приносилась какая-либо ее часть: кусок земли, кирпича и т. д.). После этого начинался сам процесс, который протекал в форме борьбы за спорную вещь. Сначала истец, а затем ответчик налагали на вещь особую палочку (виндикта — от vindico — требовать, защищать), произнося при этом установленные обычаем формулы и фразы. Тот, кто

сбился млн ошибся, автоматически проигрывал спор (дело). Таким

образом, налицо строгий формализм легисакаионного процесса.

Если никто из сторон не ошибался, то далее вносился денеж­

ный залог. Выигравшая сторона получала залог обратно, а про­

игравшая лишалась его, и он поступал в пользу казны. Залог

служил для определения истинной воли стороны: если сторона

отказывалась вносить залог, то это свидетельствовало о том,

что она нарушила право и боится проиграть дело, так как од­

новременно с этим потеряет и сумму залога.

На этом первая стадия процесса заканчивалась, и далее магистрат назначал судью для разбирательства дела по существу (стороны и сами могли выбрать судью, но под контролем магистрата). Судьей мог быть только гражданин Рима.

Вторая стадия (in iudicio) заключалась в том, что назначенный магистратом судья без особых формальностей рассматривал дело по существу (знакомился с письменными документами, заслушивал свидетельские показания и т. д.) и после этого выносил решение. Сторона автоматически проигрывала дело, если не являлась в суд. Впоследствии некоторые причины отсутствия стали признаваться судом уважительными, и процесс мог быть отложен.

Решение суда вступало в законную силу немедленно и не мог­

ло быть обжаловано. Если предметом спора являлась не вещь, а обязательство должника, то истец заявлял должнику о долге и "налагал на него руку". Если после этого должник немедленно не уплачивал долг, то истец имел право увести должника к себе и заключить в оковы.

Развитие торгового оборота, появление новых форм отношений и

т. д. потребовало упрощения и изменения судебного процесса. На смену легисакционному процессу с ограниченным числом формул, предусмотренных Законами }Ш таблиц (пять), пришел процесс формулярный.

3. Формулярный процесс развился из деятельности преторов. Он также состоял из двух частей, однако производство в первой стадии (in iure) стало осуществляться без всяких формальностей и заканчивалось вручением претором истцу записки, которая бьша адресована судье. В данной записке претор указывал те основания и условия, при которых иск подлежал удовлетворению. Такая

записка являлась обязательной для судьи и называлась формулой (отсюда и наименование самого процесса). Формула состояла из следующих основных частей: %/ вводная' Всякая формула начиналась с назначения конкретного

судьи;

интенция - изложение смысла и содержания претензии истца;

кондемнация — предписание об удовлетворении иска в случае .под­тверждения справедливости интенции, Если из интенции нельзя было понять спорное отношение, то перед интенцией в формулу включалась демонстрация, описывавшая данное отношение.

Если спор касался раздела общего имущества и вещь не могла быть разделена в натуре, то она присуждалась одной из сторон, а другой полагалась компенсация. В этом случае в формулу вносилась особая часть - adiudicatio.

Указанные части формулы назывались основными. Формула могла также содержать и второстепенные (необязательные) части:

эксцепция, то есть возражения ответчика. Если возражения были обоснованными, то претор соответствующим образом указывал об этом в формуле и обязывал судью учесть обстоятельства, приведенные в возражении, и отказать в иске (если обязательство принято в результате насилия истца) или отсрочить иск (если он подан вопреки договоренности сторон раньше времени), если возражения подтвердятся. Возражения не должны отрицать интенцию;

прескрипция. Данная часть формулы следовала непосредственно за назначением судьи и вводилась для того, чтобы отметить, что истец просит взыскать не все ему причитающееся, а только лишь часть.

Наличие в формуле прескрипции позволяло истцу в дальнейшем довзыскать оставшуюся часть причитающейся ему суммы.

Формулярный процесс характеризовался не только упрощением судебного разбирательства, но и появлением у претора возможности дополнять или изменять старое цивильное право.

Решение суда вступало в силу немедленно и не могло быть обжаловано.

4. Уже в классическую эпоху все чаще стали встречаться случаи, когда дело целиком разбиралось только магистратом без его передачи на разрешение судьи. Это касалось главным образом не обычной судейской компетенции.

Такой исключительный (экстраординарный) порядок со временем (к IV в. н.э.) полностью вытеснил иные виды гражданского процесса.

В отличие от иных видов процесса, экстраординарный процесс состоял только из одной части и от начала до конца велся одним и тем же лицом.

Дело возбуждалось по жалобе истца, которая заносилась в протокол. Ответчик вызывался в суд не истцом, а магистратом. Решение по делу могло быть обжаловано, и поэтому однажды начатый спор мог продолжаться- несколько лет, переходя из одной инстанции в другую. Наиболее важные дела стали решать императоры. Данный вид процесса наиболее приближен к современному.

9) . Понятие и виды исков

Иск — средство, посредством которого по­терпевший в результате судебного процесса добивался вынесение решения в соответствии с его интересами.

В римском праве выделяются следую­щие виды исков:

1) вещный иск — защита вещных прав того или иного лица. Он предъявлялся в отношении любого лица, которое посягнуло на право соб­ственности истца. Защита вещных прав осу­ществлялась посредством подачи виндикационного и негаторного исков;2) личные иски — подавались в защиту обя­зательственного права какого-либо лица. Данные иски получили название личных, так как они предъявлялись против определенно­го лица или лиц;3) иски строгого права — при их рассмотре­нии судья действовал в соответствии с до­говором и не принимал во внимание возра­жения ответчика;4)иски, основанные на принципе добро­совестности, — при принятии решения судья обладал большими правами и поэтому принимал во внимание возражения ответчи­ка. Судья дол жен был дополнить действующее право каким-либо положением, которое ре­гулировало бы спорный вопрос, в соответ­ствии со своей совестью и обычаями;5) иск по аналогии - применялся в том слу­чае, если в отношении какого-либо действия не было предусмотрено конкретно определен­ной нормы;6) иск с фикцией - предъявлялся, если пре­тор считал, что не предусмотренному в законе отношению необходимо оказать защиту. Для этого претор предписывал в формуле судье представить существование опреде­ленных фактов, которые на самом деле не существовали (применить фикцию). С по­мощью этого приема новое отношение «под­гонялось" под один из известных исков;

7) кондикция — данные иски не содержали в себе основания своего возникновения.

10) Особые средства преторской защиты.

Интердикты – распоряжения претором о немедленном прекращении действий, нарушающих общественный порядок и интересы граждан. Первоначально интердикт был категорическим и безусловным распоряжением, но со временем он стал даваться претором в виде условного распоряжения. Случай применения – например, приходил гражданин с жалобой на то, что другой гражданин самовольно прогнал его с земельного участка, находящегося во владении жалобщика, претор проверял, действительно ли первый владел этим участком земли, а второй его насильно оттуда прогнал, и после этого предоставлял защиту

11) Правоспособность.

Лицами в римском праве были отдельные люди – физические лица, сообщества физических лиц и независимые от физических лиц учреждения – юридические лица. Людям, сообществам, учреждениям качество лица придает правоспособность – соц-юрид. категория, исходящая от гос.власти и состояния возможности иметь права и обязанности. Правоспособность возникает с рождением человека и прекращается с его смертью. Правоспособность складывается из 2 элементов: 1.Право вступать в римский брак; 2. Право быть субъектом имущественных правоотношений.Условия приобретения правоспособности: состояние свободы, состояние гражданства, семейное состояние. Виды изменения правоспособности.: изменение в status libertatis (состояние свободы) называлось maxima (наиболее существенное), в status civitatis (состояние гражданства) – media(среднее), в status familiae (семейное состояние) – minima (наименьшее). Обладание тем или иным статусом могло быть предметом спора

12) ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РАБОВ

С IV—HI вв. основными работниками в Риме были рабы. Они выступали не субъектами, а объек­тами права.

Выделялись следующие способы установ­ления рабства: плен; рождение от матери-ра­быни; осуждение к определенным выдам нака­заниям (каторга); совершение отдельных видов преступлений.

На первоначальном этапе развития и станов­ления Рима рабы жили и работали вместе со своими хозяевами и их подвластными.

Со временем рабство получило более широ­кое распространение. Рабы стали жить отдель­но от хозяина, но они не могли иметь в собствен­ности какое-либо имущество и были предметом обязательств. Рабы подвергались жестокой эксплуатации.

Велись многочисленные войны, и, следова­тельно, росло число рабов. Но, несмотря на это. положение рабов в обществе не улучшалось, они по-прежнему были бесправными.

Рабы не имели семьи. Дети, рожденные ра­быней, становились собственностью хозяина. Все вещи, приобретенные рабом путем наход­ки, дарения и прочего, переходили в собствен­ность хозяина. Рабам была предоставлена дее­способность, которую они получали в интересах хозяина. Когда они совершали сделку, то права предоставлялись хозяину, а обязанности воз­лагались на раба.

Если раб совершал какое-либо правонаруше­ние, то его хозяин выплачивал за него опреде­ленную сумму денег или выдавал его потерпевшему. Но любой вред, причинный рабу, предо­ставлял хозяину право потребовать возмеще­ния ущерба.

С дальнейшим развитием и становлением римского общества положение рабов улучши­лось. С этого момента хозяину запрещается жестокое отношение к рабам без причин. Хозя­ин, убивший раба, так же признается виновным, как если он убил бы чужого раба.

С ростом товарно-денежных отношений при­знается личность раба, хотя это и происходит в интересах владельца. Некоторых рабов наде­ляют имуществом, за ними признается право­способность по осуществлению сделок, кото­рые могут осуществляться только в интересах хозяина.

В первой половине IV в. рабам было раз­решено предъявлять иски к рабовладельцам; указывать на го, что хозяин виновен в сокрытии пошлин, подделке монеты. Но положение рабов продолжало оставаться тяжелым.

В соответствии с римским правом существо­вало три способа освобождения от рабства (манумиссия): освобождение раба в завеща­нии (manumissio teslamenlo), внесение раба в цензоиые списки с разрешения владельца (manumissio certsu) и фиктивный судебный про­цесс о свободе (manumissio vindicta). Посте­пенно основания манумиссии увеличивались.

Поскольку Римская империя не была заин­тересована в массовом освобождении рабов, вначале I в. были приняты законы, которые были направлены на ограничении освобожде­ния рабов.

Деление на свободных и рабов — основное деление римского общества. Рабство, составляло основу рабовладельческого способа производства, и,1соответственно, противоречия между свободными и рабами выражали классовую сущность рабовладельческого общества. Римские юристы, будучи, разумеется, далеки от понимания социально-экономических корней рабства, тем не менее признавали деление на свободных и рабов основным делением современного им общества: «summa... divisio de jure personarum haec est, quod omnes homines aut liberi sunt aut servi» (высшее правовое деление субъектов состоит в том, что все люди либо свободные, либо рабы).

Свободные были субъектами, а рабы—объектами права «наряду со скотом или как привесок к земле»1 и по своему правовому положению приравнивались к вещам. По сохранившемуся преданию, древним римлянам приписывается высказывание: servi res sunt (рабы суть вещи). Весьма характерна , в этом отношении позиция Варрона (I в. до н. э.), по мнению которого все орудия труда могут быть отнесены к одной из трех групп: 1) неодушевленные; 2) одушевленные и издающие.

13) Деление на граждан и чужестранцев — существенная черта древнеримского государства. Свобода провозглашалась необходимой предпосылкой правосубъектности, но в полном объеме она принадлежала не всем свободным, а лишь римским гражданам. Если свободный не являлся подданным римского государства, то он как чужестранец долгое время не обладал в Риме и правосубъектностью, а в древности даже считался врагом (hostis) и в связи с этим мог быть обращен в рабство.

Однако с развитием товарно-денежных отношений такое положение вступило в противоречие с экономическими потребностями господствующего класса, ибо торговля, в том числе и внешняя, осуществима лишь на началах равенства всех ее участников. Не случайно уже с самых древних времен в Риме появился институт клиентеллы (hospitium privatum), когда римский гражданин заключал с чужестранцем специальное соглашение, по которому обязывался в качестве патрона защищать правовые интересы своего клиента, совершая для него договоры, выступая вместо него в суде и т, д. Патрон, заменяя собой клиента, не считался его представителем и потому действовал от собственного имени. Сами соглашения подобного рода, не будучи1 предусмотрены цивильным правом, охранялись Силой религии, угрожавшей недобросовестному патрону божьей карой.

Рост торгового оборота обусловил впоследствии тенденцию не только к предоставлению чужестранцам известного (вначале весьма ограниченного) правового статуса, но и к постепенному сближению ero1c правовым статусом римских граждан.

Правовое положение граждан, латинов, перегринов. Римские граждане не только обладали наиболее полной частноиму-щественной правосубъектностью, но и занимали привилегированное положение в публично-правовой сфере. Так, только из 32римских граждан комплектовалась регулярная армия Древнего Рима. Они могли участвовать в народных собраниях и имели там право голоса (jus suffragii). Им принадлежало также право занимать выборные должности магистратов, а поскольку такие должности считались почетными, и само это право получило название jus honorum.

14) Деление на подвластных и самостоятельных субъектов — важнейшее качество древнеримской семьи. Первичную ячейку римского общества составляла семья— familia. Принадлежность к римской семье считалась прерогативой римских граждан, а положение, которое римский гражданин в семье занимал, определяло наряду со свободой и гражданством его право-субъектность.

Семья в Древнем Риме строилась на сугубо патриархальных началах, напоминая автономный мирок, полностью подчиненный власти одного лица—главы семьи (paterfamilias) и только им представляемый вовне. Власть paterfamilias в семье была непререкаемой и в древнейшее время безграничной. Все остальные члены семьи подчинялись paterfamilias в одинаковой степени и были перед ним совершенно бесправны: он мог подвергнуть их любому наказанию, продать в рабство и даже лишить жизни. Это относилось не только, к детям, но и к жене, которая по древнеримским воззрениям занимала filiae loco (положение дочери) по отношению к мужу и sororis loco (положение сестры) по отношению к собственным детям.

Отмеченная структура римской семьи обусловила деление граждан по их семейному состоянию на самостоятельных и подвластных, или, как говорилось в римских источниках, на лиц своего права (personae sui juris) и лиц чужого права (perso-nae alieni juris). Самостоятельным (persona sui juris) был в семье только один человек—paterfamilias—независимо от то-38 то, возглавлял ли он семью или как одинокий не подлежал чьей-либо семейной власти. Лишь он считался способным к неограниченному правообладанию и являлся единственным субъектом всех имущественных прав, приобретенных как им самим, так и другими членами семьи.

Другие члены семьи (жена, дети, их супруги и потомство) считались personae alieni juris. Будучи субъектами права (personae), они могли от своего имени совершать договоры по приобретению имущества, которое, однако, автоматически считалось принадлежащим paterfamilias. Даже в случае, когда сам paterfamilias наделял имуществом своих подвластных, такое имущество по его правовому режиму приравнивалось к пекулию и, оставаясь собственностью paterfamilias, лишь эксплуатировалось соответствующими членами семьи.

Члены семьи, рабы, вещи—над всем этим paterfamilias первоначально имел одинаковую абсолютную власть (manus). Однако развитие товарного производства, постепенно вытеснявшее натуральное хозяйство, начинает мало-помалу подтачивать и основанные на нем патриархальные устои римской семьи. Это сказывалось и на характере власти paterfamilias. Так со временем единство его власти над всеми подчиненными уступает место ее дифференциации.

Термином «manus» именуется уже только власть над женой. Для обозначения власти над детьми появляется специальное понятие — patria potestas, а власть над рабами называется domi-nica potestas. Приведенные терминологические нововведения заслуживают внимания в том смысле, что они отражают социальные процессы, происходившие внутри римской семьи по мере развития товарного производства и приведшие вначале к появлению отдельных элементов, а затем и к постепенному росту самостоятельности членов семьи, ранее безгранично подчиненных власти paterfamilias. Но даже на последних стадиях существования римского государства, когда самостоятельность членов семьи достигла весьма высокого уровня, власть paterfamilias, к тому времени утратившая деспотические черты, присущие ей в древности, все же не исчезла целиком. В этом смысле деление на personae sui juris и personae alieni juris существенно для оценки правового положения римских граждан в целом, а не на каком-либо отдельном историческом этапе.

Правовое положение главы семьи и подвластных. Как уже отмечалось, paterfamilias был в семье единственным лицом sui juris, а все остальные члены семьи в качестве personae alieni juris подлежали его власти. Эта власть распространялась как на жену, так и на детей. Поскольку, однако, взаимоотношения между супругами будут подвергнуты специальному рассмотрению, сейчас следует сосредоточиться на отцовской власти (patria potestas).

15) Виды брака по РП. Отношения в браке cum manu, sine manu.

Римская семья образовывалась посредством брака, мужчина в браке имел явный приоритет. Римское право различало законный римский брак и брак между лицами, не имевшими права на вступление в законный брак. Различались брак “cum manu”, при котором жена полностью поступала под власть мужа и брак “sine manu”, при котором жена оставалась подвластной прежнему домовладыке или была самостоятельным лицом. Римский брак заключался при следующих условиях: 1) если имело место согласие жениха и невесты и их домовладык на заключение брака; 2) если было достигнуто брачное совершеннолетие 3) если ни одно из лиц, вступающих в брак уже не состояло в другом браке.

16) УЧЕНИЕ О ВЕЩИ (RES), КЛАССИФИКАЦИЯ ВЕЩЕЙ

Вещь (res) — осязаемая часть живой и не­живой природы. Римские юристы выделяли по­нятие бестелесных вещей, которые существу­ют только в правовом представлении (право наследования).

Вещи делились на виды:

1) божественного и человеческого права. К вещам божественного права относились священные и религиозные вещи. Данные вещи не входят в чье-либо имущество и яв­ляются коллективной собственностью рели­гиозных общин. Вещи человеческого права подразделялись на публичные (принадле­жавшие группе людей) и частные (принадле­жавшие конкретным лицам);

2) делимые и неделимые. К делимым относи­лись вещи, которые при их разделении не меняли своей ценности (земельные участки, строения). Неделимые — вещи, которые мате­риально разделить нельзя.

Разделение вещей на делимые и неделимые имело первостепенное значение, так как если право собственности на вещь принадлежало нескольким лицам и право собственности прекращалось, то делимые вещи распреде­лялись в равных долях между собственника­ми, а если вещь была неделимой, то она оставалась в собственности одного лица, а другие получали денежную компенсацию;

3) движимые и недвижимые;

4) определяемые родовыми и индивидуаль­ными признаками. К вещам, имеющим ро­довые признаки, относились такие вещи, которые а имущественном обороте не обладали ин­дивидуальностью. Вещи, обладающие индиви­дуальными признаками, подлежали оценке в каждом определенном случае, В результате гибели вещи, обладающей родовыми призна­ками, она подлежала замене аналогичной ве­щью, а при гибели индивидуальной вещи лицо, обязавшееся ее возвратить, освобождалось от этого обязательства;

5) простые и сложные. Простые вещи обра­зуют единую взаимосвязанную субстанцию, а сложные образуются из соединения разно­родных вещей;

6) главные и второстепенные. Материально не связанные вещи, но соединенные общим началом были зависимы от главной вещи, ко­торая и определяла их юридическое положение. К второстепенным вещам относились части вещей, принадлежности и плоды. Части вещей отдельно от основной вещи не имели самостоятельного значения. Если их можно было отделить от главной вещи, то они могли выступать предметом сделки. Принадлежными назывались вещи, которые имели эконо­мическую связь с главной вещью и могли вы­ступать самостоятельным предметом сделки. Плодами являлись вещи, полученные от плодо­носящих вещей без изменения их существенных характеристик (фрукты, молоко и пр.);

7) вещи в обороте и изъятые из оборота. К вещам свободного обращения относились вещи — объекты частной собственности. Ве­щами, изъятыми из оборота, являлись те, которые исходя из своих свойств или особого положения не могли быть предметом сделок {воздух, реки, дороги и пр.).

17) Право собстаенности в Риме не было единственным вещным абсолютным правом, т.е. правом , имеющим своим предметом непосредственно вещь и защищаемым против любого нарушителя.

Кроме права собственности,к вещным и абсолютным правам относились также

права на чужие вещи(iura in re aliena).Уже в самом названии института присутствует алогичность: на вещь,находящуюся в праве собственности у одного лица(собственника,то есть лица,наделенного абсолютным правом относительно вещи),существует еще законное право другого лица. Данный алогизм лишь видимость.Наоборот,в этом институте,как нам представляется,раскрывается вся суть и сила римского права: сущность права состоит в справедливости, в создании наиболее приемлимых условий для всех членов общества,его цель не в усложнении условий жизнедеятельности граждан,а в обратном.Поэтому в понимании римлян- прагматиков,в не редко их упрекают, нельзя было допустить, чтобы какое-то лицо,в силу целого ряда природных обстоятельств,имело заведомое преимущество в отношении других граждан,обрекая их в зависимое положение.Например,в какой-то местности существует один водоем,который используют все домохозяева.Но этот водоем оказывается в поместье, то есть в собственности только одного лица.Как собственник,наделенный в отношении своей вещи ius utendi et abutendi,он может лишить всех доступа к водоему.И это будет правомерно ,но не справедливо. Поэтой причине римляне и создали институт права на чужую вещь. Суть института предельно проста: обременение собственника вещи в пользу других лиц,не являющимеся собственниками. В результате происходит как бы расщепление правомочий собственника,фактически делегирование части из них другим лицам.Это, как правило,касалось ius possidendi,fruendi.

Поскольку это были права на вещи,принадлежавшие каким-то другим лицам(собственникам),то понятно,что лицо,имеющее право на чужую вещь,не могло иметь таких широких полномочий, как собственник,который мог по римскому праву делать со своей вещью все,что ему угодно,за исключением лишь того,что ему было прямо запрещено законом. 2.Самой важной категорией прав на чужую вещь являлись так называемые сервитутные права(или сервитуты),состоящие в праве одного лица пользоваться ( в каком либо определенном отношении или в несколоьких отношениях) вещью, принадлежащей другому лицу.К правам на чужие вещи относились также эмфитевзис и суперфиций(права вещного наследственного пользования чужой землей или строением на чужой земле),и,наконец,залоговое право,которое установилось в обеспечение платежа по какому-нибудь обязательству и поэтому состояло в праве лица , не получивщего платежа по обязательству,обеспеченному залоговым правом,обротить взыскание на зоженную вещь.

18) ПОНЯТИЕ, ЭЛЕМЕНТЫ И ВИДЫ ВЛАДЕНИЯ

Владение (pasessio) — фактическое гос­подство лица над вещью и отношение к ней как к своей собственности. Подобные отношения носили не временный характер, а представляли собой прочные взаимоотношения между вла­дельцем и вещью.

Возникновение института владения в рим­ском праве связано с пользованием земельны­ми участками. В римском государстве сущест­вовала коллективная собственность на землю, однако фактическое владение осуществляли определенные семьи. Отсюда и берет свое на­чало институт владения.

Еще цивильное право выделяет институт дав­ности, от которого впоследствии и образовался институт права собственности. Законы XII таблиц устанавливали положение о том, что лицо, владею­щее земельным участком 2 года, становится его собственником. В "отношении других вещей срок давности равен 1 году.

Лицо, владея определенной вещью, защища­ло свое владение как лично, так и с помощью государства. Подобные действия лица состав­ляли содержание владения.

Владение нескольких лиц одной вещью не представлялось возможным, поскольку владе­ние представляло собой материальное воздей­ствие на вещь.

Элементы владения:

1) субъективный — желание лица владеть вещью;

2) объективный —- фактическое обладание вещью.

От владения следует отличать держание,

под которым понимается обладание вещью, но отсутствие желания относится к данной вещи как к своей собственности. Виды владения:

1) титульное и беститульное. При наличии титула владения собственность владения являлась правомерной. Впоследствии вла­дение могло перейти в собственность толь­ко по давности либо при совпадении обьекта владения и собственности. Беститульное владение означало отсутствие намерения владельца приобрести вещь в собствен­ность (владение вещью кредитором и пр.);

2) законное и незаконное. При законном вла­дении лицо обладает правом владеть вещью (собственник вещи). Незаконное владение в свою очередь подразделялось на добро­совестное и недобросовестное. Лицо призна­валось добросовестным владельцем, если оно не знало и не должно было знать о том. что не имеет права владеть данной вещью. Лицо являлось недобросовестным владельцем, если оно знало, что вещь ему не принадлежит, но вело себя как собствен ни к вещи (вор по от­ношению к краденой вещи).

Выделялось прекарное владение т.е. владе­ние вещью до первого требования собственника.

Деление незаконного владения на добросовест­ное и недобросовестное имело немаловажное зна­чение. Только добровольный владелец мог приоб­рести вещь в собственность по давности владения. Недобросовестный владелец строже отвечал за сохранность вещи при предъявлении собственни­ком иска об изъятии его вещи у фактического вла­дельца.

19)

Владение нескольких лиц одной вещью не представлялось возможным, поскольку владе­ние представляло собой материальное воздей­ствие на вещь.

Элементы владения:

1) субъективный — желание лица владеть вещью;

2) объективный —- фактическое обладание вещью.

От владения следует отличать держание,под которым понимается обладание вещью, но отсутствие желания относится к данной вещи как к своей собственности. Виды владения:

1) титульное и беститульное. При наличии титула владения собственность владения являлась правомерной. Впоследствии вла­дение могло перейти в собственность толь­ко по давности либо при совпадении обьекта владения и собственности. Беститульное владение означало отсутствие намерения владельца приобрести вещь в собствен­ность (владение вещью кредитором и пр.);

2) законное и незаконное. При законном вла­дении лицо обладает правом владеть вещью (собственник вещи). Незаконное владение в свою очередь подразделялось на добро­совестное и недобросовестное. Лицо призна­валось добросовестным владельцем, если оно не знало и не должно было знать о том. что не имеет права владеть данной вещью. Лицо являлось недобросовестным владельцем, если оно знало, что вещь ему не принадлежит, но вело себя как собствен ни к вещи (вор по от­ношению к краденой вещи).

Выделялось прекарное владение т.е. владе­ние вещью до первого требования собственника.

Деление незаконного владения на добросовест­ное и недобросовестное имело немаловажное зна­чение. Только добровольный владелец мог приоб­рести вещь в собственность по давности владения. Недобросовестный владелец строже отвечал за сохранность вещи при предъявлении собственни­ком иска об изъятии его вещи у фактического вла­дельца.

20) ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ. ВИДЫ СОБСТВЕННОСТИ

Собственность — полное и неограниченное господство над вещью.

Право собственности включало в себя:

1) пользование вещью (jus utendi);

2) извлечение из вещи полезных свойств (jus fruendi);

3) распоряжение вещью (jus abutendi). Виды собственности:

1) квиритская собственность. Правом кви~ ритской собственности могли пользоваться только граждане Рима, а предметом могли выступать только аещи, не изъятые из граж­данского оборота. Объектом квиритской соб­ственности могла выступать только земля, принадлежащая Италии. Земли провинций считались общим достоянием римского на­рода.

Римским гражданам было предоставлено право пользования земельными участками провинции, но не на праве собственности, а только на основе владения. В Римском го­сударстве квиритская собственность на зем­лю освобождалась от всех видов налогов;

2) бонитарная собственность. Была разреше­на в I в. до и. э. претором Публицием путем издания эдикта. Необходимость в бонитарной собственности возникла в результате приоб­ретения вещи в собственность добросовест­ным покупателем у несобственника вещи. После издания эдикта покупателям предостав­лялось защищенное право входить в имущест во приобретателя — in bonis. Приобретенная таким образом вещь обладала статусом ана­логичным собственности;

3) провинциальная собственность. В ре­зультате того, что Рим вел многочисленные войны, к территории Рима были присоедине­ны многочисленные страны и народы. Завое­ванные земли представляли собой большой провинциальный фонд, который делился на две части: государственная собственность (ager publicus) и собственность, которая оста­валась у прежних владельцев (ager reddites). В отличие от квиритской собственности с про-винциальных земель взыскивался налог. Правом собственности на провинциальные земли также обладали только граждане Рима. Правовое положение провинциальной соб­ственности регулировалось правом народов;

4) собственность Перегринов. Выделялась в особый вид собственности в связи с тем, что перегрины обладали особым статусом, меньшим, чем граждане Рима. Впоследствии правовое положение римских граждан и пе-регринов было уравнено, и собственность перегринов слилась с бонитарной. Римское право собственности имело опреде­ленные пределы. В римском праве учитывались взаимные интересы собственников и устанавли­вались границы воздействия собственников на вещи. Ограничения в большинстве случаев уста­навливались в отношении права собственности на земельные участки и классифицировались по двум направлениям — ограничения в публичных интересах и ограничения в интересах других соб­ственников.

СПОСОБЫ ПРИОБРЕТЕНИЯ

И ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРАВД СОБСТВЕННОСТИ

Способы приобретения права собствен­ности — обстоятельства, при наступлении ко­торых лицо приобретает право собственности на определенную вещь.

Способы приобретения права собственности делятся на первоначальные и производные. Первоначальное приобретение -установление права приобретателя над вещью независимо от предыдущего права на данную вещь. Виды первоначального приобретения: захват бесхозной вещи. Вещь, не имеющая хозяина и не изъятая из оборота, переходит в собственность того, кто ее первый I захватил, желая присвоить ее. Этим видом приобретения можно было приобрести в собственность вещь, которая не имела собственника ил и была брошена собственником. Брошенную вещь отличали от потерянной и спрятанной.

Если лицо находило старые потрепанные вещи, то их считали выброшенными. Ес

ли же лицо находило более или менее ценную вещь, то вещь признавалась потерянной; если нашедшее лицо присваивало ее себе, то это признавалось кражей.

Спрятанные вещи находились в собственности того лица, кому они принадлежали, до тех пор, пока установить или отыскать данное лицо будет невозможно;

2) приобретательская давность — способ приобретения права собственности, когда

собственником вещи становится лицо, осу­ществляющее фактическое владение вещью в течение установленного законом срока; 3) переработка вещи (спецификация) —

изготовление из старой вещи новой; 4] соединение вещей — присоединение од­ной вещи к другой таким образом, что одна из вещей становится составной частью другой; 5) смешение вещей — присоединение вещей, при котором невозможно определить какая именно из вещей поглотила другую. Производное приобретение вещи — право приобретателя вещи базируется на пра­ве предыдущего собственника. Наиболее рас­пространенным производным приобретением права собственности является передача вещи (traditio) — передача одним лицом другому в фак­тическое владение вещь с последующей пере­дачей права собственности на данную вещь.

Для traditio как способа приобретения права собственности характерны элементы:

1) согласие собственника вещи на переход вла­дения данной вещью к приобретателю;

2) законность передачи вещи;

3) согласие сторон на подобную передачу;

4) наличие у собственника права на отчуждение вещи.

Кроме этого, применялись такие способы производного приобретения, как манципация (передача вещи а присутствии пяти свидетелей); решение, принятое претором или судом и пр.

Право собственности на вещь утрачивалось в случаях добровольного отказа от права соб­ственности, гибели вещи, отчуждения вещи, изъятия вещи из собственности, изъятия вещи из гражданского оборота.

ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

В римском праве существовало множество способов защиты права собственности, но наи­более распространенными были виндикационный, негаторный, прогибиторный, публицианов и личный.

Виндикационный иск (rei vindicatio) — иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании вещи.

На истца возлагалась обязанность по доказы­ванию своего права собственности на истребуемую вещь, а также требовалось доказать анало­гичность вещи, указанной в иске, вещи, которая находится во владении ответчика. В связи с этим истец, прежде чем подать виндикационный иск, подавал ответчику личный иск об осмотре спор­ной вещи. После того как истец признавал свою вещь, он подавал виндикационный иск.

Если истец не мог доказать свое право соб­ственности на спорную вещь, то вещь остава­лась у ответчика.

В1—11 вв. н. э. собственник вещи не мог ис­требовать ее из чужого владения без согласия на то владельца вещи. Если владелец отказы­вался вернуть вещь, он должен был уплатить определенную денежную сумму, после выплаты которой становился полноправным собственни­ком данной вещи. Но уже в период правления Юстиниана принятое судебное решение по виндикационному иску подлежало принудительно­му исполнению. Виндикационный иск подлежал предъявлению независимо от того, каким явля­лось владение — добросовестным или недобро­совестным.

Владение является добросовестным,

если лицо пробрело вещь в добросовестном заб­луждении, причем отвечает за вещь с момента предъявления иска. Потребляемые плоды вла­делец не возвращал собственнику, а возвращал только наличные плоды. Собственник вещи в свою очередь должен был возвратить владель­цу понесенные затраты и издержки по содержа­нию вещи.

Недобросовестный владелец вещи от­вечал за ее гибель до подачи иска и после вы­несения решения независимо от формы вины (если не докажет, что гибель вещи произошла бы и у собственника). Недобросовестный вла­делец должен был возместить все плоды, по­лученные при пользовании вещью.

Негаторный иск предъявлялся, когда соб­ственник вещи, не утрачивая владения, встре­чал некоторые ограничения по использованию данной вещью {например, при прогоне скота через земельный участок соседа). Если иск удовлетворялся, то ответчик должен был воз­местить истцу причиненные убытки.

Прогибиторный иск по своему содержанию схож с негаторным. Прогибиторный иск предъяв­лялся, когда третьи лица, не нарушая права соб­ственности, своим поведением создавали по­мехи по его использованию.

Иск публицианов защищал право бонитарной собственности и добросовестного владельца.

Личный иск предъявлялся непосредствен­но против нарушителя, если правонарушение носило особый характер.

22)

СЕРВИТУТЫ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ,

СПОСОБЫ УСТАНОВЛЕНИЯ

И ПРЕКРАЩЕНИЯ, ЗАЩИТА

СЕРВИТУТНОГО ПРАВА

Сервитут — вещное право, которое выража­ется в праве пользования в определенных пре­делах чужой вещью. Сервитуты не устанавлива­лись на собственную вещь, на собственный сервитут, на сервитуты, которые не имели интере­са для окружающих и прекращали существование или изначально не могли быть установлены.

Способы установления сервитута:

1) по воле собственника вещи — завещатель­ным отказом (легатам), договором;

2) в силу узукапии, т.е. давностного приобрете­ния владения (владения сервитутом в тече­ние 10 или 20 лет);

3) в силу судебного решения. Основания прекращения сервитута:

1) гибель, порча, изменение качества вещи, являвшейся предметом сервитута;

2) смерть субъекта сервитута, истечение 100 лет, если сервитут установлен в пользу юридиче­ского лица;

3] отказ от сервитута;

4) непользование сервитутом в течение 2 лет;

5) конфузно, т.е. соединение в руках одного лица прав на служащий и господствующий зе­мельные участки;

6) отчуждение вещи со стороны фикса или им­ператора без упоминания о сервитуте;

7) расторжение, аннулирование. Сервитуты защищались вещными исками:

1) actio confessoaria, в которых истец доказы­вал свое сервитутное право и факт наруше­ния его со стороны ответчика;

2) actio negotoria, в котором собственник вещи отрицает за лицом, неправомерно пользую­щимся вещью, право пользования. Виды сервитутов:

1) личные — право пользования вещью опре­деленным лицом, которое устанавливалось в отношении конкретного лица и прекраща­лась с его смертью;

а) узуфрукт — вещное, личное право лица на пользование вещью и извлечение пло­дов из непотребляемой вещи без измене­ния ее сущности;

б) узус — вещное, личное право пользова­ния чужой вещью, но без права извлече­ния плодов;

2) вещные (предиальные) — сервитут, кото­рый устанавливался в отношении конкретной вещи. Условие — господствующий и служа­щий (подчиненный) участки должны были быть соседними или такими, когда можно было фактически осуществлять пользование од­ним участком в интересах другого.

Виды вещных сервитутов: 1) сельские — сервитуты в пользу полевых и незастроенных участков;

а) дорожные, связанные с правом прохода, проезда, прогона скота, правом на дороги;

б) водные, связанные с правом провоза воды через чужое имение, водопоя скога из чужого источника, право проведения водопровода;

в) пастбищные, связанные с правом выпа­са скота на чужом участке;

г) городские — сервитуты, устанавливае­мые в пользу застроенных участков и свя­занные с правом на свет, вид, постройку, сток и отводы воды.

23) ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА

НА ЧУЖИЕ ВЕЩИ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ

ЭМфИТЕВЗИС И СУПЕРФИЦИЙ

Имущественные права на чужие вещи —

вещные права не собственника, а других лиц, которые не могли иметь (как собственник) всех правомочий по отношению к вещи, с которой собственник согласно римскому праву мог де­лать все, что ему угодно, за исключением лишь того, что ему было прямо запрещено законом. Поэтому права на чужие вещи назывались еще и ограниченными вещными правами. Виды прав на чужие вещи:

1) сервитут — вещное право, которое выража­лось в пользовании в определенных преде­лах чужой вещью;

2) залог — вещное право пользования (и при определенных условиях — распоряжения] чужой вещью;

3) эмфитевзис — отчуждаемое и передавае­мое по наследству вещное право долгосроч­ного пользования и извлечения за определен­ную плату плодов из недвижимого имущества;

4) суперфиций — отчуждаемое и передавае­мое по наследству право возведения строе­ния на городской земле и право пользования возведенным строением.

При этом сервитут являлся правом пользо­вания чужой вещью в одном или нескольких отношениях, а залог, эмфитевзис и суперфи­ций — правом пользования и распоряжения чужой вещью с целью сельскохозяйственной обработки или возведения на ней строений.

Эмфитевзис включал в себя:

1) право пользования чужим земельным участком;

2) право на сбор с него плодов и урожая;

3) право залога;

4) право отчуждения земли;

5) право передачи земельного участка по на­следству;

6) обязанность субъекта эмфитевзиса преду­преждать собственника земли о предполагае­мом отчуждении эмфитевзиса;

7) обязанность уплаты арендной платы и внесе­ния государственного земельного налога, при­чем невнесение арендной платы втечение 3 лет приводило к прекращению эмфитевзиса. Для защиты эмфитевзиса применялисьте же

иски, что и для защиты права собственности, но в форме исков по аналогии (actiones utiles).

Суперфиций — аналогичное с эмфитевзи-сом вещное, отчуждаемое, передаваемое по наследству право возведения строения на чу­жом городском участке за счет субъекта супер-фиция и право пользования этим строением,

При этом право собственности на строение принадлежало не субъекту суперфиция, а соб­ственнику земельного участка по правилу; «строение следует за землей, связано с землей» (superficies solo cedit).

Суперфиций включал в себя право:

1) пользования строением;

2) залога строения;

3) отчуждения строения;

4) передачи строения по наследству. Защита суперфиций:

1) преторский интердикт (interdtctum de superficie), предназначенный для охраны от третьих лиц;

2) actio de superficie, который предъявлялся в случае утраты владения зданием или иным строением.

25) ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ.Виды

1. Исполнение обязательств — один из спо­собов прекращения обязательств, который дол­жен был осуществляться надлежащим образом. Условия надлежащего и сполнения:

1) осуществление исполнения должником или от его имени;2)исполнение в отношении кредитора или ука­занного им лица, т.е. того лица, которое способно принять его;

3) соответствие исполнения содержанию обя­зательства;4)исполнение в надлежащем месте, т.е. либо в месте по соглашению сторон, либо в том месте, где мог быть предъявлен иск по дан­ному обязательству;5)исполнение с соблюдением формы или про­цедуры исполнения обязательства. Напр., если обязательство заключалось:

а) в письменной форме, исполнение было обязательно с сопровождением письмен­ной расписки об исполнении обязательства; б) в устной форме, исполнение производи­лось с сопровождением показаний об ис­полнении пяти свидетелей либо письмен­ной распиской. При этом исполнение обязательства могло быть признано и в слу­чае исполнения в виде неформального пла­тежа (solutio). При таком исполнении обяза­тельств должны были представляться юридические гарантии исполнения;

6) исполнение в срок, указанный в договоре либо вытекающий из характера договора и обстоя­тельств его заключения.

25-30) ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Обязательство — правоотношение между двумя лицами, в силу которого должник обязан исполнить что-либо в пользу кредитора, имею­щего право требовать этого исполнения.

Предмет обязательства составляло то, что должно быть предоставлено в силу обязательства.

Субъектами обязательства являлись кре­дитор и должник.

Содержание обязательства в римском праве составляла обязанность в совершении определенных действий, т.е. действий должни­ка, которые будут направлены на достижение цели обязательства, и право кредитора требо­вать совершения этих действий.

Элементы содержания обязательства:

1) dare (дать) — передача права собственности;

2) facere (сделать) — совершение и несовер­шение действий;

3) praestare (предоставить) — оказание личной услуги либо принятие ответственности эа другого.

Характерные признаки обязательства:

1) участие не менее двух лиц;

2) возникновение из определенных оснований;

3) наличие сторон обязательства;

4) соответствие каждому обязательству своего иска;

5) прекращение обязательства в связи с испол­нением.

Виды обязательств:

1) цивильные — обязательства, которые пользовались исковой защитой;

2) натуральные — обязательства, которые не пользовались исковой защитой, но асе же имели правовые последствия;

3) договорные;

4) как бы договорные;

5) деликтные;

6) как бы деликтные.

В римском праве выделяли следующие основания возникновения обязательств:

1) договор, или договорное обязательство;

2) правонарушение (деликт), или деликтное обязательство;

3) как бы договор, когда лицо совершало дей­ствия, приводящие к возникновению обяза­тельства, которое не подпадало прямо ни под один из известных на то время видов догово­ров. В данном случае применяли наиболее сходный с возникшим обязательством до­говор, поэтому получалось, что обязатель­ство возникало как бы из договора;

4) как бы деликт, когда обязательство возни­кало из-за совершенного правонарушения, которое не подпадало ни под один из извест­ных римскому праву деликтов.

С развитием хозяйственных Отношений в римском праве появились такие понятия, как:

1) новация, т.е. действия по переводу права требований с общего согласия кредитора, должника и того лица, которому кредитор же­лал передать свое право требования;

2) цессия, т.е. прямая уступка права требова­ния без согласия должника, который уведом­лялся только о происшедшей цессии и после этого был обязан платить долг новому креди­тору.

СТОРОНЫ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ

Стороны обязательства по римскому I праву

1) кредитор (creditor) — физические или юридическое лицо, имеющее право требовать исполнения обязательства;

2) должник (debitor) — лицо, обязанное исполнить требование против его воли. Первоначально в римском праве сторонам

было запрещено вступать в обязательство через представителя и возлагать свои обязанности на него. С развитием хозяйственной жизни эти положения были изменены, в связи с чем стало возможно осуществлять представительство при I заключении сделок и замену лиц в обязательстве,

Способы замены лиц в обязательстве:

1) переход обязательства по наследству, ( т.е. переход по наследству прав требования кредитора и обязанности должника в связи сих смертью;

2) цессия, т.е. прямая уступка права требования и замена в обязательстве кредитора при его жизни другим лицом, которая оформлялась в виде договора поручения. Для пере­дачи права требования другому лицу креди­тор должен был назначить то лицо, которому. он желал уступить свое право, своим представителем в процессе с оговоркой, что этот представитель может оставить все получен- Для осуществления цессии использовалось процессуальное представительство, в котором допускалось ведение судебного дела либо че­рез представителя, назначенного с соблюде­нием установленных формальностей (cognitor), либо через представителя, назначенного в слу­чаях неформального назначения (procurator). Замена лиц в обязательстве не допуска­лась, если цессия прав была неразрывно свя­зана с личностью кредитора или осуществ­лялась а пользу более влиятельных лиц; ) перевод долга, который осуществлялся в форме новации, т.е. путем заключения кредитором и новым должником нового до­говора, имеющего целью прекращение обя­зательства между данным кредитором и первоначальным должником. При этом замена одного должника другим была воз­можна только с согласия кредитора. В римском праве допускалась множественность лиц в обязательстве, т.е. обязательственные отношения с участием нескольких должников или нескольких кредиторов. Кредиторы и должники имели долевое право требования и долевую обязанность. В солидарных обязательствах могло быть несколько должников или несколько кредиторов, каждый из которых был :праве требовать исполнения всего обязательства, Если солидарное обязательство возникаю помимо воли его участников, то оно признавалось солидарным в собственном смысле. Корреальные обязательства — обязатель­ства, возникающие по воле участников обязательства.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ НЕИСПОЛНЕНИЕ

Исполнение обязательств — один из спо­собов прекращения обязательств, который дол­жен был осуществляться надлежащим образом.

Условия надлежащего исполнения:

1) осуществление исполнения должником или от его имени;

2) исполнение в отношении кредитора или ука­занного им лица, т.е. того лица, которое способно принять его;

3) соответствие исполнения содержанию обя­зательства;

4) исполнение в надлежащем месте, т.е. либо в месте по соглашению сторон, либо в том месте, где мог быть предъявлен иск по дан­ному обязательству;

5) исполнение с соблюдением формы или про­цедуры исполнения обязательства. Напри­мер, если обязательство заключалось:

а) в письменной форме, исполнение было обязательно с сопровождением письмен­ной расписки об исполнении обязательства;

б) в устной форме, исполнение производи­лось с сопровождением показаний об ис­полнении пяти свидетелей либо письмен­ной распиской. При этом исполнение обязательства могло быть признано и в слу­чае исполнения в виде неформального пла­тежа (solutio). При таком исполнении обяза­тельств должны были представляться юридические гарантии исполнения;

6) исполнение в срок, указанный в договоре либо вытекающий из характера договора и обстоя­тельств его заключения.

Неисполнением обязательства призна­валась просрочка исполнения обязательства.

Элементы просрочки: 1) наступление срока исполнения, ранее

оговоренного сторонами; 2)напоминание со стороны кредитора (interpellate). Если в обязательстве указывался точный срок исполнения, то считалось, что он напоминал должнику об исполнении обя­зательства. В обязательствах, возникших в силу правонарушения, предполагалось, что должник всегда является просрочившим; 3) неисполнение обязательства, причем момент просрочки начинался отсчитываться с момента неисполнения должником обя­зательства а надлежащее время без уважи­тельных для этого причин, либо отказ от исполнения обязательства без признанных законно обоснованных причин. Просрочка могла наступить и со стороны кре­дитора, когда должник выражал готовность ис­полнить обязательство, но кредитор отказывал­ся или был неспособен принять это исполнение. В этом случае по ряду специальных договоров вина должника уменьшалась, но он не освобож­дался от исполнения обязательства, В римском праве ответственность за неисполнение обя­зательств имела две стороны:

1) личную ответственность, когда должник от­давал себя в зависимость (долговую кабалу);

2) материально-имущественную ответ­ственность, когда должник за неисполнение обязательства отдавал все свое личное иму­щество. При этом под долговое исполнение не подпадало отделенное или обособленное имущество членов его семьи.

СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Обеспечение обязательств - действия должника, направленные на обеспечение испол­нения обязательства и установление гарантий удовлетворения требований кредитора.

Способы обеспечения обязательств:

1) задаток — денежная сумма или иная ценность, передаваемые одной стороной другой в момент заключения договора и обеспечивающие надлежащее исполнение обязательства. В классическую эпоху задаток использовался в качестве подтверждения факта заключения договора(arracomfirmaloria). Задаток мог иметь и штрафной характер. Так, если договор нарушался лицом, давшим задаток, он оставался у получившего его лица, а если лицом, получившим задаток, то лицо было обязано был вернуть двойную сумму задатка;

2) неустойка (stiptilatio poenae) — обязательство должника уплатить определенную денежную сумму или иную ценность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка являлась дополнительным и присоединяемым к главному обязательством. Если неустойка назначалась за неисполнение главного обязательства, кредитору предоставлялось право требовать или исполнения обязательства, или неустойку, Если же неустойка была назначена для обеспечения своевременного и надлежащего исполнения обязательства, то кредитор мог требовать одновременно и неустойку, и исполнение основного обязательства;

3) поручительство — обеспечение обязатель­ства, когда третье лицо поручалось за долж­ника и гарантировало надлежащее исполне­ние обязательства, принимая на себя его ответственность. Поручительство осуществ­лялось в форме стипуляции. Личные гарантии обязательства устанавливались в форме adpromissio, т.е. дополнительной стипуляции третьего лица, заключаемой одновременно с установлением основного обязательства. Предмет ответственности поручителя не мог превышать объем основного обязательства, а ответственность наступала только по тому же fin eadem) или по более легкому основанию fin leviorem causam), но не по более обремени­тельному (in duriorem) как в отношении разме­ра предоставления, так и в отношении сроков и условий;

I) залог — вещное обеспечение требований кредитора, которое относилось к правам на чужие вещи. Залог совершался путем согла­шения, когда кто-либо договаривался, что­бы его вещь была связана залогом в обес­печение какого-либо обязательства. В основании залога лежала ответственность должника по обязательству (obligatio), кото­рая скреплялась вещным обеспечением и "ответственностью вещи» (res obligata). В залоге требования кредитора удовлетво­рялись независимо от того, продолжала ли заложенная вещь оставаться в имуществе должника или была отчуждена им.

СПОСОБЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Способы прекращения обязательств: 1) добровольные способы;

а) исполнение — прекращение обязательства путем его надлежащего исполнения, т.е. осуществления надлежащими лицами (кредитором и должником), в надлежащем месте, в предусмотренный или установлен­ный законом срок, в соответствии с содер­жанием обязательства, с соблюдением формы или процедуры;

С) новация — замена одного обязательства другим, осуществляемая в форме стипу- ляции. Новое обязательство могло иметь отличия от первоначального в виде замены неформального обязательства формальным, замены кредитора и должника, ' прибавления или устранения условий, сроков, поручителей, неустоек и т.д.;

в) зачет—погашение требований, являвшихся встречными (кредитором по предъявляемому к зачету требованию был должник, в отношении которого осуществлялся зачет по требованию), однородными, соответствующими по срокам (наступивший срок исполнения или определенный моментом востребования), ликвидными (не запутанных сложными деталями), не имеющими возражения;

г) освобождение от долга — одностороннее действие кредитора, которое осуществлялось в формах воображаемого платежа (посредством меди и весов), формального заявления кредитора о получении им исполнения обязательства. соглашения о непредъявлении требования, прощения долга, добровольного соглашения между кредито­ром и должником об отсутствии между ними взаимных прав и обязанностей; 2] недобровольные способы:

а) невозможность исполнения, которая мог­ла быть как фактической (когда предметом обязательства была изъятая из гражданского оборота или уничтоженная индивидуально-определенная вещь), так и юридической (ког­да исполнение какого-либо обязательства становилось невозможным в силу издания закона, запрещающего его исполнение);

б) смерть лиц, участвовавших в обяза­тельстве. Смерть, с одной стороны, не вела к прекращению обязательства, так как права и обязанности переходили к на­следникам, а с другой — долги по делик­там не переходили по наследству и прекра­щались со смертью виновного. При этом долги по деликтам преторского права пере­ходили по наследству в пределах обогаще­ния наследников;

в) совпадение в одном лице кредитора и должника (например, когда должник становился наследником кредитора, или наоборот);

г) истечение давности, срок которого для обязательств "действия» начинался с момен­та возникновения прав требования, а для обязательств "бездействия" — с момента, когда должник совершал действия, противо­положные содержанию обязательства. Все иски по обязательствам теряли силу по истечении года. Обязательства древнего римского права являлись вечными.

Множественность лиц в обязательстве, многосторонние обязательства

Обязательство — правоотношение между двумя лицами, в силу которого должник обязан исполнить что-либо в пользу кредитора, имею­щего право требовать этого исполнения.

В римском праве допускалась множественность лиц в обязательстве, т.е. обязательственные отношения с участием нескольких должников или нескольких кредиторов. Кредиторы и должники имели долевое право требования и долевую обязанность. В солидарных обязательствах могло быть несколько должников или несколько кредиторов, каждый из которых был :праве требовать исполнения всего обязательства, Если солидарное обязательство возникают помимо воли его участников, то оно признавалось солидарным в собственном смысле. Корреальные обязательства — обязатель­ства, возникающие по воле участников обязательства.

Замена лиц в обязательстве. Цессия, новация

Обязательство - правоотношение между двумя лицами, в силу которого должник обязан исполнить что-либо в пользу кредитора, имею­щего право требовать этого исполнения. Способы замены лиц в обязательстве:1) переход обязательства по наследству, т.е. переход по наследству прав требования кредитора и обязанности должника в связи сих смертью;

2) цессия, т.е. прямая уступка права требования и замена в обязательстве кредитора при его жизни другим лицом, которая оформлялась в виде договора поручения. Для пере­дачи права требования другому лицу креди­тор должен был назначить то лицо, которому он желал уступить свое право, своим представителем в процессе с оговоркой, что этот представитель может оставить все полученное по иску за собой. При этом кредитор, передав свои права требования третьему лицу, уведомлял об этом должника, кот-й с этого момента был обязан платить долг новому кредитору.

- Для осуществления цессии использовалось процессуальное представительство, в котором допускалось ведение судебного дела либо че­рез представителя, назначенного с соблюде­нием установленных формальностей (cognitor), либо через представителя, назначенного в слу­чаях неформального назначения (procurator). Замена лиц в обязательстве не допуска­лась, если цессия прав была неразрывно свя­зана с личностью кредитора или осуществ­лялась а пользу более влиятельных лиц; перевод долга, который осуществлялся в форме новации, т.е. путем заключения кредитором и новым должником нового до­говора, имеющего целью прекращение обя­зательства между данным кредитором и первоначальным должником. При этом замена одного должника другим была воз­можна только с согласия

31) Древнейшим из римских контрактов являлся вербальный контракт - устный договор, который приобретал юридическую силу путем произнесения определенных слов. К нему относились: 1) Стипуляция - устный договор, заключаемый путем вопроса и совпадающего с вопросом ответа. В период домината ослабляется формализм стипуляции. Она считалась действительной независимо от соблюдения формы вопроса-ответа. Стипуляция могла уже совершаться не только на латинском, но и на других языках. Уже с конца республики она потеряла свои характер чисто словесного договора и стала оформляться письменным актом. Стипуляционное обязательство являлось односторонним. Стипуляция представляла в основе своей договор абстрактный. Стипуляция допускалась для установления ответственности на случай невыполнения обязательства. Стипуляцией пользовались для совершения новации. Стипуляционный договор требовал от должника безусловного соблюдения обязанности. 2) Обещание вольноотпущенника патрону — обязательство рабов, освобождаемых на волю, выполнять конкретные обязанности в пользу бывшего господина. Обычно оно давалось в форме клятвы. 3)Обязательство дать приданое вступающей в брак устанавливалось путем словесного заявления отца невесты, или самой невесты, или восходящих по отцовской линии родственников.

32) Письменный (Литтеральным) контрактом назывался договор, который должен был совершаться на письме (litterae — письмо): “litteris fit obligatio”, т.е. “обязательство возникает посредством записи, письма”.

Древнереспубликанский письменный контракт заключался посредством записи в приходо-расходные книги, которые велись римскими гражданами (самый порядок ведения этих книг и записей в них в точности не известен). Литтеральный контракт представлял тогда собой обязательство, по существу не впервые возникавшее, но заменявшее собой (обновлявшее) обязательство, уже существовавшее ранее на другом основании (например, задолженность на основании купли, найма и т.п.) или на другом лице (долг Тиция переписывался на Люция).

Запись делалась, разумеется, на основании соответствующего соглашения сторон, иначе не могло бы быть речи о договоре. Вероятно, записи в книге кредитора известной суммы как уплаченной должнику соответствовала запись в книге должника той же суммы как полученной от кредитора: в этом и выражалось их соглашение.

Таким образом, литтеральный контракт в более древней форме можно определить как договор, заключавшийся средством записи в приходо-расходную книгу кредитора или существовавшего до того долга данного должника или долга другого должника, переводимого на данного на основании соответствующего соглашения сторон.

Из приведенного определения литтерального контракта вытекает вопрос, делалась ли при этой записи какая-нибудь оговорка о том, что данное обязательство должно собою заменить такое-то предыдущее и что последнее в связи с записью прекращается. Если нет, то какими средствами предупреждалось дублирование обязательства, как предупреждалась возможность двойного взыскания (и по первоначальному обязательству, послужившему основанием для записи, и по новому, возникшему вследствие записи)? В дошедших до нас источниках римского права никакого материала для ответа на поставленные вопросы мы не находим.

В классический период приходо-расходные книги утратили значение, по-видимому, в связи с вошедшими в практику более простыми и удобными формами записи долгов. С утратой значения приходо-расходных книг прекратилась и практика старых литтеральных контрактов.

33) Реальные контракты (Contractus innominati) и их основные

виды

Среди множества контрактных обязательств нас интересуют реальные контракты, а именно их основные виды: заем, ссуда, договор хранения или поклажи и залог. Мы рассмотрим основные положения и характеристики данных видов как устанавливающих обязательство с передачей вещи.

РЕАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ – это договора, в которых при соглашении сторон необходима передача вещи.

Специфическая форма реальных контрактов была своеобразной гарантией должника, т.к. обязательство не возникало до тех пор, пока передаваемая вещь не переходила в его руки.

Таким образом, для реальных договоров недостаточно одного неформального соглашения (даже соглашение о будущей передаче вещи не имеет силы, являясь пактом). Этот тип контрактов отличается от вышеперечисленных простотой порядка совершения, так как не требовалось никаких формальностей. А при отсутствии строгой формы исключено создание только на нее опирающегося обязательства.

Отсюда следует вторая отличительная особенность реальных контрактов: они не могут быть абстрактными и действительны лишь как имеющие определенное основание. Содержание реальных договоров сводится к обязанности лица вернуть имущество, полученное им раньше от другого лица.

ОСНОВНЫЕ ВИДЫ РЕАЛЬНЫХ КОНТРАКТОВ:

Заем (mutuum)

Древнейшим видом реального контракта является mutuum – бесформальный заем.

Он представляет собой договор, по которому одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) денежную сумму или определенное количество иных заменимых вещей в собственность, с обязательством заемщика вернуть, по истечении указанного в договоре срока или по востребованию, такую же денежную сумму или такое же количество вещей такого же рода, какие были получены.

Таким образом, объектом займа могут быть только вещи заменимые, то есть такие, которые фигурируют в обороте мерою, весом, счетом .

(1) Мы даем взаймы с тем, чтобы получить обратно не ту же самую species, т.е. индивидуально определенную вещь, какую дали (иначе будет договор ссуды или поклажи), а вещь того же рода: если обязанность возврата будет относиться к вещам другого рода, например, если мы за пшеницу должны были бы получить вино, - то это не будет займом.

(2) Дача взаймы состоит в передаче таких вещей, которые определяются весом, числом или мерой, каковы, например, вино, масло, зерно, деньги; [в этом случае] мы даем такие вещи с тем, чтобы они поступили в собственность получающего, а мы впоследствии получили бы другие вещи такого же рода и качества.

Mutuum является типичным реальным договором, т.е. таким договором, при котором обязательство устанавливается не простым соглашением (consensus), но передачей вещи (re): пока не произошла передача, говорит Павел, обязательство из реального договора не возникает (D. 2. 14. 17. pr.).

Гай (D. 44. 7.1. 2), поясняя понятие реальных договоров, отождествляет реальный договор с займом. «Обязательство устанавливается re (т.е. передачей вещи, реально) дачей взаймы». Но из этого не следует, что mutuum – единственный реальный договор: кроме него такой характер имели commodatum (ссуда, договор о предоставлении индивидуально определенной вещи в безвозмездное пользование), depositum (поклажа, договор о безвозмездном хранении вещи) contractus pigneraticius (закладной договор, об отдаче вещи в залог. Но mutuum, как наиболее распространенный и практически важный договор первым приходит на память Гаю, когда он приступает к определению реальных договоров, откуда невольное отождествление займа и реального договора: только в этом смысле и нужно понимать это указание.

Реальный характер договора не означает, однако, что в этой категории договоров consensus, соглашение сторон, не имеет существенного значения: этот момент не является достаточным для возникновения обязательств; но он не перестает быть необходимым моментом. Нет consensus, нет и договора. Римские юристы дают нам, в частности, примеры, когда, несмотря на передачу вещей, обязательство не возникает, потому что между сторонами не consensus, а dissensus (разногласие, недоразумение); так, передаются вещи, в частности, деньги, но передающий деньги делает это с намерением дать взаймы, а получающий думает, что ему дают в дар или на сохранение; займа нет, за отсутствием согласия двух воль.

Поскольку предметом займа служат вещи, определяемые весом, числом, мерой (а не индивидуально), и эти вещи поступают в собственность заемщика, на нем лежит и риск случайной гибели полученных вещей: если в силу случайной причины (пожар, землетрясение, кораблекрушение, нападение разбойников и т.п.) заемщик не имел возможности воспользоваться переданными ему вещами, он не освобождался от обязанности, говорит Гай в своих Институциях[2][3], т.е. тем не менее, остается обязанным лицом (D. 44. 7. 1. 4).

Обязательство, возникающее из займа, строго одностороннее: заимодавец имеет право требовать от заемщика возврата такого же количества вещей такого же рода и качества, какое было получено; на заемщике же лежит соответствующая обязанность. Заимодавец уже при самом заключении договора, так сказать, сделал свое дело, передав в собственность заемщика определенную ценность и установив такой передачей договор. Поэтому из договора он получает только право требования и не несет более никакой обязанности; для осуществления этого права в распоряжении заимодавца имеются иски строгого права (actions stricti iuris) – action certae creditae pecuniae, condictio certi, conducto triticaria. Наоборот, заемщик при заключении договора уже получил деньги или иные заменимые вещи и поэтому не имеет права на основании договора требовать чего-либо, а только несет обязанность возврата такой же денежной суммы или такого же количества других заменимых вещей, какое было получено от заимодавца.[3][4]

Нередко заемщик должен был не только вернуть заимодавцу занятую сумму, но еще уплатить с нее проценты. Древнейшая форма процентного займа – fenus; например, крестьянину давали взаймы семена с тем, чтобы он вернул часть урожая, покрывающую не только стоимость данных семян, но и некоторую надбавку, т.е. проценты. Fenus вызывал среди бедноты возмущения как форма беззастенчивой эксплуатации. К концу республики fenus стал выходить из употребления. Но это не значит, что исчезли процентные займы; изменилась только форма: в дополнение к договору займа (mutuum) заключалось особое соглашение о процентах.

Максимальный размер процентов в разные периоды варьировался: в классическом права – 1% в месяц, в праве Юстиниана – 6% в год (для торговцев – 8% в год).

Начисление процентов на проценты было воспрещено.

Значительно позже mutuum (займа) получили юридическое признание три других реальных контракта — commodatum, depositum и pignus (ссуда, хранение или поклажа, залог).

Ссуда (commodatum).

Договор ссуды состоит в том, что одна сторона (commodans, ссудодатель) передает другой стороне (ссудопринимателю, commodatarius) индивидуально определенную вещь для временного возмездного пользования, с обязательством второй стороны вернуть по окончании пользования в целости и сохранности ту же самую вещь.

Обязательство из этого договора возникает только тогда, когда состоялась передача вещи ссудополучателю, пользователю.

Не всякая вообще вещь может быть предметом commodatum: поскольку при этом договоре вещь передается во временное пользование с обязательством вернуть ту же самую вещь, естественно, что предметом ссуды может быть только индивидуально определенная незаменимая и непотребляемая вещь; если, например, предметом договора является охапка дров на топку печи, то, как только дрова сгорят, возврат тех же самых дров, какие были получены, станет невозможным, и речь может идти только о возврате такого же количества таки же вещей (т.е. о займе).

Ссудоприниматель обязан хранить данную ему в пользование вещь, пользоваться ею надлежащим образом, т.е. в соответствии с хозяйственным назначением вещи и указаниями договора, и проявлять при этом заботливость хорошего хозяина, т.е. не допускать никакой невнимательности, непредусмотрительности, беззаботности, какие несвойственны хорошему хозяину.

Только тогда, когда ссудоприниматель проявил полную внимательность, предусмотрительность, заботу, так что вред для ссудодателя возник вследствие простой случайности, casus, которому, по словам Гая, невозможно сопротивляться (D. 13. 6. 18. pr.), ссудополучатель не несет ответственности перед ссудодателем: случайно возникший вред для вещи относится за счет ее собственника.

Обязательство ссудодателя может возникнуть, а может и не возникнуть: если ссудодатель предоставляет вещь в исправном состоянии, в его лице возникает только право (требовать по окончании договора возвращения данной в ссуду вещи в исправном состоянии), но никакого обязательства на нем не лежит. Но если ссудодатель передал в пользование вещь в таком состоянии, что она причинила ссудополучателю убытки, дал вещь с пороками (vitiosa), он обязан возместить ссудополучателю убытки, конечно, при условии своей вины (поэтому ссудодатель не несет ответственности, если сам не знал о пороках данной в ссуду вещи). Так, если лицо, которому нужно поставить подпорки к зданию, попросит одолжить ему для этого бревна, а ссудодатель даст ему гнилые (причем негодность бревен не была заметна) и бревна рухнут, а с ним рухнет и все здание, возникнут для ссудопринимателя убытки, то ссудодатель эти убытки должен возместить.

Договор ссуды по хозяйственной цели является родственным договору займа; однако между ними имеются и существенные различия:

Договор хранения или поклажи (depositum) – третий вид реальных договоров, применяемых в практике Римского права.

Depositum это то, что дано кому-нибудь на сбережение [на хранение].

Если отданная банщику на сохранение одежда погибла, то различаются два случая: если за сохранение не было вознаграждения, то хранитель несет ответственность по договору depositum и должен за dolus; если же хранитель получил вознаграждение, он отвечает по договору найма.

34)ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ

Договор купли-продажи ( femptio-venditio) — консенсуальный контракт, по которому одна сторо­на (продавец) была обязана предоставить другой стороне (покупателю) вещь (товар] в собствен­ность, а покупатель был обязан уплатить продавцу установленную в договоре денежную сумму.

Существенные условия договора купли-продажи:

1) предмет договора — конкретный товар, ко­торым могли быть не изъятые из оборота вещи, как уже существующие в натуре, так и те, кото­рые появятся или поступят в собственность продавца в будущем. Вещи должны был и быть индивидуализированы, так как вещи, опреде­ленные родовыми признаками, отчуждались в форме стипуляции, а не купли-продажи;

2) цена — условие договора, которое обладало такими признаками, как:

а) денежное выражение (in pecunia nume-rata), иначе договор признавался не дого­вором купли-продажи, а договором мены;

б) определенность (certum), когда обе стороны договора правильно оценивали размер цены и были согласны с ней;

в) реальность (fverum), т.е. цена должна была соответствовать обычной стоимости анало­гичного товара, обращающегося на рынке.

Обязанности сторон по договору купли-продажи: 1) продавца:

а) передать покупателю товар и гарантировать, что он свободен от прав любых третьих лиц;

б) передавать товар надлежащего качества или предупреждать покупателя об имеющих­ся недостатках вещи, в том числе и о скрытых недостатках, которые покупатель могбы не обнаружить при простом осмотре; в) передать проданную вещь с принадлежно­стями и плодами, полученными после заключения договора; 2) покупателя;

а) принять поставленный товар;

б) своевременно оплатить поставленный то­вар;

в) нести риск случайной гибели проданной вещи;

г) внести в счет оплаты приобретаемой вещи определенную денежную сумму, в случае обеспечения исполнения договора задатком.

Ответственность сторон: