Занятие 15 международное уголовное право Семинар – 2 часа

1.Представляет ли каперство (захват иностранных торговых судов на основании государственной

лицензии) преступление международного характера? Международное преступление?

2.В международном уголовном праве большое значение имеет понятие «политическое преступление». В каких случаях это понятие имеет значение? Что такое политическое преступление? Что должно учитываться: политические цели, политические мотивы или политические результаты деяния? Какие конкретно преступления объединяет это понятие?

3. Ознакомьтесь со ст. 2 и 3 Устава международной организации уголовной полиции (Интерпол).

Статья 2

Организация имеет целью:

а) «обеспечивать широкое взаимодействие всех органов (учреждений) уголовной полиции в рамках существующего законодательства стран и в духе Всеобщей декларации прав человека;

б) создавать и развивать учреждения, которые могут успешно способствовать предупреждению уголовной преступности и борьбе с ней».

Статья 3

«Организации категорически запрещается осуществлять какое-либо вмешательство или деятельность политического, военного, религиозного или расового характера».

Какие формы деятельности Интерпола вы знаете? Достаточно ли деятельности Интерпола для борьбы с международной преступностью? В чем причины ограничений деятельности Интерпола, предусмотренных ст. 3?

Попадают ли в сферу деятельности Интерпола следующие деяния:

- покушение на Папу Римского, осуществленное террористом-мусульманином;

- нападение боевиков арабской террористической группы «Черный сентябрь» на израильских спортсменов во время XX Олимпийских игр (1972 г., г. Мюнхен)?

4. Каковы цели выдачи:

- обеспечение эффективного наказания преступников;

- выполнение требований международной вежливости;

- подтверждение уважения к системе правосудия в иностранном государстве;

- уменьшение недоверия между государствами;

- обеспечение универсальной справедливости?

5.В случае если преступление совершено иностранцем в отношении иностранца во время захода иностранного корабля в российский порт, подлежит ли преступник уголовной ответственности?

Занятие 16 международное экономическое и экологическое право Семинар – 2 часа

Задача 1.

Trail Smelter Case 1938, 1941. Дело о выбросах плавильных печей (США против Канады).

Зарегистрированная в Канаде компания осуществляла деятельность по выплавке цинка и свинца около реки Колумбия в 10 километрах от границы с США (штат Вашингтон). В период с 1925 по 1935 гг. Правительство США неоднократно направляло ноты правительству Канады о том, что выбросы диоксида серы, происходящие в результате деятельности указанного предприятия, наносят ущерб бассейну реки Колумбия в 30 милях от границы на территории штата Вашингтон. США заявили, что ущерб наносится земле и деревьям в бассейне реки Колумбия, территория, которая используется для заготовки леса, сельского хозяйства и скотоводства. Были указаны основные сельскохозяйственные культуры и деревья, которым наносится вред и которые важны для экономики штата.

Дело передано в международный арбитраж. Разрешите его на основании обычных норм международного права. Выдвиньте предложения по урегулированию спора.

Могли бы стороны обратиться в иные международные органы по разрешению спора (если да, то в какие)?

Задача 2.

Дел о разбрызгивании гербицидов (Колумбия против Эквадора) 2009

31 марта 2009 г. Эквадор обратился в Международный Суд ООН с иском против Колумбии, заявив, что Колумбия осуществляла разбрызгивание с воздуха токсичных гербицидов в районах около, над и через государственную границу с Эквадором. Эквадор неоднократно предлагал разрешить ситуацию и прекратить разбрызгивание путем переговоров, однако, такие переговоры не принесли успеха. Эквадор заявил, что разбрызгивание токсичных гербицидов уже причинило серьезный ущерб людям, посевам, животным и окружающей среде на территории Эквадора и несет высокий риск причинения ущерба в будущем. Эквадор просит:

1. признать, что Колумбия свои международные обязательства причинив, или разрешив разбрызгивание на территории Эквадора токсичных гербицидов, что причинило ущерб здоровью людей, имуществу и окружающей среде;

2. Колумбия должна возместить Эквадору любой ущерб или вред, причиненный ее незаконными действиям, связанными с разбрызгиванием гербицидов, включая

   1. Смерть или нанесение вреда здоровью людей, связанные с использованием гербицидов;

   2. Уничтожение или нанесение ущерба имуществу, заработку или права таких людей;

   3. Экологический ущерб или истощение природных ресурсов;

   4. Расходы на проведение мониторинга в целях определения и оценки будущих рисков общественному здоровью, правам человека и окружающей среди, вызванные использованием Колумбией гербицидов;

   5. любой иной ущерб.

3. Колумбия должна:

   1. уважать суверенитет и территориальную целостность Эквадора;

   2. предпринять все необходимые шаги для того, чтобы предотвратить использование на любой части ее территории использование токсичных гербицидов, так что это может быть перенесено на территорию Эквадора;

   3. запретить использование путем разбрызгивания по воздуху таких гербицидов на территории Эквадора, над границей с Эквадором или вблизи ее.

Вопросы:

1. схожесть данного дела с делом Trail Smelter:

2. какие принципы МЭП применимы при рассмотрении данного спора?

3. какие иные международные договорные нормы и нормы «мягкого права» применимы при рассмотрении денного дела?

4. Может ли Международный Суд ООН опираться на все названные источники (принципы МЭП, нормы «мягкого права»)?

5. Какие иные принципы, отрасли и институты международного публичного права, затрагиваются при рассмотрении данного дела?