Занятие 6 международно-правовая регламентация населения

Семинар – 2 часа

Задача 1

В 1978 г. на научной базе «Эсперанса» в семье аргентинских полярников родился ребенок. По законодательству Аргентины гражданство ребенка определяется ”правом почвы”. Аргентинские власти, стремясь подтвердить свои претензии на Антарктиду, указали в свидетельстве о рождении, что ребенок является аргентинцем, так как родился на аргентинской территории. Нужно сказать, что в этих же целях Аргентина открыла на одной из станций первый в регионе филиал банка, а в дни выборов открывает там избирательные участки.

Вопросы:

1. Что означают принципы ”право почвы” и ”право крови” относительно приобретения гражданства?

2. Какое гражданство будет иметь родившийся ребенок? Почему?

3. Какой принцип (принципы) приобретения гражданства действует в Республике Беларусь?

Задача 2

Двадцатидвухлетний Станислав Волович, гражданин РФ заявил родителям, что поступил на службу в израильскую армию, чтобы решить вопросы с оплатой учебы. Оказалось, что служить в израильской армии на коммерческой основе может лицо с любым гражданством. Поскольку у Станислава было слабое здоровье, и его определили в небоевую часть связистом.

Вопросы:

1. Имел ли право Станислав поступать на службу в армию иностранного государства? Если да – то, на каких основаниях? Если нет- то, какие положения российского законодательства он нарушил?

2. Каковы правовые последствия таких действий Станислава?

3. Каким образом разрешалась бы данная ситуация если бы Станислав был гражданином Республики Беларусь?

Задача 3

После неудачного вооруженного восстания в Перу 30 октября 1948 г. был запрещен Американский народный революционный альянс. Правительство приняло постановление о начале судебного преследования его лидеров. Против стоявшего во главе Альянса Виктора Рауль Айя де ла Торе было начато судебное разбирательство в связи с подстрекательством к восстанию и руководством им. После трех месяцев подполья он укрылся в посольстве Колумбии в Лиме. Посол Колумбии обратился к правительству Перу с просьбой выдать охранное свидетельство с тем, чтобы позволить Айя де ла Торе покинуть страну на том основании, что колумбийское правительство квалифицировало его как политического беженца. Правительство Перу оспорило эту квалификацию и отказалось выдать охранное свидетельство.

Примечание: В соответствии с Гаванской конвенцией об убежище 1928 г. :

- предоставление дипломатического убежища является временной мерой по защите лиц, совершивших политические преступления и должно прекращаться по возможности в кратчайшие сроки: лица, виновные в обычных преступлениях необходимо выдать местным властям. Лицам, совершившим политические преступления необходимо предоставить гарантии безопасного выезда из страны.

- гарантия безопасного выезда может быть затребована только в случае, если убежище предоставлялось на законной основе, и если государство пребывания потребовало, чтобы беженец был выслан из страны.

Вопросы:

1. Как вы понимаете понятие “политическое убежище”?

2. Каким критериям должен отвечать человек, чтобы его можно было квалифицировать как политического беженца?

3. Обязана ли страна предоставлять политическое убежище лицам, которые могут считаться политическими беженцами?

4. Имела ли право Колумбия в одностороннем порядке квалифицировать Айя де ла Торе как политического беженца и требовать от Перу выдачи охранного свидетельства?

5. Может ли Айя де ла Торе в данном случае считаться политическим беженцем?

6. Должно ли было Перу выдавать охранное свидетельство?

Задача 4

Господин Ноттебом родился в 1881 г. и по рождению был гражданином Германии. В 1905 г. он переселился в Гватемалу, которая стала местом его постоянного жительства и где у него были сосредоточены деловые интересы. В 1939 г., ненадолго приехав в Лихтенштейн, он получил гражданство этой страны и уехал обратно в Гватемалу, где и прожил до 1943 г. В этот период Ноттебом довольно часто приезжал в Германию по делам и несколько раз приезжал в Лихтинштейн, где жил один из его братьев с 1931г. В 1943г. власти Гватемалы как государства антигитлеровской коалиции интернировали и выслали Ноттебома как немца. Его имущество было конфисковано. Лихтенштейн обратился в Международный Суд ООН с иском против Гватемалы, прося признать действия Гватемалы незаконными и потребовать от Гватемалы возвращения имущества Ноттебома.

Вопросы:

1. Как вы понимаете термин ”эффективное гражданство”? Каким образом определяется ”эффективное гражданство”?

2. Гражданство какой страны может считаться ”эффективным” для г-на Ноттебома?

3. Правомерны ли действия Гватемалы?

4. Правомерны ли действия Лихтинштейна? Должен ли был Суд удовлетворить иск Лихтинштейна?

По задаче 4 группа делится на 3 части.