- •Занятие 1
- •Нормативная система и источники международного права
- •Семинар – 2 часа
- •Занятие 1.
- •Нормативная система и источники международного права
- •Занятие 2 основные принципы международного права Круглый стол (кср) – 2 часа
- •Занятие 3 (семинар 2 часа) Соотношение международного и внутригосударственного права. Имплементация международного права.
- •Международно-правовая регламентация территории
- •Занятие 6 международно-правовая регламентация населения
- •Часть 1. Первые 5 человек – выступают в качестве Международного Суда оон. Задача исследовать ситуацию, после выступлений других групп оценить ситуацию.
- •Часть 2. Списочно 6 и далее – выступают на стороне Гватемалы
- •Часть 3. – выступают на стороне Лихтенштейна.
- •Занятие 7 институт международно-правовой ответственности Тест – 30 мин. (кср) – 2 часа
- •Занятие 8 механизм разрешения споров в международном праве Семинар – 2 часа
- •Занятие 9 право международных договоров Круглый стол (кср) – 2 часа
- •Занятие 10 право внешних сношений Семинар – 2 часа
- •Семинар – 2 часа
- •Занятие 13 международное морское право
- •Занятие 15 международное уголовное право Семинар – 2 часа
- •Занятие 16 международное экономическое и экологическое право Семинар – 2 часа
Занятие 8 механизм разрешения споров в международном праве Семинар – 2 часа
1. В чем, на ваш взгляд, заключаются преимущества и недостатки различных способов разрешения международных споров: переговоров, посредничества, добрых услуг, примирения, арбитража (ad hoc, постоянного), международной судебной процедуры? Какой из способов наиболее подходит для разрешения следующих споров связанных с:
- установлением границы между двумя государствами;
- торговым оборотом между двумя государствами;
- защитой инвестиций;
- государственной безопасностью (одно государство обвиняет другое государство в организации засылки наемников)?
2. При разрешении международного спора, связанного с определением государственной границы, государства А и В обратились с просьбой о посредничестве к Генеральному секретарю ООН, который подготовил свое заключение по этому вопросу. Параллельно Генеральная Ассамблея ООН сделала запрос по данному делу в Международный Суд ООН. Международный Суд ООН вынес консультативное заключение, которое оказалось противоречащим мнению Генерального Секретаря. Какому из решений должны следовать стороны?
3.Часть 2 ст. 38 Статута Международного Суда ООН предоставляет Суду «разрешать дело ex aequo et bono (по справедливости и доброй совести), если стороны с этим согласны».
Что значит: разрешить спор по справедливости? Что такое справедливость? Если суд разбирает спор по справедливости, это означает, что:
- не должны использоваться нормы права;
- необходимо опираться на соображения здравого смысла;
- необходимо принять решение, удовлетворяющее все спорящие государства;
- необходимо исходить из интересов всего международного сообщества;
- необходимо опираться па основные принципы права;
4. 9 мая 1973 г. Австралия и Новая Зеландия обратились в Международный Суд ООН с просьбой установить противоправность с точки зрения международного права проводимых Францией в южной части Тихого океана ядерных испытаний и запретить Франции дальнейшее проведение таких испытаний.
В 1974 г. Франция сделала ряд публичных заявлений, в которых было выражено намерение не осуществлять больше ядерных испытаний в атмосфере по окончанию серии испытаний в 1974 г. К этому моменту дело находилось на рассмотрении Международного Суда ООН.
Какое решение должно быть по нему вынесено?
5. В соответствии с условиями международного договора, заключенного между государствами А и В, в случае возникновения международного спора, он рассматривается г-ном X - специалистом в области международного права - профессором права из государства С.
К моменту возникновения спора, г-н X сменил гражданство государства С на гражданство
государства А и замещает в этом государстве должность консультанта правового управления Министерства иностранных дел.
По мнению государства В г-н X не может рассматривать спор, поскольку, будучи гражданином государства А, он зависим в своих действиях от мнения правительства.
По мнению государства А г-н X вправе выступать в качестве арбитра, поскольку текст соглашения между государствами А и В, содержащий указание на личность арбитра, не предусматривает никаких дополнительных требований к его гражданству и месту работы.
Сформулируйте свою аргументированную позицию по данному вопросу.