V. Контрольные вопросы для самопроверки

1. Подготовка дела к судебному разбирательству – обязательная или факультативная стадия гражданского процесса?

2. Как соотносятся понятия «цель подготовки» и «задачи подготовки?

3. Установлены ли законом сроки проведения подготовки дела к судебному разбирательству?

4. Какие факторы влияют на продолжительность подготовки дела к судебному разбирательству?

5. Когда возникает необходимость проведения предварительного судебного заседания?

6. Может ли суд в стадии подготовки дела к судебному разбирательству вынести судебное решение?

Тема 2.3. Судебное разбирательство

I. Задания для самостоятельной работы

1. Дайте определения следующим понятиям: непрерывность судебного разбирательства, непосредственность судебного разбирательства, протокол судебного заседания. Задание выполните устно.

2. Составьте ходатайство о вызове в суд свидетеля, о назначении судебной экспертизы (вид экспертизы определить самостоятельно).

3. Решите задачу:

Прокурор района в интересах престарелой Ривлиной В.Г. предъявил иск в суд к Михайловой А.П. и Демьянову С.Р. о возмещении причиненного их несовершеннолетними детьми ущерба.

В процессе рассмотрения дела от прокурора поступило заявление, в котором он просил производство по делу прекратить ввиду отказа поддерживать предъявленный им иск.

В судебное заседание, где обсуждалось заявление прокурора, истица Ривлина В.Г. не явилась, хотя о месте и времени разбирательства дела была извещена в установленном порядке.

Адвокат, представляющий интересы Ривлиной В.Г., заявил, что если прокурор отказывается от иска, то дело для истицы является бесперспективным. В связи с этим он тоже отказывается от иска.

Суд постановил определение, которым производство по делу прекратил.

В частной жалобе Ривлина В.Г. просила отменить определение суда, ссылаясь на то, что от иска отказываться не собирается, не явилась в суд по болезни, в подтверждение чего у нее имеется справка больницы, адвокат же не имел полномочий отказаться от иска, так как срок доверенности с этими полномочиями истек за два дня до судебного заседания.

Подлежит ли отмене определение суда?

II. План семинарского занятия № 1

(форма обучения: очная)

1. Понятие, сущность, части (стадии) судебного разбирательства.

2. Отложение судебного разбирательства и приостановление производства по делу: понятие, сущность, отличия.

3. Формы окончания судебного разбирательства дела без вынесения судебного решения.

План семинарского занятия № 2

(форма обучения: очная)

1. Реализация принципов гражданского судопроизводства в стадии судебного разбирательства.

2. Судебное усмотрение при разрешении гражданских дел в гражданском и арбитражном процессе.

III. Рекомендации по выполнению заданий для самостоятельной работы и подготовке к семинарским занятиям

Для освоения материала и выполнения заданий для самостоятельной работы необходимо изучить лекционный материал, соответствующие разделы учебников из списка основной литературы. В целях более углубленного усвоения темы используйте источники, приведенные в списке дополнительной литературы. Изучение материала следует сопровождать уяснением основных понятий, относящихся к изучаемой теме.

Приступать к изучению темы рекомендуется с исследования понятия, значения и места стадии судебного разбирательства среди других стадий процесса. Следует уяснить, чем данная стадия отличается от предшествующих. Сравнительное исследование надо проводить по следующим критериям: задачи, субъектный состав, содержание процессуальных действий, совершаемых в рамках каждой стадии.

В стадии судебного разбирательства наиболее полно реализуются принципы гражданского процесса. Необходимо проанализировать действие принципов в стадии судебного разбирательства.

Судебное разбирательство состоит из четырех основных частей: подготовительной; исследования обстоятельств дела; судебных прений; постановления и оглашения судебного решения.

Каждая из указанных частей имеет свою особую задачу. Все части находятся в тесной взаимосвязи друг с другом.

Необходимо проследить, в каком порядке совершаются процессуальные действия в каждой из составных частей судебного разбирательства. Особое внимание обратите на подготовительную часть. Здесь суд разрешает три основных вопроса. Необходимо уяснить, какие это вопросы, и в каком порядке проводятся процессуальные действия для их выяснения

Суду не всегда удается рассмотреть и разрешить дело в одном судебном заседании. Нередко суд сталкивается с обстоятельствами, препятствующими разбирательству дела в одном судебном заседании. В подобных случаях разбирательство дела откладывается либо производство по делу приостанавливается.

Отложение разбирательства дела представляет собой отсрочку рассмотрения с назначением даты и времени следующего судебного заседания. Основания отложения разбирательства дела перечислены в статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучите их.

Приостановление производства по делу – это временное прекращение судом процессуальных действий, вызванное возникновением объективных обстоятельств, препятствующих дальнейшему развитию процесса и в отношении которых нельзя точно определить, когда они будут устранены и наступит возможность возобновления производства по делу. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает обязательное (статья 215) и необязательное (статья 216) приостановление производства по делу. Изучите сроки приостановления производства по делу и порядок возобновления производства.

Завершить изучение вопроса об отложении разбирательства дела и приостановлении производства по делу необходимо сравнительным анализом этих институтов, выявив черты сходства и отличия.

При исследовании вопросов прекращения производства по делу и оставлении иска без рассмотрения особое внимание следует обратить на основания и последствия этих процессуальных действий. По этим основаниям провести сравнительный анализ данных институтов.

На стадии судебного разбирательства принципы гражданского судопроизводства находят самое яркое проявление. Уделите внимание характеристике функциональных принципов.

Рассмотрение вопроса об усмотрении суда (дискреции суда) является чрезвычайно важным. Усмотрение суда в российском гражданском процессе не представляет собой свободу поведения (выбора). Законодатель не наделяет судей таким полномочием, как усмотрение. Дискреция является правоприменительной деятельностью. Можно выделить ряд черт, присущих судебному усмотрению: применение усмотрения предусмотрено юридическими нормами, осуществляется в процессуальной форме, предполагает выбор варианта решения того или иного вопроса. Необходимо найти отражение указанных черт в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, судебной практике.