Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Казельникова УМК_ГПП.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
05.11.2018
Размер:
989.7 Кб
Скачать

IV. Рекомендуемые источники

Нормативно-правовые документы

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 18.11.2002. - № 46. - Ст. 4532.

Основная литература

Смотри соответствующий раздел к теме 1.1.

Дополнительная литература

1. Ражков Р.А. Судебное усмотрение при разрешении гражданских дел в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 6.

2. Скробов Б.В. Ситуации на стадии судебного разбирательства // Налоги (газета). - 2007. - № 6.

3. Сметанников А.Е. Судебное разбирательство в век высоких технологий // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 9.

4. Фоков А.П. Вопросы применения гражданско-процессуальных норм при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции // Российский судья. - 2008. - № 11.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (пункты 7, 15, 32) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 9.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 13.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2007 года № 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» (пункты 6, 7, 10, 11, 14, 15, 17) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 8.

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 3.

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» (пункты 3, 5, 6, 7, 8, 9) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 2.

V. Контрольные вопросы для самопроверки

1. Из скольких частей состоит судебное разбирательство и какова цель каждой из них?

2. В чем отличие предварительного судебного заседания от судебного заседания в суде первой инстанции?

3. Какие формы окончания судебного разбирательства Вам известны?

4. В чем отличие прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения?

5. Может ли суд возобновить производство по делу после удаления в совещательную комнату?

Тема 2.4. Постановления суда первой инстанции при судебном разбирательстве

I. Задания для самостоятельной работы

1. Дайте определения следующим понятиям: судебные постановления, судебный приказ, судебное решение, определение суда. Задание выполните устно.

2. Определите, какое постановление должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений:

А) заявление ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства;

Б) заявление Ивановой Т.А. о наложении ареста на автомашину в порядке обеспечения иска к бывшему мужу Иванову Ф.П. о разделе совместно нажитого имущества;

В) заявление Кузнецова Н.А. об отсрочке исполнения решения суда;

Г) жалобы граждан-учредителей кооператива на решение Администрации района, которым отказано в государственной регистрации кооператива;

Д) заявление Шебанова Н.Г. с просьбой допустить его к участию в процессе в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.

3. Решите задачу:

Суд удовлетворил иск Иванова Г.В. к Петрову П.В. о взыскании 48 000 рублей. После того, как решение вступило в законную силу, ответчик обратился в тот же суд с заявлением об отсрочке исполнения решения сроком на 4 года, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

Суд постановил определение, указав: «Рассрочить уплату присужденных с Петрова П.В. сумм на четыре года, взыскивая с него ежемесячно по 1000 рублей в пользу ответчика».

Правильно ли поступил суд?