29. Енотовидная собака (мангут)

(Nyctereutes procyonoides, Gray, 1834)

Несмотря на очень малое, в последние годы еще более сократившееся количество материалов по енотовидной собаке (книжное название, калька с видового + «собака») или мангуту (Гептнер, 1976, местное название зверя в Приморском крае), обобщить известные сведения по этому виду и попытаться определить отсутствующие экспертным путем – необходимо. Экономическое значение мангута сравнительно невелико, хотя в некоторых регионах продажи его шкур превышают размеры таковых других обычных пушных видов (Кораблев и др., 2011).

Однако главное в мониторинге «енота» – его учет как важного звена все более распространяющегося бешенства. Лидерство в этом процессе принадлежит, безусловно, лисице, однако мангут занимает второе место среди диких животных в лесной и лесостепной зонах (в степи и полупустыне – корсак). Мониторинг в целях здравоохранения – это, конечно, выходит за рамки охотхозяйственной сферы, тем не менее государству невыгодно дублировать слежение за одним и тем же видом в двух ведомствах и данные по численности «енота» будут требовать с системы Госохотучета.

Бешенством болеют все звери – от мыши и ласки до лося и медведя, но чаще всего – виды из семейства собачьих (следующее место, видимо, барсук). Не исключено, что лисица, как весьма подвижный зверь, особо подверженный заражению бешенством (гидрофобией) регистрируется чаще, а енотовидная собака при заражении затаивается и в ряде случаев погибает; другой вариант – гибнет на дорогах; вообще суммарная гибель по разным причинам у мангута особенно высока (Кораблев и др., 2011). Мангут не так проворен как лисица, но и более пуглив, не исключено, что часть зверьков, погибших на дорогах в действительности больны. Тем более, что диагностика бешенства не так проста, как это обычно считается. Неизвестна также ее реакция на вакцинацию – в России применяют живую вакцину.

Учет енотовидной собаки сложен, методом ЗМУ ее численность можно определять в ряде южных регионов, например, в Астраханской области. Однако для пересчета в число особей на единицу площади нет данных о длине суточного хода. Мангута тропили в Самарской области, в частности (Камалова, Лапузина, 2011), но данные по длине наследа, не приводятся. К тому же передвижение енотовидной собаки сильно сдерживается при глубине снега более 20 см.

Выработка оценок численности енотовидной собаки на основании косвенных данных также очень сложна, анализ приводит к неожиданным результатам. Так, в благополучной, казалось, для мангута Калужской области, окруженной к тому же регионами, где он - обычный вид, находится заповедник «Калужские засеки», где мангут был включен в проект (список видов) «по литературе», однако со времени образования (1992) до 2001 г. не был встречен на территории заповедника (Алексеев и др., 2001), хотя следы и наблюдались на сопредельных территориях.

Кроме недостаточной напряженности фаунистической работы, можно, разве что, представить себе, что в заповеднике, сложилась ситуация с повышенной численностью волка; там давно проводятся исследования этого хищника (Эрнандес-Бланко, 2003 и др.). Есть регионы, где енотовидная собака входит в число обычных жертв волка (Астраханская область, Калмыкия), причем, если пойманную лисицу волк съедает не всегда, то за «еноткой» охотится как за добычей. Отсюда понятны и дополнительные контакты волк – мангут, существенные в очагах бешенства. При этом нельзя не добавить, что роль волка в современных очагах болезни не ясна – там, где его обилие заметно, нет или мало одичалых собак, более опасных с эпидемиологической точки зрения. В Калужской области, о которой шла речь, волков, конечно, не 30 особей, как это указано в очерке «Волк», а по крайней мере вдвое-втрое больше, но Госохотучет, согласно законодательству, не получает материалов из ООПТ федерального значения.

По некоторым признакам можно предполагать, что численность мангута, по крайней мере, в некоторых регионах гораздо больше, чем это представляется (табл.30), но подтвердить это сложно. Специализированной методики учета енотовидной собаки нет, а при инвентаризации и проверке нор учитывается, как правило, лишь часть выводков. В последние годы ареал мангута расширился к востоку и может достигнуть Кемеровской области (Сидоров и др., 2007).

Данных по добыче енотовидной собаки еще меньше, чем по барсуку, тем не менее, видно, что там, где интенсивность добычи отслеживается, например, в Краснодарском крае, Ростовской области, можно предполагать, что данные по численности занижены.

Не исключено, что общая численность мангута в России может составлять 150 и более тыс.особей.

Таблица 29.