30. Сурок-байбак (Marmota bobak Muller, 1776)

Методы инвентаризации ресурсов сурка-байбака (степного сурка) разработаны достаточно хорошо (Бибиков, 1956, Машкин, Челинцев, 1989). Сурки, обитатели открытых угодий с дневной активностью, сравнительно легко обнаруживаются благодаря заметности следов их жизнедеятельности; бутаны (сурчины) – холмики выброшенного из нор грунта, постепенно нарастают; их возраст в основных поселениях, например, в Оренбургской области может составлять 1-3 тысячи лет (Руди и др., 1994). Сурки не любят высокотравья, крупной рудеральной растительности (риск не заметить хищника), что снижает вероятность пропуска нор. Более того, обкашивание колоний входит в число биотехнических мероприятий по сурку.

Таким образом, на контролируемой квалифицированными охотпользователями территории или ООПТ учет байбака может быть достаточно точен.

Однако по разным причинам, многие оценки численности этого сурка сомнительны. Тем более полезным представляется публикация поступивших из регионов в ФГУ «Центрохотконтроль» материалов для целей охотхозяйственного планирования, ввода данных в публичный научный оборот и обсуждение наиболее приближенных к современности данных (в некоторых регионах имелись оценки поголовья за 2010 г.).

Последние оценки в масштабе России, в разрезе субъектов РФ, приведенные одним из наиболее опытных исследователей этой группы животных, В.И. Машкиным, относились к 2006 г. и составляли в сумме 337 тыс. сурков, при том, что численность байбака в Челябинской области В.И.Машкиным оценивалась в 50,0 тыс. особей (Глушков и др., 2007).

Когда-то байбак был обычным и даже многочисленным зверьком во всей европейской, частично, западносибирской степи, затем, в связи с распашкой, неумеренным промыслом, противочумными мероприятиями, степного сурка стало очень мало, одна из самых северных колоний в Чувашии сохранилась чудом. В настоящее время, происходит увеличение численности и «заполнение» бывшего ареала сурка, даже его расширение, за счет искусственного расселения. Поэтому можно усомниться в целесообразности внесения этого вида, отзывчивого на биотехнию и охрану, в региональные Красные книги, тем самым лишая охотников близкой перспективы использовать восстановленные ими же ресурсы сурка. Байбак теперь, видимо, адаптировался к обитанию в неудобьях, в полосах отчуждения дорог и даже на полях и у полезащитных лесных полос. Перспективы благоприятны, общий тренд численности положительный.

Сопоставление данных по численности за 2008 и 2009 гг. не всегда свидетельствуют об изменении численности, иногда это уточнение оценок в ту или иную сторону. Для получения адекватной общей суммы запаса сурков в федеральных округах и в целом по России, по ряду регионов даны экспертные оценки численности, выделенные в таблице курсивом. Если экспертные оценки происходили из литературных источников, или более ранних региональных оценок, то курсивом они не выделялись.

В 2010 г. в регионы, по заданию Департамента государственной политики и регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, был направлен запрос о численности ряда видов, в том числе сурков, за период 2008-2010 гг. Оценки численности байбака по данным учетов 2010 г. поступили только из незначительной части регионов, поэтому за этот год данные в таблице не приводятся. В материалах по Ставропольскому краю приведены данные учета байбака в 2010 г., установлено его обитание всего в трех районах края с численностью в 1,23 тыс. особей (табл. 30).

Не поступили и оценки численности сурка из ряда регионов, где он входит в списки региональных Красных книг. Это относится, в частности, к Республике Башкортостан, в которой в настоящее время может обитать уже не 5,4 тыс. особей, а порядка 7,0-8,0 тысяч сурков.

По добыче сурков удовлетворительные данные единичны. Охота на сурков в виде варминтинга делается все более модной. О ее спортивности можно спорить, но бесспорно то, что охотхозяйства, таким образом, могут хорошо зарабатывать и вкладывать полученные средства в дальнейшее расселение и охрану сурков.

Таблица 30.