7. Институциональный подход к исследованию соц. Процессв

Часто подразумевают не только концептуальную методологию (подобно структурно-функциональному подходу), но и методологическую структуру исследования (внимание уделяется анализу отдельных соц. институтов). Термин «институт» - воздвигают учреждения и т.д.

Институт – это модель конкретных человеческих отношений, запрограммированный комплекс поведения. Модель приводится в действие с помощью спец. норм.

Соц. функция, которую выполняет институт, составляет его основу и смысл. Чаще институт характеризуется отношениями (фиксируют существование важнейших элементов института) или состоянием.

Существенные характеристики института: постоянство, функционированность, системность, замкнутость, целостность, прочность и т.д. Возможная ситуация в деформации институциональных форм. Это может вызвать цепную реакцию.

Одно из самых популярных направлений в 20м веке направлений в исследованиях. Зародился на рубеже 19-20в в экономике. Капитализм свободной конкуренции перерос в монополистическую стадию. В капиталистической системе США проявились острые противоречия. Интересом среднего класса был нанесен значительный ущерб. В эк теории это привело к новому направлению. Широко Институционализм распространился в 20-30г 20в, название получил из-за того, что в центре методологического подхода был поставлен соц институт. Основные черты И. были во многом сформулированы его создателем Т. Вебленом.

Его книга «теория праздного класса». Он указывал на значимость в соц жизни тех институтов. Считал, что главную роль в эк процессах должна играть технократия (тех интеллигенция и менеджеры). Исследовал проблемы, связанные с вмешательством государства в экономику. Указывал, что при правительстве должен существовать мозговой центр из интеллектуалов, тех специалистов, способствующих рациональной деятельности государства. Предметом эк науки выдел исследование мотивов поведения потребителей. Среди инстинктивных склонностей людей называл: материнство, праздное любопытство, склонность к приобретательству, эгоистические склонности, привычки. Его концепция во многом противостояла неоклассической теории. В том числе по вопросу подхода к рынку (гармонизации эк интересов). Выдел в рынке соц институт. Претерпевающий существенные изменения в ходе эволюции капитализма вместе со всей его институциональной системой.

Методология институционализма – при анализе эк процессов использовали междисциплинарный подход, т.е сочетали эк анализ с социологическим, психологическим, историческим и философским. Основная задача – изучение взаимодействия эк и не эк факторов, рассмотрение структурно организационных и функциональных аспектов эк механизма.

Стремление изучить движущие силы эк развития предопределили их интерес к теории Маркса. В Марксизме их особенно привлекает метод, исторический подход, динамичный характер теории, интеграция микро эк и макро эк анализа.

Объект анализа институционалистов – эволюция общественной психологии.

Предмет исследования эк институционалистов – эк институты, происхождение, эволюция, роль в их отношении к поведению индивидов, соц групп, государства.

Понятие «институт» трактовали широко. Считали соц институты движущими силами развития общества. К ним относили: общественные институты (семья, государство, монополии) и общественную психологию – мотивы поведения, способы мышления, обычаи. В качестве формы общественной психологии указывали и эк категории: частная собственность, налоги, кредит т.д. Задачи: противостоять монополистическому капитализму, разработать концепцию защиты среднего класса с помощью реформ.

Этапы эк институционализма:

1. 20-30е 20в – Т. Веблен, Д. Коммонс и др.

2. До 60-70е 20в – Кларк, Минз и др. Изучали демографические проблемы, разрабатывали теорию профсоюзного движения. Основное внимание: констатация соц – эк противоречий капитализма, формулировка и выдвижение предложений по осуществлению нового курса.

3. С 60-70г 20в – Гелбрейт, Коуз, Мюрдаль и др.

Направление современности неоднородное, множество течений и школ. Известны теории: трансанкционных издержки, эк теория прав собственности, теория общественного выбора и т.д.

Общие черты И: критика капитализма с нравственно-психологических позиций, разработка рекомендаций улучшения капиталистической эк с позиции соц контроля, её регулирование со стороны государства. Признают важность анализа рынка, рыночной системы, но данную систему рассматривают как часть более сложной индустриальной системы. Рыночные процессы надо рассматривать не абстрактно (неоклассики), а как соц процесс, отражающий характер распределения доходов, соц привычки, давление рекламы и т.д. Институционалисты не выступают за эк, лишенную рынка. Признают применимость неоклассической теории, хотя ограничено. Значимое влияние оказывают тех прогрессу, тех изменениям. Указывают на строение и функционирование институциональной системы страны – это 1 из факторов общественного развития. Отмечают, что прочность соц институтов – это тот критерий, который отражает эффективность общественного устройства.