3. По виду противоправности и характеру санкции.

Преступление всегда запрещается уголовным законом. Правонарушения регулируются семейным, административным, гражданским кодексами. Уголовно-правовые санкции содержат угрозу более серьезных ограничений прав и свобод личности – уголовное наказание – самое серьезное ограничение прав и свобод влечет лишение свободы, не говоря уже об исключительных мерах – смертной казни и пожизненном заключении.

Даже такие виды наказания, которые имеют аналогичные взыскания в других отраслях права (штраф, арест, исправительные работы) по характеру ограничений имеют более строгое содержание.

Только признание по приговору лица виновным в совершении преступления создает для осужденного лица правовое состояние судимости, сопряженное с определенными уголовно-правовыми последствиями (например, установление превентивного надзора за лицом, освободившимся из мест лишения свободы), ограничений по выбору некоторых профессий – общеправовые последствия.

Уголовно-правовые последствия судимости – судимость учитывается в случае рецидива преступлений при назначении наказания. Ст. 97 – определяет порядок погашения судимости.

Административные, дисциплинарные, гражданско-правовые санкции – не сравнимо менее суровы, а совершение проступков не создает состояния судимости.

4. По органу, применяющему санкцию. Лицу, совершившему общественно опасное деяние, являющееся преступлением, наказание назначает только суд.

Лицу, совершившему гражданский, дисциплинарный или административный проступок, взыскание может назначить не только суд, но и ряд должностных лиц. Административные взыскания применяют начальники ОВД, таможенные органы, должностные лица органов, осуществляющих государственный санитарный надзор, органов государственной налоговой инспекции.

Возможна ли совокупность преступлений с иными правонарушениями и, соответственно, сочетание наказания с другими санкциями? Применительно к административным, дисциплинарным, гражданско-правовым проступкам этот вопрос решается отрицательно. Преступление как самое серьезное правонарушение поглощает непреступные правонарушения. То же относится к наказаниям и иным санкциям: наказание их поглощает. Исключение составляет гражданско-правовое взыскание в виде возмещения причиненного преступлением материального, морального, физического ущерба. Оно производится вместе с уголовным наказанием по гражданскому иску в уголовном деле.

Между преступлением и аморальным проступком соотношение таково: всякое преступление безнравственно, но не наоборот. Нравственные нормы служат своеобразным потолком норм о преступлениях, поэтому иногда они используются для толкования уголовных законов в правоприменительной практике и служат ориентиром для законодателя при криминализации или декриминализации деяний. Наоборот, оскорблением считается умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Какая форма в конкретном случае является неприличной – помогают определить моральные нормы.

В последние годы на мировом уровне разгорелась дискуссия о допустимости медико-биологического экспериментирования над людьми в виде переноса ядер клеток при создании человеческого эмбриона с целью клонирования (создания генетических копий) людей. Пока не удалось четко сформулировать моральные нормы в генной инженерии. Клятва Гиппократа для этого носит слишком обобщенный характер.

Человеконенавистнические исследования над людьми в концентрационных лагерях германского фашизма вызвали принятие Нюрнбергского кодекса, содержащего правила экспериментов над людьми. В этом документе сказано, что подопытный человек должен в обязательном порядке высказать свое согласие на эксперимент в отношении его. Эксперименту надлежит преследовать социально-полезные цели, удовлетворять морально-этическим и юридическим нормам. Нюрнбергский кодекс дополнился в 1964 году Хельсинкской декларацией и в 1975 году Токийскими рекомендациями медицинской ассоциации. В результате разрешается экспериментирование над людьми в разумных пределах и с согласия подопытного лица. Ответственность за последствия эксперимента возлагается на экспериментатора, а не на давшее согласие на эксперимент лицо. В 1997 году Совет Европы принял документ, озаглавленный «Конвенция о защите прав и достоинств человека в связи с применением медицины и биологии». Сенат США начал обсуждать законопроект, устанавливающий наказание до десяти лет тюремного заключения и штраф до 250 тыс. долларов за перенос ядер клеток при создании человеческого эмбриона. Все это показывает, как моральные нормы могут стать правовыми и даже уголовно-правовыми.