3. Классификация и категории преступлений

Категоризация или классификация преступлений – это разделение их на группы по тем или иным критериям. В основание классификации преступлений могут быть положены характер и степень общественной опасности деяний либо отдельный элемент состава преступления. В белорусском уголовном законодательстве приняты три разновидности (можно выделить) дифференциации преступлений. Во-первых, категоризация по характеру и степени общественной опасности на четыре группы преступлений (ст.12 УК). Во-вторых, классификация по родовому объекту посягательства (видовому объекту). В УК Республики Беларусь 1999 года эта классификация выступает основой построения Особенной части УК. Например, преступления против жизни и здоровья человека, против мира и безопасности человечества, против военной службы. В-третьих, преступления, однородные по характеру общественной опасности, дифференцируются на простые, квалифицированные, привилегированные. Так, убийства по составам различаются: квалифицированные с отягчающими элементами, простые, т.е. без отягчающих и смягчающих признаков, и со смягчающими признаками (в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны).

Как уже отмечалось, все преступления являются общественно опасными и по этой причине законодатель запрещает их совершение под страхом уголовного наказания. Однако одни и те же преступления по характеру и степени общественной опасности могут существенно отличаться от других. Очевидно, например, что убийство опаснее кражи имущества, а последняя - опаснее оскорбления. Соответственно различаются и уголовно-правовые последствия совершения того или иного преступления, в первую очередь размером наказания. В связи с этим еще в прошлом веке в уголовном законодательстве содержались нормы о классификации уголовных деликтов – двухчленной или трехчленной. Так, Российское Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (издания 1885 г.) различало преступления и проступки. УК Франции принял (существующее и поныне) трехчленное деление – преступления, проступки и нарушения. Подобные классификации существуют и в современном зарубежном уголовном законодательстве. Например, в УК ФРГ дается двухчленное деление правонарушений: к преступлениям относятся деяния, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы от одного года и выше, а к проступку – противоправные деяния, за которые предусмотрены краткие сроки лишения свободы или штраф. Трехчленная категоризация уголовных правонарушений фиксируется в законодательстве США, которое выделяет: фелонию (тяжкие преступления), мисдиминоры (остальные преступления) и незначительные нарушения. (§1 ч.1 разд.18 Свода законов США ред. 1948 г.; § 10.00 УК штата Нью-Йорк).

Остановимся подробнее на классификации преступлений, предусмотренной ст.12 УК Республики Беларусь. Главный вопрос при категоризации преступлений – правильно избрать основание классификации преступлений на группы. Критерии могут оказаться чисто формальными – величина санкций, а могут сочетаться – признак противоправности – санкция с социальными признаками – общественной опасностью и виновностью.

Основанием классификации преступлений на четыре группы выступают характер и степень общественной опасности. Именно они определяют величину наказаний в санкциях уголовно-правовых норм. Ведущим в характере общественной опасности преступлений закон признал вину. Поэтому неосторожные преступления отнесены к преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, и менее тяжким преступлениям. Тяжкие и особо тяжкие преступления – только умышленные деяния.

Весьма высокой общественной опасностью в условиях научно-технического прогресса стали обладать неосторожные преступления. Ныне неосторожная преступность – транспортная, экологическая, нарушения техники безопасности – наносит ущерб обществу и личности больший, чем умышленные преступления. Поэтому при категоризации преступлений в законе следовало учитывать этот фактор в большей степени.

Ст.12 УК Республики Беларусь подразделяет все преступления на четыре категории:

1) преступления, не представляющие большой общественной опасности, - умышленные преступления и преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иное более мягкое наказание;

2) менее тяжкие – умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше шести лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет (не свыше семи лет – в соответствии со ст. 57 УК);

3) тяжкие преступления – умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы не свыше двенадцати лет;

4) особо тяжкие преступления – умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет, пожизненное заключение или смертная казнь.

Общим основанием категоризации преступлений названы характер и степень общественной опасности деяний. Последние конкретизированы формой вины и величиной санкций в виде максимального срока лишения свободы.

Что такое характер и степень общественной опасности преступлений, о котором говорит ст.12 УК Республики Беларусь? характер общественной опасности – это ее содержательная сторона, отражающая главным образом, однородность либо разнородность деяний. Характер общественной опасности формируют четыре подсистемы элементов преступления. Во-первых, объект посягательства. Родовые и видовые объекты, по которым классифицируются разделы и главы Особенной части УК, определяют характер общественной опасности преступлений, деля их на однородные и разнородные. Так, однородные преступления против жизни с очевидностью несхожи по содержанию с государственными или экономическими преступлениями. Во-вторых, на характер общественной опасности преступлений оказывает воздействие содержание преступных последствий – экономических, физических, дезорганизационных, социально-психологических и проч. В-третьих, форма вины – умышленная либо неосторожная разводит эти преступления по двум группам. Наконец, в-четвертых, общественная опасность содержательно образует способы совершения преступления – насильственные либо без насилия, обманные либо без этих признаков, групповые или индивидуальные, с использованием должностного положения либо без этого, с применением оружия либо невооруженное.

Степень общественной опасности представляет собой количественную выраженность элементов состава преступления. Более всего степень общественной опасности варьирует в зависимости от причиненного ущерба и вреда объектам посягательства – личности, обществу и государству. Затем на нее влияют субъективные элементы – степень вины (предумысел, внезапно возникший умысел, грубая неосторожность), а также степень низменности мотивов деяния и его целенаправленности. Опасность способов посягательства также определяет количественную степень общественной опасности: совершено преступление, например, группой лиц без предварительного сговора либо со сговором, организованной группой либо преступной организацией. Иными словами, соотношение характера и степени общественной опасности суть взаимодействие качества и количества таковой. Степень общественной опасности количественно варьирует опасность компонентов характера общественной опасности в каждом составе преступления.

Значение классификации преступлений по характеру и степени общественной опасности:

1. влияет на законодательное конструирование уголовно-правовых институтов и норм. Так, в Общей части виды рецидива преступлений и сроки давности, по истечении которых лицо не привлекается к ответственности, поставлены в зависимость от категорий преступлений.

2. в Особенной части классификация преступлений принимается в расчет при дифференциации составов преступлений на простые, квалифицированные, привилегированные (со смягчающими элементами).

Санкции, которые определяет законодатель за каждое преступление, также не могут избираться вне зависимости от категории преступлений.

3) классификация преступлений выступает первым и основным критерием индивидуализации наказания (ст.62 УК Республики Беларусь). В судебной практике классификация преступлений ориентирует суды как при квалификации преступлений, так и при избрании конкретного наказания, а также при решении вопросов об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Например, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.88 УК) и в связи с примирением с потерпевшим (ст.89 УК) допускается лишь для лиц, совершивших преступления, не представляющие большой общественной опасности.

Классификация преступлений влияет на выбор места отбывания наказания в виде лишения свободы (выбор режима исправительного учреждения).

Смертная казнь и пожизненное заключение применяются только за особо тяжкие преступления, сопряженные с умышленным посягательством на жизнь человека при отягчающих обстоятельствах. Влияет на применение условно-досрочного освобождения от наказания и замены наказания более мягким (срок, по отбытии которого могут быть применены эти меры, зависит от категории совершенного преступления). Сроки давности и сроки погашения (снятия судимости) также зависят от категории преступлений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, преступление есть акт активного или пассивного сознательного и волевого поведения физического вменяемого лица, достигшего предусмотренного законом возраста. Обязательными наиболее общими признаками преступления выступают:

А) общественная опасность;

Б) противоправность;

В) виновность;

Г) наказуемость.

Отсутствие хотя бы одного из этих глобальных признаков, равно как и структурных элементов, из которых складывается преступное посягательство, исключает признание деяния лица преступлением.

Не является преступлением деяние, хотя и содержащее признаки какого-либо преступления, но не представляющее в силу малозначительности общественной опасности, присущей преступлению.

В соответствии со ст. 12 УК Республики Беларусь все преступления подразделяются на четыре категории: преступления, не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие преступления. Данная классификация преступлений проводится по характеру и степени общественной опасности и имеет значение для дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания.

ЛИТЕРАТУРА

Бабий Н.А. Понятие преступления в судебной практике // Теоретическое и правовое обеспечение реформы в сфере борьбы с преступностью в Республике Беларусь: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 22-23 апреля 1999 г.), Мн., 1999. С. 17 – 21.

Барков А.В. Реализация этических начал в уголовном законодательстве // Там же. С. 3 – 9.

Беккариа Чезаре. О преступлениях и наказаниях. М.: Междунар. отношения. 2000.

Владимиров В.А. Карл Маркс о понятии преступления. // Труды высшей школы МВД. М., 1969. С. 3 – 12.

Дьяков С. Малозначительность деяния и уголовная ответственность // Соц. законность. 1980. № 7. С. 30 – 32.

Ераксин В.В. Ответственность за преступление. М., 1979.

Загородников Н.И., Наумов А.В. Теоретические основы классификации преступлений в уголовном праве // Правоведение. 1983. № 2. С. 56 – 62.

Зубкова В. Проблемы построения и взаимообусловленности санкций и категорий преступлений в УК РФ // Уголовное право. 2002. № 4. С. 18 – 20.

Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М.: Юрид. ин-т МВД РФ. 2000.

Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел: учеб. пособие / под ред. Н.И. Загородникова. М., 1983.

Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987.

Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М., 1983.

Коноплева Н.И. Новое уголовное законодательство о юридической природе преступления и связанных с ним институтов // Проблемы законности и правопорядка: материалы конф. Новополоцк, 2000. С. 263 – 264.

Коробеев А.И. Уголовная наказуемость общественно опасных деяний: учеб. пособие. Харьков, 1986.

Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений: учеб. пособие. Харьков, 1983.

Крылов Г. Разграничение преступления и административного проступка // Сов. юстиция. 1985. № 13. С. 15 – 16.

Кудрявцев В.Н. Закон, проступок, ответственность. М.: Наука. 1986.

Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1989.

Ломакина В.Ф. Преступление и проступок. М., 1991.

Лукьянов В.В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем разница? // Государство и право. 1996. № 3. С. 83 – 92.

Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права: учеб. пособие. М., 1969.

Мальцев В.В. Оценка следователем общественной опасности посягательства, Волгоград. 1986.

Марцев А.И. Преступление: сущность и содержание: учеб. пособие. Омск, 1986.

Марцев А.И. Вопросы совершенствования норм о преступлении // Сов. государство и право. 1988. № 11. С. 78 – 83.

Махоткин В.И. Ответственность за преступления, не представляющие большой общественной опасности. М., 1980.

Онгарбаев Е.А. Теоретические основы классификации преступлений в уголовном законе. Караганда. 1992.

Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / отв. ред. В.Н. Кудрявцев, А.М. Яковлев. М., 1982.

Панфилов П., Мальцев В. Определение малозначительности деяния // Сов. юстиция. 1984. № 14. С. 14 – 16.

Пашин С. Понимание преступления // Уголовное право. 2000. № 3. С. 81 – 90 .

Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961.

Попов В.А. Когда бездействие преступно. М., 1980.

Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984.

Сидоров Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально-полезного поведения. Казань, 1992.

Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2007.

Фефелов П.А. Общественная опасность преступного деяния и основание уголовной ответственности. Основные методологические проблемы. М., 1972.

Церетели Т.В. Основания уголовной ответственности и понятие преступления // Правоведение. 1980. № 2. С. 80 – 86.

Чикилева А. Малозначительность деяния // Судовы веснiк. 2002. № 3. С. 62.

Чубарев В.Л. Общественная опасность преступления и наказание. М., 1982.

Шишов О.Ф. Преступление и административный проступок: учеб. пособие. М., 1967.

Шуберт Л. Об общественной опасности преступного деяния. М., 1960.

Щепельков В. Определение уголовной противоправности деяния при конструировании и применении Уголовного кодекса // Закон и право. 2002. № 7. С. 45 – 47.

Якименко Н.М. Малозначительность деяния в истории советского уголовного права // Правоведение. 1983. № 1. С. 34 – 44.

Якименко Н.М. Оценка малозначительности деяния при производстве расследования. Волгоград, 1987.

1 Спасович В. Учебник уголовного права. Спб. 1863.

Таганцев В.Н. Русское уголовное право. Общая часть. Лекции. Спб. 1902.

Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть. М., 1929.

1 Иеринг Р. Цель в праве. Спб. 1881.

1.

1 Законы Ману. М., 1960.

2 Законодательство Древней Руси. Т.1. М., 1984.

1 Коран. Баку. 1990.

6