- •Оглавление
- •№1 Познаваемость истории
- •№2 Особенности генезиса феодализма в Европе и на Руси
- •№3 Образование государства у восточных славян. Норманисты и антинорманисты
- •№4 Как повлияло крещение Руси на ее историческое развитие
- •№5 Социальная структура общества Киевской Руси
- •№6 «Русская правда»
- •№7 Политическая раздробленность на Руси: причины и последствия
- •№8 В чем заключалось своеобразие древнерусской культуры
- •№9 Александр Невский: миф и историческая реальность
- •№10 Общие и отличительные черты развития русских земель в XIII-XV вв №11 Монголо-татарское иго: в чем оно заключалось и какое имело последствие на историческое развитие страны
- •№12 Почему Москва возглавила объединительный процесс русских земель?
- •№13 Особенности объединительного процесса русских земель по сравнению с западноевропейскими странами (Англия, Франция)
- •№14 Российская государственность в XVI в
- •№15 Сословно-представительные учреждения в России и Западной Европе: общее и особенное
- •№16 Церковь и государство в средневековой России
- •№17 Что такое опричнина? Ее последствия для страны
- •№18 Этапы закрепощения крестьян. Причины крепостного права
- •№19 Основные тенденции развития Европы и России в XVII в. : сравнительный анализ
- •№20 Причины Смуты и ее последствия
- •№21 «Бунташный век». Особенности народного движения в XVII в
- •№22 Сущность раскола в Русской православной церкви
- •№23 Старые и новые тенденции в русской культуре XVII в
- •№24 Значение и цена реформ Петра I
- •№25 Правление Екатерины Великой: «просвещенный абсолютизм» или «просвещенный деспотизм»?
- •№26 Новое в культуре XVIII в
- •№27 Проекты реформ Александра I
- •№28 Причины и последствия выступления декабристов
- •№29 Общественное движение в России в 30-50-е гг
- •№30 Причины Великих реформ и их последствия для России
- •№31 Народничество: от пропаганды до террора
- •№32 Особенности русской культуры XIX – нач. XX в
- •№33: Особенности развития капитализма в России
- •№34: Внутренняя и внешняя политика самодержавия в 1894-1904 гг.
- •№35: Революция в 1905 - 1907 годах: причины, этапы, значение революции
- •№36: Третьеиюньская монархия
- •№37 Выбор пути общественного развития после Февральской революции.
- •№38 В чем причины краха Учредительного собрания?
- •№39 Гражданская война. Сила и слабость белого движения. Почему победили красные
- •№40 Политика военного коммунизма. Что заставило большевиков перейти к нэпу?
- •№41 Форсированная индустриализация и сплошная коллективизация
- •№42 Как можно определить сущность общественной системы, сложившейся в ссср к концу 30-х гг
- •№43 Ссср во второй мировой войне. Цена победы
- •№47 «Оттепель». Ее место в истории.
- •№48 Причины и результаты экономической реформы 1865 г
- •№49 Социально-экономическое развитие страны в 70-80-е гг. В чем причины «застоя»?
- •№50 Внешняя политика ссср в конце 60-х – начале 80-х гг
- •№51 Перестройка. Что заставило Горбачева ее начать?
- •№52 Политическая и общественная жизнь страны в период перестройки
- •№53 Августовский кризис 1991 г. Его последствия
- •№54 Политика «нового мышления»
- •№55 Основные достижения и провалы российских реформ
№37 Выбор пути общественного развития после Февральской революции.
Почему Временное правительство не стало сильной властью?
февраль 1917 года подвёл черту под историей монархии Романовых, она
ненадолго пережила своё 300-летие. На основании изученных мною
источников, описывающих события в России в 1915 – 1917 годах, можно
сделать один основной вывод : из-за неумелых действий царской власти и
Николая II в частности, из-за её неспособности грамотно управлять
государством февральская буржуазно-демократическая революция 1917 года
стала вынужденной, необходимой мерой. Слишком велико было недовольство
царским режимом многих влиятельных политических сил и общественных
групп. Февральская революция проходила в иной обстановке, чем революция
1905 - 1907 гг. Участие России в изнурительной первой мировой войне резко
обострило все социально - экономические и политические противоречия.
Нужды и бедствия народных масс, порожденные экономической разрухой,
вызвали острую социальную напряженность в стране, рост антивоенных
настроений и крайнее недовольство политикой царизма не только левых и
оппозиционных сил, но и значительной части правых. Авторитет
самодержавной власти и ее носителя императора резко упал. Невиданная по
своим масштабам война серьезно потрясла нравственные устои общества,
внесла небывалое ожесточение в сознание и поведение масс. Миллионные
массы солдат-фронтовиков, ежедневно видевшие смерть, легко поддавались
революционной пропаганде и готовы были пойти на самые крайние меры. Они
жаждали мира, возвращения к земле, и лозунг "Долой войну!" в то время был
особенно популярен. Прекращение войны неизбежно связывалось с
ликвидацией политического режима. Монархия теряла опору в армии.
Февральская революция представляла собой сочетание стихийных и
сознательных сил революционного процесса, она была проведена в основном
силами рабочих и солдат.
Однако пришедшее на смену самодержавия Временное правительство также
оказалось неспособным решить наиболее сложные задачи, стоящие в то время
перед обществом. Действовать Временному правительству приходилось в
сложных условиях. Продолжалась первая мировая война, общество устало от
войны, от тяжелого социально - экономического положения и ждало от
Временного правительства быстрого решения всех проблем - окончания войны,
улучшения своего экономического положения, раздачи земли и т.д. У власти
была буржуазия. На мой взгляд, одной из причин ее драматичного положения
стало то, что она была слаба в политическом смысле, т.е. не научилась
пользоваться властью в интересах всего общества, не обладала искусством
социальной демагогии, не могла обещать решения тех вопросов, которые в тех
исторических условиях были невыполнимы.
Один из лидеров белого движения в годы гражданской войны генерал А.И.
Деникин ситуацию того времени воссоздал в мемуарах под названием "Очерки
Русской Смуты". Он отмечал: "Власть падала из слабых рук Временного
правительства, и во всей стране не оказалось, кроме большевиков, ни одной
действительной организации, которая могла бы предъявить свои права на это
тяжкое наследство ".
Временное правительство не решило ни одного важнейшего вопроса,
стоявшего перед страной, практически все его начинания закончились неудачей.
Причины этих неудач в следующем:
1) Временное правительство не знало и не понимало основные нужды народа.
2) В деятельности Временного правительства отчетливо видна боязнь
ответственности, стремление отложить решение всех главных вопросов до
Учредительного собрания. С этим прямо связана политика полумер и оттяжек.
Правительство рассуждало и согласовывало там, где нужно было действовать
решительно.
3) Правительство стремилось быть хорошим для всех. В результате на практике
правительство сохраняло существующее положение, а это означало
деятельность в интересах крупных предпринимателей и землевладельцев и
против интересов рабочих и крестьян. Впрочем, ничего иного от правительства
такого классового состава и ждать было нельзя.
В результате постоянно колеблющееся, подвергающееся нападкам и справа и
слева, вынужденное оглядываться на Петроградский Совет и ВЦИК
правительство на глазах утрачивало реальную силу и народное доверие. Оно
было неспособно реально облегчить положение народных масс. Такое
правительство ждал неизбежный и заслуженный крах.
Разочаровавшийся во Временном правительстве народ поддержал взятие власти
партией большевиков.