- •Оглавление
- •№1 Познаваемость истории
- •№2 Особенности генезиса феодализма в Европе и на Руси
- •№3 Образование государства у восточных славян. Норманисты и антинорманисты
- •№4 Как повлияло крещение Руси на ее историческое развитие
- •№5 Социальная структура общества Киевской Руси
- •№6 «Русская правда»
- •№7 Политическая раздробленность на Руси: причины и последствия
- •№8 В чем заключалось своеобразие древнерусской культуры
- •№9 Александр Невский: миф и историческая реальность
- •№10 Общие и отличительные черты развития русских земель в XIII-XV вв №11 Монголо-татарское иго: в чем оно заключалось и какое имело последствие на историческое развитие страны
- •№12 Почему Москва возглавила объединительный процесс русских земель?
- •№13 Особенности объединительного процесса русских земель по сравнению с западноевропейскими странами (Англия, Франция)
- •№14 Российская государственность в XVI в
- •№15 Сословно-представительные учреждения в России и Западной Европе: общее и особенное
- •№16 Церковь и государство в средневековой России
- •№17 Что такое опричнина? Ее последствия для страны
- •№18 Этапы закрепощения крестьян. Причины крепостного права
- •№19 Основные тенденции развития Европы и России в XVII в. : сравнительный анализ
- •№20 Причины Смуты и ее последствия
- •№21 «Бунташный век». Особенности народного движения в XVII в
- •№22 Сущность раскола в Русской православной церкви
- •№23 Старые и новые тенденции в русской культуре XVII в
- •№24 Значение и цена реформ Петра I
- •№25 Правление Екатерины Великой: «просвещенный абсолютизм» или «просвещенный деспотизм»?
- •№26 Новое в культуре XVIII в
- •№27 Проекты реформ Александра I
- •№28 Причины и последствия выступления декабристов
- •№29 Общественное движение в России в 30-50-е гг
- •№30 Причины Великих реформ и их последствия для России
- •№31 Народничество: от пропаганды до террора
- •№32 Особенности русской культуры XIX – нач. XX в
- •№33: Особенности развития капитализма в России
- •№34: Внутренняя и внешняя политика самодержавия в 1894-1904 гг.
- •№35: Революция в 1905 - 1907 годах: причины, этапы, значение революции
- •№36: Третьеиюньская монархия
- •№37 Выбор пути общественного развития после Февральской революции.
- •№38 В чем причины краха Учредительного собрания?
- •№39 Гражданская война. Сила и слабость белого движения. Почему победили красные
- •№40 Политика военного коммунизма. Что заставило большевиков перейти к нэпу?
- •№41 Форсированная индустриализация и сплошная коллективизация
- •№42 Как можно определить сущность общественной системы, сложившейся в ссср к концу 30-х гг
- •№43 Ссср во второй мировой войне. Цена победы
- •№47 «Оттепель». Ее место в истории.
- •№48 Причины и результаты экономической реформы 1865 г
- •№49 Социально-экономическое развитие страны в 70-80-е гг. В чем причины «застоя»?
- •№50 Внешняя политика ссср в конце 60-х – начале 80-х гг
- •№51 Перестройка. Что заставило Горбачева ее начать?
- •№52 Политическая и общественная жизнь страны в период перестройки
- •№53 Августовский кризис 1991 г. Его последствия
- •№54 Политика «нового мышления»
- •№55 Основные достижения и провалы российских реформ
№47 «Оттепель». Ее место в истории.
Политическую "оттепель" связывают прежде всего с XX съездом КПСС
(февраль 1956 г.). Однако еще раньше руководство страны предприняло шаги по
разоблачению преступлений сталинского режима (в марте 1953 г. Маленков
заявил: "Считаем обязательным прекратить политику культа личности").
Амнистия 1953 г. освободила 1,2 млн заключенных. Было прекращено "дело
врачей", реабилитированы жертвы "ленинградского дела". В 1954 г.
Министерство государственной безопасности было реорганизовано в КГБ,
кадровый состав которого значительно изменился. Служба госбезопасности
поставлена под прокурорский надзор. Началась кампания реабилитации
репрессированных граждан и целых народов.
Все это поставило власть перед необходимостью объяснить народу
постигшую страну трагедию, что и попытался сделать на XX съезде КПСС Н.
С. Хрущев.
Курс на демократизацию общества активизировался после XX съезда, и
особенно после опубликованного летом 1956 г. постановления ЦК "О
преодолении культа личности и его последствий".
В январе 1957 г. была восстановлена государственность северокавказских
народов: балкарцев, ингушей, чеченцев, калмыков, карачаевцев.
Серьезной перестройке планировалось подвергнуть внутрипартийную
жизнь. Было объявлено о возможности проведения внутрипартийных
дискуссий, сменяемости кадров на местах и в центре; о расширении прав
местных партийных органов; о необходимости выдвижения руководящих
кадров исключительно на основе их деловых качеств. Были расширены права
первичных профсоюзных организаций, сокращен аппарат.
Проводя "десталинизацию", руководство обозначило границы критики
прошлого и настоящего. Партийные идеологи подготовили программу,
обещавшую, что "нынешнее поколение советских людей будет жить при
коммунизме". XXI съезд КПСС (1959) сделал вывод о полной и окончательной
победе социализма и объявил о начале строительства коммунизма. XXII съезд
партии наметил этапы построения коммунизма к 1980 г.
Серьезные перемены происходили и в духовной жизни. Первыми
откликнулись на перемены литераторы. Журнал "Новый мир" (главный
редактор А. Т. Твардовский) опубликовал ряд острых и злободневных статей.
Однако руководству, "дозировавшему" свободу, это показалось слишком
вольным. Твардовский был снят с должности главного редактора.
И все же руководство было вынуждено искать новые методы воздействия
на интеллигенцию. С 1957 г. стали регулярными встречи руководителей партии
с деятелями науки и культуры, однако и здесь Н. С. Хрущев не смог удержаться
от диктата.
Сила идеологического пресса особенно проявилась в судьбе Б. Л.
Пастернака, который был вынужден отказаться от присужденной ему
Нобелевской премии, ибо реальной была угроза высылки из страны. Резкой
критике подверглись и другие известные писатели и поэты, композиторы и
художники.
Такая дозированная свобода порождала в среде интеллигенции
разочарование и недоверие.
Неоднозначно развивалась и наука. Особое внимание уделялось
направлениям, обеспечивавшим развитие военно-промышленного комплекса.
Гуманитарные науки в полной мере ощущали на себе прессинг идеологии, что
мешало их развитию.