- •Оглавление
- •№1 Познаваемость истории
- •№2 Особенности генезиса феодализма в Европе и на Руси
- •№3 Образование государства у восточных славян. Норманисты и антинорманисты
- •№4 Как повлияло крещение Руси на ее историческое развитие
- •№5 Социальная структура общества Киевской Руси
- •№6 «Русская правда»
- •№7 Политическая раздробленность на Руси: причины и последствия
- •№8 В чем заключалось своеобразие древнерусской культуры
- •№9 Александр Невский: миф и историческая реальность
- •№10 Общие и отличительные черты развития русских земель в XIII-XV вв №11 Монголо-татарское иго: в чем оно заключалось и какое имело последствие на историческое развитие страны
- •№12 Почему Москва возглавила объединительный процесс русских земель?
- •№13 Особенности объединительного процесса русских земель по сравнению с западноевропейскими странами (Англия, Франция)
- •№14 Российская государственность в XVI в
- •№15 Сословно-представительные учреждения в России и Западной Европе: общее и особенное
- •№16 Церковь и государство в средневековой России
- •№17 Что такое опричнина? Ее последствия для страны
- •№18 Этапы закрепощения крестьян. Причины крепостного права
- •№19 Основные тенденции развития Европы и России в XVII в. : сравнительный анализ
- •№20 Причины Смуты и ее последствия
- •№21 «Бунташный век». Особенности народного движения в XVII в
- •№22 Сущность раскола в Русской православной церкви
- •№23 Старые и новые тенденции в русской культуре XVII в
- •№24 Значение и цена реформ Петра I
- •№25 Правление Екатерины Великой: «просвещенный абсолютизм» или «просвещенный деспотизм»?
- •№26 Новое в культуре XVIII в
- •№27 Проекты реформ Александра I
- •№28 Причины и последствия выступления декабристов
- •№29 Общественное движение в России в 30-50-е гг
- •№30 Причины Великих реформ и их последствия для России
- •№31 Народничество: от пропаганды до террора
- •№32 Особенности русской культуры XIX – нач. XX в
- •№33: Особенности развития капитализма в России
- •№34: Внутренняя и внешняя политика самодержавия в 1894-1904 гг.
- •№35: Революция в 1905 - 1907 годах: причины, этапы, значение революции
- •№36: Третьеиюньская монархия
- •№37 Выбор пути общественного развития после Февральской революции.
- •№38 В чем причины краха Учредительного собрания?
- •№39 Гражданская война. Сила и слабость белого движения. Почему победили красные
- •№40 Политика военного коммунизма. Что заставило большевиков перейти к нэпу?
- •№41 Форсированная индустриализация и сплошная коллективизация
- •№42 Как можно определить сущность общественной системы, сложившейся в ссср к концу 30-х гг
- •№43 Ссср во второй мировой войне. Цена победы
- •№47 «Оттепель». Ее место в истории.
- •№48 Причины и результаты экономической реформы 1865 г
- •№49 Социально-экономическое развитие страны в 70-80-е гг. В чем причины «застоя»?
- •№50 Внешняя политика ссср в конце 60-х – начале 80-х гг
- •№51 Перестройка. Что заставило Горбачева ее начать?
- •№52 Политическая и общественная жизнь страны в период перестройки
- •№53 Августовский кризис 1991 г. Его последствия
- •№54 Политика «нового мышления»
- •№55 Основные достижения и провалы российских реформ
№6 «Русская правда»
Ру́сская Правда (1019-1054 годы) — правовой кодекс Руси. Правда Ярослава
основана на устном законе и обычном праве Руси, она изображает общество,
разделенное на классы рабов и рабовладельцев
Русская правда содержит в себе прежде всего нормы уголовного, наследственного, торгового,
и процессуального законодательства; является главным источником правовых,
социальных и экономических отношений восточных славян.
Состав:
Правда Ярослава»
«Правда Ярославичей» (Изяслава, Святослава, Всеволода)
Покон вирный — определение порядка кормления вирников (княжеских слуг)
Урок мостникам регулировал оплату труда мостников (строителей).
«Краткая Правда» состояла из 43 статей. Кровная месть отменялась, жизнь, имущество феодалов ограждались повышенными мерами наказания.
Источники права
Правовые обычаи;
Судебная практика;
Договоры Руси с Византией;
Церковные уставы.
№7 Политическая раздробленность на Руси: причины и последствия
Феодальная раздробленность: XII - конец XV
Причины:
Формальные Подлинные
Внешние Внутренние
половецкая опасность значительно
уменьшила привлекательность
торгового пути «из варяг в греки».
Центры, через которые осуществлялись
торговые связи Европы с Востоком,
благодаря крестовым походам
постепенно перемещаются в Южную
Европу и Средиземноморье, и контроль
над этой торговлей устанавливают
быстро растущие североитальянские
города.
политические предпосылки: бесконечные
межкняжеские распри и длительная ожесточённая
междоусобная борьба среди Рюриковичей.
напор степных кочевников усиление местных князей
бояре превращаются в феодалов-землевладельцев,
для которых доходы, получаемые от вотчин,
становятся главным средством существования.
Натуральное хозяйство.
Причины:
1) Упадок Киевского княжества (утрата центрального положения,
перемещением мировых торговых путей вдаль от Киева).
Был связан с потерей значения торгового пути "из варяг в греки"
↓
Древняя Русь теряет роль участника и посредника в торговых отношениях
между византийским, западноевропейским и восточным миром
2) Одной из причин начала феодальной раздробленности на Руси. был
значительный рост производительных сил страны.
3) Важнейшим признаком феодальной раздробленности XII-XIII вв. являлось..
натуральное хозяйство.
Последствия:
1.усиление местных князей
2. бояре превращаются в феодалов-землевладельцев, для которых доходы,
получаемые от вотчин, становятся главным средством существования
3.ослабление обороноспособности
№8 В чем заключалось своеобразие древнерусской культуры
К числу наиболее общих черт древнерусской культуры относится сильное влияние религии на все сферы культуры. В условиях длительной борьбы двух укладов, патриархального и феодального, имела место борьба двух форм религиозного мировоззрения - языческого и христианского. Это налагало печать противоречивости и двойственности на всю русскую культуру.
Другой существенной особенностью является традиционализм древнерусской культуры - черта, связанная с господством консервативных форм хозяйствования основной массы земледельческого населения Руси.
№9 Александр Невский: миф и историческая реальность
Александр Ярославович родился или в 1219, или в 1220, или в 1221 году (точно
неизвестно). Александр был вторым сыном князя Ярослава Всеволодовича
(около 1191–1246) и Ростиславы-Феодосии. Дедом по отцовской линии был Всеволод Юрьевич Большое Гнездо.
Ореол удачливого полководца, неоднозначные политические решения,
загадочная смерть и последующая канонизация, собственно, и стали причиной
неизбывного интереса к личности князя Александра.
Победа на Неве имела огромное психологическое значение для Новгорода, для
новгородской земли и в целом для Руси. Успех новгородской рати позволил сохранить выход к Балтийскому морю. На 16 лет прекратились шведские набеги на русские земли. Так что неслучайно князь Александр именно в честь этой битвы позже получил свое прозвище – Невский.
Мифы о Ледовом побоище.
Летом 1240 года на Русь двинулось многотысячное войско немецких рыцарей-
тевтонцев, которое захватило несколько городов и планировало штурмовать
Новгород. Но приглашенный новгородцами князь Аленсандр Невский со своей
дружиной освободил Копорье и Псков, а затем 5 апреля 1242 года заманил
немцев на лед Чудского озера. Как он и планировал, лед не выдержал веса
закованных в латы рыцарей и треснул, потопив большую часть тевтонского
воинства и обеспечив русским славную победу. Конечно же, все это мы помним
из уроков истории. Да только многое из того, что известно об этой битве, - всего
лишь миф.
Пожалуй, единственное, в чем никто не сомневается, что битва 1242 года
действительно произошла.
В ливонской летописи сказано, что поверженные воины падали на траву, так что
битва могла и вовсе произойти не на льду, а на берегу (за траву вполне сошли
бы сухие камыши), а уже отступающих немцев русские преследовали по
замерзшему озеру.
Многих смущает то. что в озере даже с помощью современного оборудования
до сих пор не найдено никакого оружия и доспехов XIII века, отчего возникли
сомнения: а было ли вообще Ледовое побоище? Впрочем, если рыцари на
самом деле не тонули, то отсутствие пошедшего ко дну снаряжения нисколько
не удивляет. К тому же, скорее всего, сразу же после битвы тела погибших - как
своих, так и чужих - были убраны с поля брани и захоронены.
В общем, ни одна экспедиция достоверного места битвы крестоносцев с
войсками Александра Невского так и не установила, а точки возможного
сражения разбросаны на участке протяженностью в сотню километров.
Пожалуй, единственное, в чем никто не сомневается, что битва 1242 года
действительно произошла.