- •1. Объект, предмет и функции политологии.
- •2. Политика как сфера общественной жизни и объект научного анализа.
- •3. Методы политологических исследований.
- •4. Категория политической власти. Основные концептуальные подходы к исследованию политической власти.
- •5. Структура властных отношений. Субъекты и механизм политического властвования.
- •6. Понятие легитимности политической власти.
- •7. Политические отношения: понятие и уровни, субъекты и объекты.
- •8. Политическая система: понятие, структура и теоретические модели.
- •9. Структура и механизм функционирования политической системы.
- •10.Типология политических систем. Индикаторы сравнительного анализа политических систем.
- •11. Политические институты и их виды.
- •12. Понятие гражданского общества: признаки и механизм взаимодействия с государством.
- •13. Понятие и типология современных политических режимов.
- •14. Методы принятия государственных решений.
- •15. Структура политического знания. Проблема «научности» политического знания.
- •16. Формы и типы политического участия.
- •17. Процесс принятия государственных решений: содержание, основные этапы и модели.
- •18. Субъекты, структурный механизм и этапы государственного управления.
- •19. Понятие процесса государственного управления как типа социального управления.
- •20. Парламент как политический институт.
- •21.Типология политического развития. Понятие политической стабильности, устойчивого развития и политического кризиса.
- •22. Формы государственного устройства. Основные черты унитарного и конфедеративного государства.
- •23. Понятие и виды современного федерализма. Особенности федеративного устройства современной России.
- •24. Понятие, генезис, организационное устройство и функции политических партий.
- •25. Понятие и типология партийных систем. Проблемы становления многопартийности в современной России.
- •26. Современные партийные системы и их основные типы.
- •27. Группы давления как неформальный политический институт. Механизм лоббистской деятельности.
- •28. Типология групп интересов. Место и роль групп интересов в политическом процессе
- •29. Авторитарный режим: признаки и виды.
- •30.Тоталитарный режим: основные признаки и виды.
- •31. Понятие, структура и уровни политического сознания.
- •32. Политическая идеология: понятие и место в структуре политического сознания.
- •33. Понятие политико-идеологической доктрины. Функции политической идеологии.
- •34. Классификация современных политических доктрин.
- •35. Политическая психология: понятие и место в структуре политического сознания.
- •36. Политическая культура: понятие, концептуальные подходы, структура, функции.
- •37. Механизмы формирования политической культуры.
- •38. Специфические черты политической культуры современной России.
- •39. Типология политических культур. Понятие субкультуры.
- •40. Демократический режим: виды и характерные черты.
- •42.Государство как политический институт: генезис, основные признаки, способы институализации, исторические типы.
- •43. Структура современной государственной организации и функции ее основных элементов. Основы государственного строя современной России.
- •44.Понятие и классификация форм правления.
- •45. Монархия как форма правления.
- •46. Парламент как политический институт.
- •47.Президентская республика как форма правления.
- •48.Парламентская республика как форма правления.
- •49. Концепции правового и социального государства: генезис и характерные черты.
- •50. Политическое развитие: понятие, подходы, концепции.
- •51.Особенности лоббизма в политической системе современной России.
- •52.Корпоративизм как политическое явление.
- •53.Структура политического процесса. Формы политической активности его субъектов.
- •54.Понятие политического процесса: концептуальные подходы.
- •55.Типология политических процессов.
- •56.Теории модернизации и транзитологии: понятия и концепции.
3. Методы политологических исследований.
Типы методов и уровни методологии политологических исследований сложились постепенно и ходе исторического развития политической мысли. Периодизация развития методологии: 1) классический период (до XIX века), связанный в основном с дедуктивным, логико-философским и морально-аксиологическим подходами; 2) институциональный период (середина XIX - начало XX в.), когда на передний план выходит историко-сравнительный и нормативно-институциональный методы; 3) бихевиоралистский период (50-70-е гг.), когда стали активно применяться количественные методы и 4) в последней четверти XX в. - новый, постбихвиоралистский период, характеризующийся сочетанием «традиционных» и «новых» методов. Классический период - аксиологические критерии и оценки тех или иных шагов политиков и форм государственной жизни, опирающиеся на господствующие ценности нормы нравственности. Аристотель делит формы государства на три «правильных» (монархия, аристократия и политая) и три «неправильных» (тирания, олигархия, демократия). Он использует индуктивные принципы сравнительного подхода. Выявляя общие и отличные черты известных ему политических устройств, опираясь на синхронный и диахронный методы, Аристотель анализирует фактический материал созданной при его непосредственном участии обширной серии из 158 исторических описаний, содержащих очерки развития и современного ему состояния строя разных государств. При построении теоретических проектов идеального полиса Аристотель, наряду с Платоном и другими античными философами, использует даже некоторые простейшие элементы логического моделирования. Позднее компаративный (сравнительно-исторический) анализ используют для сравнения политических режимов Англии (Фортескью, XV век) и Франции (Ш.-Л. Монтескье, XVII век), отмечая при этом некоторые архаические черты французской королевской власти. Но, пожалуй, наиболее эмпирически ориентированным мыслителем для своего времени можно назвать Н. Макиавелли, блестяще соединившего традиционное морализирование и философскую дедукцию при построении модели государства, составленной на основе наблюдения и историко-сравнительного анализа материалов по политическому развитию Италии. Качественный сравнительный анализ выходит на передний план в XIX веке, когда появляются работы Дж. Милля, К. Маркса и Ф. Энгельса, в которых проводятся параллели и сравнения между основными европейскими государствами, а также формами правления в Старом и Новом Свете. Бихевиоралистский этап в XX веке вызвал целую революцию в методологии политической науки, связанную прежде всего с применением новых эмпирических и количественных методов, заимствованных из арсеналов как психологии, социологии, экономической науки, так и из математики, кибернетики, географии и даже медицины. В 1928 году в США выходит одна из первых работ по применению математических, в частности статистических, инструментов (корреляционный и факторный анализ) в изучении политики (книга С. Раиса «Количественные методы в политике»). Из психологии и медицины в политическую науку проникают тесты и лабораторные эксперименты, из социологии - анкетные опросы, интервью, наблюдение, а из математики и статистики - регрессионный, корреляционный, факторный и другие виды анализа, а также математическое моделирование и методы теории игр. Особое место в методологии стали занимать методы изучения избирательного процесса и электорального поведения. В конце 60 - начале 70-х гг. наступил кризис бихевиоралистской методологии. Ряд американских политологов (Д. Истон и др.) выступили за возврат к традиционным подходам, качественным методам и моральным нормам, к тем принципам политической науки, которые сформулированы были в качестве основы постбихевиоралистской методологии. И даже сегодня в конце XX века не утихли споры о приоритетных подходах. Течения в рамках методологии политической науки: «традиционалистское» (исповедующее качественные методы классической и институциональной политологии) и «эмпирическое» (выступающее за приоритет «точных» и количественных методов).