- •Методические указания к практическим занятиям по общей части уголовного права
- •/4 Часа/ Занятие 1. Источники уголовного права
- •Упражнения
- •Занятие 2. Действие уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц
- •Тема: понятие преступления /2 часа/ Занятие 3.
- •Тема: понятие состава преступления. Объект преступления /2 часа/ Занятие 4.
- •Тема: объективная сторона состава преступления /4 часа/ Занятие 5. Понятие объективной стороны состава преступления. Деяние
- •Занятие 6. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления. Материальные и формальные составы преступлений
- •Тема: субъективная сторона состава преступления /8 часов/ Занятие 7. Общее понятие субъективной стороны состава преступления. Умышленная вина
- •Занятие 8. Неосторожная вина
- •Занятие 9. Вина в преступлении, не связанном с наступлением последствий. Сложная вина
- •Занятие 10. Фактическая и юридическая ошибки. Мотив и цель преступления
- •Тема: субъект преступления /2 часа/ Занятие 11.
- •Тема: обстоятельства, исключающие преступность деяния /4 часа/ Занятие 12. Необходимая оборона. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •Задачи:
- •Занятие 13. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Тема: стадии совершения умышленного преступления /2 часа/ Занятие 14.
- •Тема: соучастие в преступлении /4 часа/ Занятие 15. Понятие соучастия и его формы
- •Занятие 16. Основания и пределы ответственности соучастников. Прикосновенность к преступлению
- •Тема: уголовная ответственность. Наказание /4 часа/ Занятие 17. Уголовная ответственность: понятие, основания, условия, цели, реализация. Понятия наказания и системы наказаний
- •Занятие 18. Виды наказаний
- •Тема: назначение наказания /4 часа/ Занятие 19. Общие начала назначения наказания. Назначение наказания по правилам, предусмотренным ст.Ст. 66, 67, 69, 71, 72 ук
- •Задачи:
- •Занятие 20. Назначение наказания по правилам, предусмотренным ст.Ст. 65, 70, 73 ук
- •Тема: иные меры уголовной ответственности /2 часа/ Занятие 21.
- •Тема: освобождение от уголовной ответственности и наказания. Судимость /4 часа/ Занятие 22. Освобождение от уголовной ответственности
- •Занятие 23. Освобождение от наказания. Судимость
- •Тема: принудительные меры безопасности и лечения /2 часа/ Занятие 24.
- •Тема: особенности уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет /2 часа/ Занятие 25.
- •Особенная часть методические указания
- •I. Юридический анализ основного состава преступления
- •II. Уголовно-правовая характеристика признаков квалифицированного состава преступления
- •III. Отграничение от сходных составов преступлений
- •/8 Часов/ Занятие 1. Понятие преступлений против жизни. Понятие убийства
- •Занятие 2. Убийство при смягчающих обстоятельствах. Иные преступления против жизни
- •Занятие 3. Преступления против здоровья
- •Занятие 4. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека
- •Тема: преступления против половой неприкосновенности или половой свободы /2 часа/ Занятие 5.
- •Тема: преступления против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних /2 часа/ Занятие 6.
- •Тема: преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина /2 часа/ Занятие 7.
- •Тема: преступления против собственности /10 часов/ Занятие 8. Общее понятие хищения имущества. Кража
- •Занятие 9. Грабеж. Разбой. Вымогательство
- •Занятие 10. Иные формы хищения
- •Занятие 11. Виды хищений по размеру похищенного имущества
- •Занятие 12. Иные преступления против собственности
- •Тема: преступления против порядка осуществления экономической деятельности /6 часов/ Занятие 13. Преступления против финансовой системы. Таможенные преступления
- •Занятие 15. Иные преступления против порядка осуществления предпринимательской деятельности
- •Занятие 17. Иные преступления против общественной безопасности
- •Тема: преступления против экологической безопасности и природной среды /2 часа/ Занятие 18.
- •Тема: преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта /4 часа/ Занятие 19. Преступления против безопасности движения и эксплуатации автомобильного транспорта
- •Занятие 20. Иные преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
- •Тема: преступления против здоровья населения /2 часа/ Занятие 21.
- •Тема: преступления против общественного порядка и общественной нравственности /2 часа/ Занятие 22.
- •Тема: преступления против государства /2 часа/ Занятие 23.
- •Тема: преступления против порядка управления /8 часов/ Занятие 24. Преступления, посягающие на порядок осуществления управленческой деятельности
- •Занятие 25. Преступления против авторитета государственной власти. Посягательство на порядок пересечения Государственной границы Республики Беларусь. Нарушение правил охраны линий связи
- •Занятие 26. Преступления против порядка обращения государственной и служебной тайны или иной информации. Преступления против порядка ведения официальной документации
- •Занятие 27. Иные преступления против порядка управления
- •Тема: преступления против правосудия /4 часа/ Занятие 28. Преступления против независимости правосудия и порядка его осуществления
- •Занятие 29. Недонесение о преступлении. Преступления против порядка отбывания (исполнения) наказания и выполнения требований превентивного надзора
- •Тема: преступления против интересов службы /8 часов/ Занятие 30. Понятие преступлений против интересов службы. Злоупотребление властью или служебными полномочиями
- •Занятие 31. Бездействие должностного лица. Превышение власти или служебных полномочий. Служебная халатность
- •Занятие 32. Служебный подлог. Ответственность за получение незаконного вознаграждения
- •Занятие 33. Дача взятки и посредничество во взяточничестве
- •Занятие 34 . Контрольная работа по теме “Преступления против интересов службы”. Вариант I
- •Вариант II
Занятие 13. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния
ПЛАН:
1. Крайняя необходимость: понятие и условия правомерности причинения вреда.
2. Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию: понятие и условия правомерности соучастия в преступлении по специальному заданию.
3. Обоснованный риск: понятие и условия правомерности причинения вреда.
4. Исполнение приказа или распоряжения. Условия правомерности причинения вреда при исполнении приказа или распоряжения.
5. Согласие потерпевшего. Условия правомерности причинения вреда при согласии потерпевшего.
Дополнительная литература:
Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Республики Беларусь от 09.07.99 г. № 289-З (в ред. от 16.06.2000 г.) // Национальный реестр правовых актов. 1999. № 57, № 2/64; 2000. № 59, 2/175.
Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие противоправность деяния. - Харьков, 1991.
Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. - Саратов, 1981.
Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. - Саратов, 1976.
ЗАДАЧИ
N 1
После совместного употребления спиртных напитков Сорока на закрепленной за ним автомашине ЗИЛ-130 повез супругов Меркуловых домой в д.Жиги. В пути Меркулов приревновал свою жену к Сороке. Возле своего дома Меркулов предложил Сороке выйти “поговорить”, угрожая при этом охотничьим ножом, однако Сороке удалось избежать конфликта.
Около 24 часов Сорока по просьбе своих сестер повез их в д.Литвицу, где они проживали. Проезжая по улице д.Жиги, Сорока увидел стоявшего на проезжей части Меркулова и вынужден был остановить машину. Пьяный Меркулов с ножом в руке подошел к правой дверце кабины и пытался открыть ее. Сидевшие в кабине сестры закричали, чтобы Сорока побыстрее уезжал. Не проверив, в каком положении относительно машины находится Меркулов, Сорока резко тронулся с места. От полученного в результате удара бортом машины тяжкого телесного повреждения Меркулов скончался.
В чем отличие необходимой обороны от крайней необходимости?
Решите вопрос об ответственности Сороки.
N 2
Водитель автомашины “Жигули” Павлович нарушил правила проезда перекрестков и создал угрозу столкновения с автомашиной “МАЗ”. Водитель “МАЗа” Артеменко, в целях избежания столкновения с машиной Павловича, в которой находилось четыре пассажира, резко повернул направо. “МАЗ” врезался в стену деревянного сарая, крыша которого обвалилась от удара.
Под обломками сарая погибла восьмилетняя Таня Поземка, которая играла там в прятки.
Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности Артеменко?
N 3
Шимко, возвращаясь поздно ночью из сельского клуба, обнаружил лежащего на тропе Михалкина, избитого неизвестными лицами. По просьбе Михалкина Шимко донес его до машинного двора и положил в кабину автомашины ГАЗ-53. Запустив, пользуясь советами Михалкина, двигатель, Шимко, не имея достаточных навыков в управлении, поехал в ближайшую больницу. В пути он сломал забор, повредил стоявший на обочине легковой автомобиль, а недалеко от больницы не справился с управлением и съехал в кювет, в результате чего машина опрокинулась. От удара Михалкин получил черепно-мозговую травму и умер на руках у Шимко, который пытался донести его в больницу.
Подлежит ли Шимко уголовной ответственности?
N 4
По распоряжению директора совхоза Русаковича его заместитель Лойко отвез начальнику железнодорожной станции Крупнику 40 кг. клубники и попросил Крупника о том, чтобы он ускорил подачу вагонов под погрузку овощей, которые совхоз заготовил для отправки в г.Минск.
На следствии Русакович утверждал, что в случае опоздания с оправкой груза совхоз понес бы большие убытки. Лойко ссылался на то, что добросовестно выполнил распоряжение своего руководителя.
Меняют ли доводы Русаковича и Лойко правовую оценку содеянного?
N 5
Нечаев, желая уклониться от призыва в армию, попросил своего приятеля Стефановича отрубить ему указательный палец правой руки. После долгих уговоров Стефанович удовлетворил просьбу Нечаева.
На допросе у следователя Стефанович заявил, что не считает себя виновным в причинении вреда здоровью Нечаева, так как телесное повреждение причинил по просьбе потерпевшего и с его согласия.
Можно ли согласиться с доводами Стефановича?
N 6
Пациент районной больницы Свигач просил заведующего хирургическим отделением Шибеко о том, чтобы он сделал ему операцию. Шибеко первоначально отказывал Свигачу, утверждая, что подобные операции можно провести в специальных условиях, которые может обеспечить только областная больница.
В процессе проведения операции состояние больного резко ухудшилось. За недостаточностью специального оборудования реанимационные мероприятия не дали никакого эффекта. Свигач умер.
На допросе Шибеко утверждал, что больной сам согласился на проведение операции в условиях местной больницы, что риск был минимальный, поскольку он - Шибеко - успешно проводил такие операции, когда работал в областной больнице.
Есть ли в данном случае обстоятельства, которые исключают уголовную ответственность Шибеко?