- •Методические указания к практическим занятиям по общей части уголовного права
- •/4 Часа/ Занятие 1. Источники уголовного права
- •Упражнения
- •Занятие 2. Действие уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц
- •Тема: понятие преступления /2 часа/ Занятие 3.
- •Тема: понятие состава преступления. Объект преступления /2 часа/ Занятие 4.
- •Тема: объективная сторона состава преступления /4 часа/ Занятие 5. Понятие объективной стороны состава преступления. Деяние
- •Занятие 6. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления. Материальные и формальные составы преступлений
- •Тема: субъективная сторона состава преступления /8 часов/ Занятие 7. Общее понятие субъективной стороны состава преступления. Умышленная вина
- •Занятие 8. Неосторожная вина
- •Занятие 9. Вина в преступлении, не связанном с наступлением последствий. Сложная вина
- •Занятие 10. Фактическая и юридическая ошибки. Мотив и цель преступления
- •Тема: субъект преступления /2 часа/ Занятие 11.
- •Тема: обстоятельства, исключающие преступность деяния /4 часа/ Занятие 12. Необходимая оборона. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •Задачи:
- •Занятие 13. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Тема: стадии совершения умышленного преступления /2 часа/ Занятие 14.
- •Тема: соучастие в преступлении /4 часа/ Занятие 15. Понятие соучастия и его формы
- •Занятие 16. Основания и пределы ответственности соучастников. Прикосновенность к преступлению
- •Тема: уголовная ответственность. Наказание /4 часа/ Занятие 17. Уголовная ответственность: понятие, основания, условия, цели, реализация. Понятия наказания и системы наказаний
- •Занятие 18. Виды наказаний
- •Тема: назначение наказания /4 часа/ Занятие 19. Общие начала назначения наказания. Назначение наказания по правилам, предусмотренным ст.Ст. 66, 67, 69, 71, 72 ук
- •Задачи:
- •Занятие 20. Назначение наказания по правилам, предусмотренным ст.Ст. 65, 70, 73 ук
- •Тема: иные меры уголовной ответственности /2 часа/ Занятие 21.
- •Тема: освобождение от уголовной ответственности и наказания. Судимость /4 часа/ Занятие 22. Освобождение от уголовной ответственности
- •Занятие 23. Освобождение от наказания. Судимость
- •Тема: принудительные меры безопасности и лечения /2 часа/ Занятие 24.
- •Тема: особенности уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет /2 часа/ Занятие 25.
- •Особенная часть методические указания
- •I. Юридический анализ основного состава преступления
- •II. Уголовно-правовая характеристика признаков квалифицированного состава преступления
- •III. Отграничение от сходных составов преступлений
- •/8 Часов/ Занятие 1. Понятие преступлений против жизни. Понятие убийства
- •Занятие 2. Убийство при смягчающих обстоятельствах. Иные преступления против жизни
- •Занятие 3. Преступления против здоровья
- •Занятие 4. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека
- •Тема: преступления против половой неприкосновенности или половой свободы /2 часа/ Занятие 5.
- •Тема: преступления против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних /2 часа/ Занятие 6.
- •Тема: преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина /2 часа/ Занятие 7.
- •Тема: преступления против собственности /10 часов/ Занятие 8. Общее понятие хищения имущества. Кража
- •Занятие 9. Грабеж. Разбой. Вымогательство
- •Занятие 10. Иные формы хищения
- •Занятие 11. Виды хищений по размеру похищенного имущества
- •Занятие 12. Иные преступления против собственности
- •Тема: преступления против порядка осуществления экономической деятельности /6 часов/ Занятие 13. Преступления против финансовой системы. Таможенные преступления
- •Занятие 15. Иные преступления против порядка осуществления предпринимательской деятельности
- •Занятие 17. Иные преступления против общественной безопасности
- •Тема: преступления против экологической безопасности и природной среды /2 часа/ Занятие 18.
- •Тема: преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта /4 часа/ Занятие 19. Преступления против безопасности движения и эксплуатации автомобильного транспорта
- •Занятие 20. Иные преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
- •Тема: преступления против здоровья населения /2 часа/ Занятие 21.
- •Тема: преступления против общественного порядка и общественной нравственности /2 часа/ Занятие 22.
- •Тема: преступления против государства /2 часа/ Занятие 23.
- •Тема: преступления против порядка управления /8 часов/ Занятие 24. Преступления, посягающие на порядок осуществления управленческой деятельности
- •Занятие 25. Преступления против авторитета государственной власти. Посягательство на порядок пересечения Государственной границы Республики Беларусь. Нарушение правил охраны линий связи
- •Занятие 26. Преступления против порядка обращения государственной и служебной тайны или иной информации. Преступления против порядка ведения официальной документации
- •Занятие 27. Иные преступления против порядка управления
- •Тема: преступления против правосудия /4 часа/ Занятие 28. Преступления против независимости правосудия и порядка его осуществления
- •Занятие 29. Недонесение о преступлении. Преступления против порядка отбывания (исполнения) наказания и выполнения требований превентивного надзора
- •Тема: преступления против интересов службы /8 часов/ Занятие 30. Понятие преступлений против интересов службы. Злоупотребление властью или служебными полномочиями
- •Занятие 31. Бездействие должностного лица. Превышение власти или служебных полномочий. Служебная халатность
- •Занятие 32. Служебный подлог. Ответственность за получение незаконного вознаграждения
- •Занятие 33. Дача взятки и посредничество во взяточничестве
- •Занятие 34 . Контрольная работа по теме “Преступления против интересов службы”. Вариант I
- •Вариант II
Занятие 16. Основания и пределы ответственности соучастников. Прикосновенность к преступлению
ПЛАН:
1. Основания ответственности соучастников.
2. Специальные вопросы ответственности соучастников (эксцесс исполнителя, неудавшееся соучастие, соучастие со специальным субъектом).
3. Особенности добровольного отказа организатора, подстрекателя, пособника (ч.ч.3 и 4 ст.15 УК).
4. Освобождение от уголовной ответственности участника преступной организации (ст.20 УК).
5. Понятие и виды прикосновенности к преступлению. Отличие прикосновенности к преступлению от соучастия в преступлении.
Дополнительная литература:
О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.62 г. № 3 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1986). М., 1987. С. 683-686.
О применении судами законодательства по делам о хищениях имущества (пп. 16, 21, 28): Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17.06.94 г. № 3 // Судовы веснiк. 1994. № 3. С. 4-10.
ЗАДАЧИ
N 1
Гулин и Ломакин признаны виновными в убийстве Чернышова, совершенном при следующих обстоятельствах. Потерпевший Чернышов, являясь инспектором лесничества, доложил леснику о том, что Ломакин самовольно накосил в лесу сена и привез его домой. В связи с этим Ломакин затаил злобу на потерпевшего. После обхода лесного участка Чернышов зашел в дом к Гулину, где Гулин и Ломакин пили самогон. Ломакин стал придираться к Чернышову, упрекая его в том, что тот хотел посадить его в тюрьму за сено. По команде Ломакина: “Ну что же ты стоишь, бей его”, - Гулин ударил Чернышова ребром ладони по шее. Чернышов пытался выйти из дома, но Ломакин оттолкнул его от двери. Гулин вторично нанес такой же удар потерпевшему, от которого тот упал, Ломакин схватил Чернышова за горло, коленом надавил на грудь и задушил его.
Ударами Гулина потерпевшему причинены легкие телесные повреждения.
Правильно ли Гулин признан виновным в совершении убийства совместно с Ломакиным?
N 2
Матусевич, сожительница Сайко, решила убить Сайко и завладеть его квартирой. В этих целях Матусевич незаконно, без согласия Сайко, прописалась в его квартире. Потом Матусевич обратилась к своей подруге Леонович с просьбой найти убийцу.
По оперативным каналам правоохранительным органам стало известно о готовящемся преступлении. Сотрудник уголовного розыска Н. познакомился с Леонович, представившись ей человеком с криминальным прошлым. Когда Леонович предложила ему за вознаграждение убить Сайко, Н. согласился. Инсценировав убийство Сайко, Н. показал Леонович фотографию “убитого” и получил деньги. После этого Матусевич и Леонович были задержаны.
Дайте правовую оценку содеянного.
N 3
Устинович, работая заведующей булочной, систематически в течение шести месяцев приобретала у шоферов-экспедиторов Смойлика и Филонова похищенные дрожжи, сахар, муку и реализовывала их через магазин.
Можно ли признать Устинович соучастницей хищения?
N 4
Щеткин, Макашев и Ежов договорились о совершении кражи из сельского магазина. В соответствии с договоренностью Щеткин и Макашев в назначенное время поджидали Ежова неподалеку от магазина. Однако, испугавшись ответственности, Ежов к месту встречи не явился. Не дождавшись Ежова, Щеткин и Макашев проникли внутрь магазина, откуда похитили товаров на крупную сумму. О совершенной краже они рассказали Ежову и попросили его продать часть похищенного, что он и сделал. Суд признал Ежова соучастником хищения, мотивируя свое решение тем, что подсудимый давал свое согласие на совершение преступления и принял фактическое участие в реализации похищенного.
Дайте оценку решения суда.
N 5
Михнюк и Новик похитили из продуктового магазина металлический шкаф для хранения денег. Вытащив его к обочине дороги, похитители остановили такси, с помощью водителя Рыжова загрузили шкаф в багажник и попросили отвезти их за город. Остановившись в кустарнике, все трое с помощью монтировки и молотка, предоставленных Рыжовым, взломали дверцу шкафа и оказавшиеся в нем деньги разделили поровну.
Имеется ли соучастие в действиях указанных лиц?
N 6
Сторож Туманов впустил погреться в сторожевую будку Плужникова, Мурысева и Куртенкову. Возвращаясь в сторожку после проверки охраняемых объектов, Туманов услышал крики Куртенковой о помощи, вошел в будку, однако, увидев, что Плужников и Мурысев насилуют Куртенкову, испугался и выбежал из будки. Несмотря на призывы Куртенковой о помощи, Туманов мер к пресечению преступления не принял. Через некоторое время он предупредил Плужникова и Мурысева о якобы возможном прибытии милиции и посоветовал им уйти.
Через два дня, будучи допрошенным в качестве свидетеля, Туманов добросовестно рассказал о происшедшем. На вопрос следователя, почему он не сообщил о преступлении в органы милиции, Туманов ответил, что он собирался это сделать, но как-то все не получалось, и он не спешил, полагая, что потерпевшая сама заявит о преступлении.
Ознакомьтесь с содержанием ст.406 УК.
Подлежит ли Туманов уголовной ответственности?