Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
практикум уп.doc
Скачиваний:
29
Добавлен:
08.05.2019
Размер:
861.18 Кб
Скачать

Занятие 27. Иные преступления против порядка управления

ПЛАН:

1. Преступления против порядка осуществления гражданами своих прав (ст.ст.383, 384, 386 УК).

2. Незаконное пользование эмблемой Красного Креста, Красного Полумесяца (ст.385 УК).

Дополнительная литература:

Об использовании и защите эмблем Красного Креста и Красного Полумесяца: Закон Республики Беларусь от 12.05.2000 г. № 382-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 49, 2/157.

ЗАДАЧИ

№ 1

При расторжении брака Семеновых по решению суда их двенадцатилетняя дочь Татьяна была оставлена с матерью. Через месяц Татьяна пришла на квартиру, где проживал Семенов, и сказала ему, что хочет жить с папой. В этот же день Семенов увез девочку в другой город к своим родственникам.

Имеются ли основания для привлечения Семенова к уголовной ответственности?

№ 2

После смерти матери Титовой ее дочь Кошелева забрала часть имущества покойной, но деньги и акции Титовой ее сожитель Козлов отказался отдать дочке. Кошелева уговорила своего сожителя Пилипенко отобрать у Козлова деньги и акции, так как она получает эти сбережения по наследству.

Пилипенко ночью разбудил спящего Козлова и, пригрозив убийством, обыскал дом. Найденные в доме 280 000 руб. и акции на сумму 125 000 руб. Пилипенко отдал Кошелевой. Позднее выяснилось, что акции на сумму 60 000 руб. принадлежали Козлову.

Дайте оценку деяниям Кошелевой и Пилипенко.

№ 3

Индивидуальный предприниматель Герасименко по решению суда не смог взыскать полностью задолженность по сделке купли-продажи с индивидуального предпринимателя Беляева (денежных средств и имущества должника было недостаточно для погашения задолженности). Герасименко, зная о криминальном прошлом своего знакомого Кутько, по кличке “Ферзь”, обратился к нему с просьбой посодействовать во взыскании долга в размере 7 000 дол. США с Беляева. “Ферзь”, являясь главарем преступной группировки вымогателей, отдал распоряжение участникам его группы Ибрагимову, Федосевичу и Голованову “навестить” Беляева.

Ибрагимов, Федосевич и Голованов, застав Беляева в его квартире, потребовали передать 7 000 дол. США. Беляев ответил, что он банкрот и объективно не в состоянии передать такую сумму. Тогда Ибрагимов и Федосевич начали избивать Беляева. Когда Беляев потерял сознание визитеры ушли.

В результате примененного насилия Беляев получил тяжкое телесное повреждение.

Дайте оценку содеянному.

№ 4

16 августа Гольцев Юрий получил разрешение на отвод ему земельного участка размерами 21 м2 для строительства гаража. В сентябре этого же года, начав строительство, он и его брат Гольцев Виктор без разрешения захватили земельный участок сверх выделенного площадью 35 м2. После предупреждения органов внутренних дел о сносе незаконно возведенного строения братья Гольцевы были привлечены к уголовной ответственности по ст. 386 УК.

Есть ли в данном случае основания для привлечения к уголовной ответственности?

Тема: преступления против правосудия /4 часа/ Занятие 28. Преступления против независимости правосудия и порядка его осуществления

ПЛАН:

1. Понятие и виды преступлений против правосудия.

2. Преступления против независимости правосудия (ст.ст.388-391 УК).

3. Преступления против порядка отправления правосудия (ст.ст.392-405, 407-409 УК).

Дополнительная литература:

Конституция Республики Беларусь (с изм. и доп. от 24.11.96 г.) (ст.ст.21-29, 60-63). Мн.: Беларусь, 1997.

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь (ст.ст. 6, 9-24, 42, 49, 60-75, 107-113, 126, 132, 208, 240, 241) /Вступ. ст. Л.Л. Зайцевой. 2-е изд., испр. и доп. Мн.: Тесей, 2001.

Рашковская Ш.С. Преступления против правосудия. М., 1978.

ЗАДАЧИ

№ 1

Судья Н. вынесла решение об отказе в условно-досрочном освобождении Морковского А. от наказания в виде лишения свободы. Морковский А. на свидании со своей женой Ириной и братом Сергеем сказал им, что для того чтобы не было в дальнейшем препятствий для его досрочного выхода на свободу необходимо “нейтрализовать” судью Н.

Морковский С. вскоре позвонил судье Н., обозвал ее неприличными словами и сказал, что расплата скоро наступит. Через несколько дней после этого Морковская И., дождавшись поздно вечером судью Н. у ее квартиры, в тот момент когда она открывала входную дверь, окликнула ее и выплеснула в лицо серную кислоту. Накануне Морковская И., чтобы направить расследование по ложному пути написала анонимное письмо председателю районного суда, где работала судья Н., о том, что якобы она разбивает своим непристойным поведением чужую семью.

Благодаря усилиям медиков зрение судье Н. удалось спасти, но необходимо было провести ряд пластических операций.

Во время пребывания судьи Н. в больнице Морковский А. обратился в администрацию колонии с просьбой подать в суд очередное представление об его условно-досрочном освобождении от наказания.

Дайте оценку содеянному.

№ 2

При судебном разбирательстве уголовного дела по обвинению Алексеева в убийстве для судьи Цепина стало очевидным, что следственные органы допустили грубую ошибку и квалифицировали убийство при превышении пределов необходимой обороны как убийство (ч.1 ст.139 УК). Однако, считая, что осуждение Алексеева на длительный срок более целесообразно, так как он ранее был дважды судим, нигде не работал, пьянствовал и дебоширил, Цепин убедил заседателей не изменять квалификации преступления и определить Алексееву наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

Дайте правовую оценку поведению судьи.

№ 3

В материалах о мелком хулиганстве на Деревенских имелось заявление Петровой о том, что Деревенских, брак с которым у нее расторгнут, избил ее и, применив физическую силу, вопреки ее воле совершил половой акт. Рассматривая этот материал, судья Дудин вынес лишь постановление об аресте Деревенских на 15 суток за мелкое хулиганство, а по факту изнасилования мер не принял.

Установлено, что о снисхождении по отношению к Деревенских Дудина просил его знакомый.

Дайте правовую оценку действиям Дудина.

№ 4

Щербаков, работавший оперуполномоченным уголовного розыска, от имени своей знакомой В., собственноручно составил фиктивное заявление об ее изнасиловании ювелиром Ляубером и приложил заключение судебно-медицинской экспертизы, взятое из других материалов. Прибыв в вечернее время в дом Ляубера и предъявив удостоверение работника милиции, Щербаков незаконно доставил Ляубера в свой служебный кабинет и предъявил ему обвинение в изнасиловании. Не давая Ляуберу в руки, а только демонстрируя фальсифицированный материал, Щербаков, зачитав вслух заявление потерпевшей и заключение экспертизы, заявил, что в действиях Ляубера содержится состав преступления.

Испугавшись осуждения, Ляубер предложил Щербакову за прекращение уголовного дела 200 дол. США, на что последний согласился.

Дайте оценку действиям Щербакова и Ляубера.

№ 5

Никонов, увидев, что к его соседу Васильеву часто приходят несколько молодых людей и что-то обсуждают там, решил узнать, в чем дело. Подслушав, он выяснил, что молодые люди обсуждают технические детали изготовления фальшивых денег. 0 своих наблюдениях Никонов рассказал своему соседу Шилову, находившегося в неприязненных отношениях с Васильевым. Шилов убедил Никонова написать заявление в милицию и приложил к заявлению фальшивую денежную купюру, которую ему якобы дал Васильев, возвращая долг.

При проверке заявления выяснилось, что молодые люди обсуждали детали проходившего в это время в городе процесса над фальшивомонетчиками.

Дайте оценку действиям Никонова и Шилова.

№ 6

Бочарову, Галкину и Тарарышкину было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 205 УК за то, что они по предварительной договоренности совместно совершили несколько краж. В связи с временным расстройством душевной деятельности Тарарышкина дело в отношении него было выделено в отдельное производство, а сам он направлен на принудительное лечение. Бочаров и Галкин были осуждены к различным срокам лишения свободы.

Рассматривая дело в отношении Тарарышкина после его выздоровления, суд в судебное заседание вызвал и допросил в качестве свидетелей Бочарова и Галкина. Будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, Бочаров и Галкин тем не менее показали, что Тарарышкин в совершении квартирных краж совместно с ними не участвовал.

Оцените поведение Бочарова и Галкина.

№ 7

Макаров из мести с особой жестокостью совершил убийство Аксенова и утопил труп в канаве с водой. На следующий день Макаров о совершенном сообщил Кузнецову, который, будучи с ним в хороших отношениях, решил убийство «взять на себя». Узнав от Макарова подробности совершенного преступления, Кузнецов в тот же день явился с «повинной». Оговорив себя в убийстве, Кузнецов на предварительном следствии неоднократно давал заведомо ложные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Будучи изобличенным в самооговоре, Кузнецов пояснил, что, желая скрыть настоящего преступника, пытался навести органы следствия на ложный след. Квалифицируйте действия Макарова и Кузнецова.

№ 8

Прокурор района Чебышев, явившись на допрос свидетеля Оскарова в кабинет следователя Белугина, потребовал, чтобы Оскаров изменил показания по делу Харина, обвинявшегося в грабеже, и дал показания о том, что он не видел как Харин совершал хищение. При этом Чебышев предупредил Оскарова о том, что в противном случае все родственники и знакомые Оскарова узнают о заболевании его дочери сифилисом. Оскаров согласился и изменил свои показания. Следователь Белугин уничтожил прежний протокол допроса Оскарова и составил новый. На следующий день Белугин по указанию Чебышева оформил документы об освобождении Харина от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием.

Позднее выяснилось, что Чебышев получил крупную сумму денег от отца Харина за освобождение от уголовной ответственности его сына.

Квалифицируйте действия лиц, указанных в задаче.

№ 9

Лицкевич совершал хищения различных товаров из контейнеров на железнодорожной товарной станции. Всего им было похищено имущества на сумму в особо крупных размерах, за что он был привлечен к уголовной ответственности по ч.4 ст.205 УК. В процессе следствия было установлено, что 6 ковров размером 2x3 м. стоимостью 112 000 руб., каждый Лицкевич отвез на квартиру Просолупову и сообщил ему о том, что ковры похищены с территории товарной станции. Просолупов договорился со своей родственницей Мухиной, проживавшей в частном доме, о хранении похищенных ковров на чердаке дома, где они и были впоследствии обнаружены.

Квалифицируйте действия лиц, названных в задаче.