16.1 Предел массовой заработной платы

Будем исходить из понятия массовой заработной платы. Массовая заработная плата - это заработная плата, не превышающая уровень дохода, свойственный широким народным массам, определяться он может лишь исходя из формы графика распределения населения по уровню получаемого дохода. Мы должны выделить ту часть графика, где наиболее плотно сконцентрированы народные массы. Потому, что только в случае плотной концентрации они могут воспринимать себя как общность в отношении доходов.

^{Воспользуемся таблицей РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ПО ВЕЛИЧИНЕ СРЕДНЕДУШЕВЫХ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ [31]}

	2008
Все население
в том числе со среднедушевыми денежными доходами, руб. в месяц:
до 4000,0	9,8
4000,1–6000,0	12,0
6000,1–8000,0	12,1
8000,1–10000,0	10,9
10000,1–15000,0	20,1
15000,1–20000,0	12,4
20000,1–30000,0	12,4
свыше 30000,0	10,3

Табл. 27. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ПО ВЕЛИЧИНЕ СРЕДНЕДУШЕВЫХ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ (в % )

По этой таблице строим график:

Рис. 2. График распределения численности населения в зависимости от дохода

Из графика видно, что структура общества имеет форму, свидетельствующую о сильных внутренних противоречиях, высокой степени эксплуатации. Максимальная численность населения в распределении (мода) приходится на доход около 9 тыс.

Границу массового дохода определяем следующим образом:

Из точки половины высоты пика проводим линию параллельно оси доходов до пересечения с линией графика, из полученной точки опускаем перпендикуляр на ось доходов.

Рис. 3. Определение предела массовой массовой заработной платы

Из этого графика получаем массовый доход, равный не более 16 тыс. руб. (по состоянию на 2009-2010 следует пользоваться числом в 17 тыс. руб. см. пункт 16.2 «Доля пролетариата в различных отраслях экономики (видах экономической деятельности)»)

Использовав исходную таблицу, сложив население, получающее не более массового дохода, получаем около 65%.

Буржуазные экономисты, сторонники подхода Питирима Сорокина и их подпевалы из левой среды (вроде Гачикуса) могли бы исходя из этого графика попытаться провести стратификационный/классовый анализ, но нам чужд метод определения классовой структуры общества на основе только дохода. Такой подход – определение классового положения лишь исходя из распределения на самом деле есть домарксистский подход. Гачикус не усвоил революционной роли марксизма, строящегося на политэкономии, на анализе, прежде всего производства, и только в связи с ним распределения! Для нас вопрос места в производстве на- прямую связан с вопросом распределения, т.к. распределение в классовом обществе определяется местом в производстве. Да и представители разных классов зачастую могут иметь одинаковый доход.

Зная верхнюю границу массового дохода, мы можем теперь оценить долю пролетариата в различных отраслях экономики.