2. На каких данных будет строиться работа

Чтобы проанализировать, какие классы и как представлены в российском обществе, мы будем в основном обращаться к официальной статистике, приведенной на сайте Росстата [1]. При этом надо понимать, что использование этих данных приводит к количественным ошибкам. Эти ошибки вызываются погрешностями вычислений Росстата (часть данных недостаточно детализирована, часть данных, приведённых в одном справочнике, противоречит данным другого справочника), а также целенаправленным искажением Росстатом данных в интересах господствующих классов. Других источников, сопоставимых по обширности и количеству обработанного материала в РФ нет, так что мы вынуждены пользоваться данными Росстата, однако с известной долей недоверия и критического подхода.

Кроме данных Росстата, но в куда меньшей мере, в работе будут приводиться и отдельные высказывания государственных деятелей по интересующим нас вопросам и данные отличных от Росстата буржуазных источников. При этом во всех случаях постараемся давать ссылки на источники информации. В некоторых пунктах работы будут использованы данные тех левых идеологов, которые внесли свой вклад в решение того или иного вопроса.

Обратим внимание читателя на то, что цифры, которые будут использоваться, в большинстве своём относятся к 2008 году, за исключением случаев, когда необходимо показать динамику, на данные сильно повлиял кризис, либо данные за 2008 год отсутствуют. В таких случаях будет использована статистика и/или за другие годы.

3. Некоторые общие характеристики российского общества

Прежде чем мы сможем приступить непосредственно к классовому анализу, мы должны будем получить общее представление о российском обществе.

Население России на конец 2008 года составляет 141,9 млн. человек [2], для удобства пользования мы округлим это число до 142. Из 142 млн. жителей России 104 (73%) млн. городских жителей и 38 (27%) млн. сельских. [3] Из этого мы видим, что Россия является урбанизированной страной, где три четверти населения проживает в городе. Также отметим, что сельское население зачастую отправляется на заработки в города или же на селе занимается несельскохозяйственными видами производства, используя свой участок земли для ведения натурального хозяйства. Существует и обратное, но увядающее явление - часть городского населения занимается на своих участках натуральным хозяйством. Увядает это явление в силу того, что индивидуальный земледельческий труд неэффективен, и новые поколения предпочитают ему увеличение занятости на городских работах или отдых.

В трудоспособном возрасте находится 89752 тыс. чел, округлим до 90 млн. чел. Трудоспособным населением по методике Росстата считаются мужчины 16-59 лет, женщины 16-54 года. [4]

90 млн. трудоспособного населения – это цифра, всё ещё не позволяющая перейти к классовому анализу, т.к. из числа этих людей многие ещё или уже не вовлечены в систему общественного производства. Потому мы должны использовать цифру экономически активного населения. Она составляет – 75892 тыс. чел – 76 млн. При этом занятых в экономике – 70603 тыс. чел – 70 млн. [1,4] (Округлим именно до 70, т.к. Росстат приводит разные оценки от 68 до 72 млн.).

Эти 70 млн. в основном и определяют соотношения классов в России (в процессе работы мы будем вынуждены увеличить это число, чтобы учесть неучтённых Росстатом занятых в экономике), правда, Росстат в них включает и надстроечные элементы, такие, как гуманитарная интеллигенция и гос. органы.

4. Расслоение и обнищание в обществе

Рассмотрим общие характеристики и тенденции расслоения в обществе.

Как видно из таблицы 1 «РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЩЕГО ОБЪЕМА ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ», развивается тенденция к дифференциации, ко всё большему расслоению, к относительному обогащению верхов за счёт обнищания низов общества. Причём, нужно заметить, что под денежными доходами населения имеются в виду доходы, направляемые преимущественно на потребление, а не все общественные богатства.

	1970	1980	1990	1995	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Денежные доходы2) – всего, процентов	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
в том числе по 20-про­цен­тным группам насе­ления:
первая (с наименьшими доходами)	7,8	10,1	9,8	6,1	5,9	5,7	5,7	5,5	5,4	5,4	5,3	5,1	5,1
Вторая	14,8	14,8	14,9	10,8	10,4	10,4	10,4	10,3	10,1	10,1	9,9	9,7	9,7
Третья	18,0	18,6	18,8	15,2	15,1	15,4	15,4	15,3	15,1	15,1	14,9	14,8	14,8
Четвертая	22,6	23,1	23,8	21,6	21,9	22,8	22,7	22,7	22,7	22,7	22,6	22,5	22,5
пятая (с наибольшими доходами)	36,8	33,4	32,7	46,3	46,7	45,7	45,8	46,2	46,7	46,7	47,3	47,9	47,9
Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов), в разах	…	…	…	13,5	13,9	13,9	14,0	14,5	15,2	15,2	16,0	16,8	16,9
Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов)	...	...	...	0,387	0,395	0,397	0,397	0,403	0,409	0,409	0,416	0,423	0,423

Табл. 1. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЩЕГО ОБЪЕМА ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ¹⁾

¹⁾ Оценка на основе материалов выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств и макроэкономического показателя среднедушевых денежных доходов населения.

²⁾1970-1990 гг. - совокупный доход (с учетом стоимости чистой продукции личных подсобных хозяйств населения).

«Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов) - характеризует степень социального расслоения и определяется как соотношение между средними уровнями денежных доходов 10% населения с самыми высокими доходами и 10% населения с самыми низкими доходами.

Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) характеризует степень отклонения линии фактического распределения общего объема денежных доходов населения от линии их равномерного распределения. Величина коэффициента может варьироваться от 0 до 1, при этом чем выше значение показателя, тем более неравномерно распределены доходы в обществе.» [5]

Как видно из таблицы общественная доля благ для богатых растёт, а доля для бедных падает, богатые богатеют, бедные беднеют, и это не мудрено, если мы имеем ограниченные ресурсы, то рост относительной доли одних это всегда – падение доли относительной других.

Эта тенденция, свойственная капитализму как формации, подтверждается следующим графиком:

Рис. 1. НЕРАВЕНСТВО В РАСПРЕДЕЛЕНИИ ОБЩЕГО ОБЪЕМА ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ МЕЖДУ ГРУППАМИ НАСЕЛЕНИЯ С РАЗЛИЧНЫМ УРОВНЕМ МАТЕРИАЛЬНОГО ДОСТАТКА (кривая Лоренца)

«На графике диагональ квадрата соответствует равномерному распределению доходов (попарные доли населения и доходов совпадают) и означает полное отсутствие концентрации дохода, т.е. каждая группа населения получает доход пропорционально своей численности.

Чем ближе кривая Лоренца приближается к диагонали, тем более равномерно распределены доходы. Чем больше эта линия отклоняется от диагонали (чем больше ее вогнутость), тем больше неравномерность распределения доходов, соответственно выше их концентрация.» [6]