- •Понятие политологии как науки. Место политологии в системе социальных наук.
- •История становления и основные этапы развития политической науки.
- •Политология как учебная дисциплина. Основные понятия и категории политологии.
- •Развитие политического знания и политологического образования в России.
- •Понятие, основные особенности политической власти. Ее сущность, содержание и формы.
- •Происхождение и направление эволюции политической власти.
- •Ресурсы политической власти.
- •Легальность и легитимность политической власти.
- •Уровни и степени политической активности. Понятие правящей элиты и контрэлиты.
- •Механизмы преемственности и воспроизводства элит. Формирование, воспитание и образование.
- •Политическое лидерство в обществе. Типы лидерства. Качества политического лидера: природные, профессиональные.
- •Политическое лидерство и политические элиты в современной России.
- •Сущность и функции государства.
- •Типология государств в современном мире.
- •2) Страны со средним уровнем развития капитализма
- •3) Экономически менее развитые страны (развивающиеся страны).
- •Конституция Российской Федерации 1993 г. И осуществление государственной власти. Проблемы Российского государства.
- •Понятие политического режима.
- •Авторитарный, тоталитарный, демократический режимы.
- •Понятие политической модернизации. Типы политической модернизации.
- •Своеобразие модернизационных процессов в постсоветской России.
- •Происхождение и сущность гражданского общества.
- •Структура и функции гражданского общества.
- •Гражданское общество и государство.
- •Проблемы становления гражданского общества в России.
- •Партии, общественно-политические движения и группы давления: общее и специфическое в организации и функционировании.
- •Признаки политической партии.
- •Типология политических партий.
- •Партийные системы. Партийная система современной России.
- •Понятие избирательной системы.
- •Типология избирательных систем.
- •Современные избирательные технологии.
- •Электоральные процессы в постсоветской России.
- •Понятие политической культуры и ее структурные элементы. Современные концепции политической культуры.
- •Функции политической культуры.
- •Типология политической культуры. Политические субкультуры.
- •Основные пути формирования политической культуры и факторы, определяющие ее содержание.
- •Политическая культура и избирательные кампании в России.
- •Основные мировые идеологии (неоконсерватизм, неолиберализм, современная социал-демократия).
- •Деидеологизация общества в России и в мире в начале XXI столетия. Появление альтернативных идеологических течений.
- •Понятие и структура политического процесса. Политический процесс и стабильность политической системы общества.
- •Политические конфликты и способы их разрешения.
Понятие политической модернизации. Типы политической модернизации.
Политическую модернизацию мы можем определить как формирование, развитие и распространение современных политических институтов, практик, а также современной политической структуры. При этом под современными политическими институтами и практиками следует понимать не слепок с политических институтов стран развитой демократии, а те политические институты и практики, которые в наибольшей степени способны обеспечивать адекватное реагирование и приспособление политический системы к изменяющимся условиям, к вызовам современности. Эти институты и практики могут как соответствовать моделям современных демократических институтов, так и отличаться в различной степени: от отвержения «чужих» образцов до принятия формы при ее наполнении изначально несвойственным ей содержанием.
В зависимости от используемого механизма модернизации в политологической литературе принято выделять следующие типы этого процесса:
«органическая» или «первичная», характерная для таких стран как Великобритания, США, Канада, некоторые другие европейские страны (модернизационное ядро). Ее начало охватывает эпоху первой промышленной революции, разрушения традиционных наследственных привилегий и провозглашения равных гражданских прав, демократизации и т.д. В этих странах модернизация осуществлялась преимущественно эволюционным путем на основе собственных культурных традиций и образцов.
«неорганическая» или «вторичная», «отраженная», «модернизация вдогонку» (Россия, Бразилия, Турция и др.), основным фактором которой выступают социокультурные контакты «отставших» в своем развитии стран с модернизационным ядром, а основным механизмом – имитационные процессы. "Вторичная", "догоняющая" модернизация предполагает, что одни элементы общества "убежали" вперед, более или менее соответствуют развитию в «передовых» странах, а другие - еще не "вызрели", отстают в своем развитии или вовсе отсутствуют. Развитие общества при "вторичной" модернизации напоминает, по мнению бразильского историка Н. Вернек Содре, "движение квадратного колеса". Варьируется в разных странах лишь систематичность "встрясок", глубина "ухабов", да скорость движения. "Движение квадратного колеса" - удачный образ циклического процесса "догоняющей" модернизации, когда чередуются эволюционные и революционные начала.
Более совершенной типологией представляется выделение трех типов модернизации. Один из удачных вариантов такой типологии принадлежит М.В.Ильину. Он выделяет следующие типы:
эндогенная, то есть осуществляемая на собственной основе (Европа, США и т.п.)
эндогенно-экзогенная, осуществляемая на собственной основе, равно как и на основе заимствований (Россия, Турция, Греция и т.д.)
экзогенная модернизация (имитационные, имитационно-симуляционные и симуляционные варианты), осуществляемая на основе заимствований при отсутствии собственных оснований.
Своеобразие модернизационных процессов в постсоветской России.
Обобщая длительный опыт реформационных преобразований в России, можно сказать, что многочисленные попытки модернизации, неоднократно предпринимавшиеся в нашем государстве (опыт модернизации в России составляет около 300 лет), приобрели характер (сформировавшийся в течение еще более продолжительного периода) долговременной исторической тенденции с типичными для нее специфическими импульсами и логикой саморазвития, преломляющими и преобразующими “классические” варианты развития на свой лад.
Одной из особенностей российской модернизации, очень часто выделяемой исследователями, является ее особенная временная растянутость и незавершенность. Довольно интересный вариант решения парадокса общественного развития России открывает гипотетическая концепция о волнообразном характере политических преобразований в России через циклы реформ - контрреформ. Загадка необычайной длительности модернизации российского общества, заключается в том, что этот процесс идет путем “зигзагов и многократной смены направления развития, которые неизбежны в ходе чередующихся реформ и контрреформ”.
Рассматривая особенность длительного характера модернизационных процессов в России, их незавершенность через волнообразную смену реформ и контрреформ, другой российский политолог - Г. Купряшин, подчеркивает амбивалентный характер (одновременно модернизаторский и антимодернизаторский) современного политического развития России. Первая тенденция, по мнению автора, находит свое проявление “в расширении включения в политическую жизнь социальных групп и индивидов, в ослаблении традиционной политической элиты и упадке ее легитимности”. Вторая, выражается в специфической форме осуществления модернизации: “авторитарные методы деятельности и менталитет политической элиты, позволяет только односторонние - сверху вниз - движение команд при закрытом характере принятия решений”(84).
При рассмотрении процесса посткоммунистических преобразований нельзя, поэтому забывать и о составе правящей элиты и о привычном для президента Б. Ельцина авторитарном характере осуществления своих властных полномочий, не редко “игнорирующие” “классические” демократические механизмы. “Именем демократии Ельцин издавал указы и игнорировал пожелания выборных органов”. Новая российская власть фактически свернула на совершенно традиционный для России путь реформирования - волевым порядком и по вертикали сверху вниз. Следует признать, что в большинстве попыток удачных демократических преобразований инициатива действительно приходит сверху. Однако, принципиальное отличие заключается в том, что в этих случаях “импульс сверху выступает лишь в качестве первичного катализатора глубинных процессов, впоследствии развивающихся в самой толще общества”. Затем функции самой власти, по мнению А. Мельвиля, сводятся к обеспечению институциональной поддержки этих процессов в соответствии с общепринятыми демократическими процедурами.
Еще одна важная особенность российской модернизации, которую мы уже затрагивали в ходе исследования, но отдельно не выделяли - это этатизм, то есть исключительная роль государства в инициировании, определении направленности и осуществлении модернизационного процесса, что объясняет многие устойчивые признаки крупных реформ в России.
Однако, одной из самых характерных особенностей российского государства является его противоречивость, отчетливо проявляющаяся в процессе модернизационных преобразований: с одной стороны, государство есть сила, инициирующая реформационные изменения, а с другой - инертная структура, по сути, не соответствующая природе глубинных преобразований как таковых и, блокирующая, в этой связи, разрешение назревших противоречий (являющееся условием для движения по пути развития).
В следствие отторжения, невостребованности, неучёта традиционных черт и особенностей автохтонного развития России на “входе” (инициированном государством), мы отчуждение и не понимание инноваций (реформ), порождающих напряжение на “выходе”, что явилось причиной многих сегодняшних кризисов, противоречий, расколов.
Перехват инициативы реформ “верхами”, государственной властью в посткоммунистической России усиливает роль бюрократии, которая способна заметно тормозить движение к осуществлению модернизации. Традиционная “модернизаторская” роль административно-чиновничего аппарата в России - следующая важная особенность российской модернизации.
Являясь серьезным препятствием (в том виде в котором она существует в России) преобразованиям, бюрократия вызывает разрыв в отношениях общества и власти. Вынужденная необходимость осуществлять непопулярные меры, устойчивость старых стереотипов, еще более усиливают этот разрыв, порождая недоверие к преобразованиям, равнодушие населения к политике.
Следующая, связанная с предыдущей, особенность модернизационного процесса в России состоит в периодически проявляющейся “разнонаправленности процессов модернизации государства и модернизации общества”. В России, постоянно передвигающейся по пути реформ, модернизация общества постоянно подменяется модернизацией государства, или отдельных его элементов (военно-индустриальной мощи, бюрократического аппарата, репрессивных органов и т.п.). Поэтому очень часто, задачи ускоренного осуществления военного, индустриального осовременивания государства, усиление его роли в мире, решаются за счет антимодернизации в обществе, которое в результате таких попыток “слабеет”, растрачивает накопленный в предшествующие периоды потенциал для развития и, таким образом, само оказывается не способным преобразиться, модернизироваться.
Еще одна особенность России при движении к современности заключается в “долгосуществующих и глубоких культурных и идейно-политических расколах общества” в его отношении как к конкретным этапам модернизации (например, реформа Петра I), так и к основным перспективам и направлениям дальнейших эволюционных изменений (осуществляющихся в различных сферах общественной жизни).