- •Часть первая Страны Европы и Америки в период разложения феодальных и становления капиталистических отношений (1640-1789)
- •Введение
- •1. Англия в канун революции
- •2. Революционная ситуация
- •3. Начальный этап революции (1640— 1642)
- •4. Первая гражданская война. Господство пресвитериан в парламенте (1642—1647)
- •5. Борьба за углубление революции. Индепенденты и левеллеры (1647— 1648)
- •6. Высший подъем революции. Решающая роль народных масс (1648—1649)
- •7. Индепендентская республика (1649—1653)
- •8. Режим протектората (1653—1659) и реставрация монархии (1659—1660)
- •9. Историческое значение Английской революции. Историография
- •2. Подъем мануфактурного капитализма (конец XVII — первая половина XVIII века)
- •3. Начало промышленного переворота (60—80-е годы XVIII века)
- •1. Английские колонии в Северной Америке
- •3. Обострение социально-экономических противоречий после Войны за независимость. Становление государственного строя сша
- •4. Историография Американской революции
- •1. Франция
- •2. Испания. Португалия. Италия Испания
- •3. Германские государства. Пруссия
- •4. Многонациональная монархия Габсбургов
- •5. Скандинавские страны
- •6. Речь Посполитая
- •7. Балканские народы под властью Османской империи
- •1. Изменения в системе международных отношений
- •2. Колониальная политика во второй половине XVII—XVIII веке. Складывание колониальной системы капитализма
- •1. Канун революции. Революционная ситуация
- •2. Начало революции. Господство монархистов-конституционалистов
- •3. Установление республики. Правление жирондистов и его свержение
- •4. Якобинцы у власти
- •5. От термидора к брюмеру
- •6. Историческое значение Великой французской революции. Историография
- •15 В дальнейшем р. Кобб отошел от прогрессивных научных и общественных позиций.
- •16 Указания на труды советских ученых по Французской революции см. В библиографии, помещенной в конце учебника.
- •1. Государственный строй. Социально-экономическое развитие, внутренняя политика
- •2. Наполеоновские войны. Кризис и падение империи
- •8 Новая история
- •1. Англия
- •2. Германские государства
- •3. Монархия Габсбургов
- •4. Италия
- •5. Испания
- •6. Бельгия. Голландия. Швейцария. Скандинавские страны
- •9 Новая история
- •1. Создание «венской системы» и образование Священного союза.
- •2 Маркс к., Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. С. 568.
- •3 Ленин в. И. Поли. Собр. Соч. Т. 13. С. 15.
- •4 Ленин в. И. Поли. Собр. Соч. Т. 21. С. 83.
- •6 Маркс к., Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. С. 567.
- •6 Маркс к., Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. С. 567.
- •8 Маркс к., Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 22. С. 33.
- •11 Маркс к., Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 14. С. 176.
- •13 Маркс к., Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. С. 452.
- •14 Маркс к., Энгельс ф. Соч. 2-е изд., т. 8. С. 364.
- •15 Ленин в. И. Поли. Собр. Соч. Т. 38. С. 305.
- •16 Маркс к., Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. С. 451—452.
- •17 Маркс к., Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 9. С. 295.
- •18 См.: Ленин в. И. Поли. Собр. Соч. Т. 21. С. 83.
- •20 См.: Маркс к., Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 7. С. 8.
- •22 Маркс к-, Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 7. С. 10.
- •11 Новая история
- •23 Ленин в. И. Поли. Собр. Соч. Т. 16. С. 216.
- •25 Маркс к., Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 215.
- •5 См.: Маркс к., Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 40. С. 7.
- •7 Карл Маркс: Биография. 2-е изд. М., 1973. С. 15. 8 Маркс к., Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 39. С. 385.
- •9 Ленин в. И. Поли. Собр. Соч. Т. 26. С. 48.
- •10 Маркс /с, Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 422.
- •15 Маркс к., Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 3. С. 4.
- •21 Маркс к-, Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. С. 444.
- •17 Маркс к., Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 209.
- •21 Маркс к., Энгельс ф. Соч. 2-е изд.
- •24 Маркс к., Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 5. С. 299.
- •1 Маркс к., Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 515.
- •10 Маркс к., Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 31. С. 337.
- •14 Ленин в. И. Поли. Собр. Соч. Т. 34. С. 67 (прим.).
- •20 См.: Ленин в. И. Поли. Собр. Соч. Т. 26. С. 219.
- •5. Австрийская империя в 1849— 1867 годах. Образование Австро-Венгрии
- •6. Буржуазные революции в Испании (50-е — начало 70-х годов XIX века)
- •7. Развитие капитализма, буржуазные революции и реформы в Нидерландах, Бельгии, Швейцарии, Скандинавских странах (1815 г.— 60-е годы XIX в.) Финский народ в первый период нового времени
- •8. Гражданская война и
- •9. Страны Латинской Америки
- •1. Польский народ
- •17 Новая история
- •2. Чешский и словацкий народы Социально-экономическое развитие в конце XVIII — первой половине XIX в.
- •3. Балканские народы
- •18 Новая история
- •1. Предпосылки образования массовой международной организации пролетариата
- •2. Основание и конституирование Международного Товарищества Рабочих (1864—1866)
- •3. Упрочение принципов научного коммунизма в Интернационале (в период до 1868 года)
- •19 Новая история
- •4. Начало борьбы с бакунизмом (1868—1870)
- •1. Священный союз в борьбе с революционным движением в Европе. Расшатывание «венской системы»
- •2. Восточный вопрос и обострение противоречий европейских держав в 20—50-х годах. Развал «венской системы»
- •Крымская война 1853—1856 гг. Поражение России и крах «венской системы».
- •XIX века
- •3. Великие державы и объединение Италии и Германии
- •4. Англия, Франция, Россия и Гражданская война 1861 —1865 гг. В сша. Военная интервенция европейских держав в Мексику
- •5. Кризис старой колониальной политики в Америке
- •6. Новые направления колониальной экспансии. Изменение методов колониального господства
- •18 Маркс к., Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 5. С. 100.
21 Маркс к-, Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. С. 444.
22 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 2. С. 10.
Историография проблемы возникновения научного коммунизма. Начало научной разработки этой проблемы было положено в трудах самих Маркса и Энгельса. В предисловии к работе «К критике политической экономии» (1859) Маркс раскрыл обстоятельства возникновения исторического материализма — теоретической основы научного коммунизма, а в памфлете «Господин Фогт» (1860) и ряде других произведений и писем он пролил свет на историю «Союза коммунистов», сделавшего первые шаги к соединению коммунистической теории с рабочим движением. Исторические предпосылки возникновения марксизма, вопрос о его предшественниках, генезис марксистского учения были освещены в таких работах Энгельса, как «Развитие социализма от утопии к науке» (1880), «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии» (1886). Энгельсу принадлежат очерк «К истории Союза коммунистов» (1885), первые биографии Маркса. Велики были заслуги Энгельса в воспитании марксистских теоретиков и историков — Ф. Меринга, К. Каутского (до его измены революционному марксизму), П. Лафарга, А. Лабриолы, Г. В. Плеханова, исследовавших в своих трудах историю формирования марксизма. Особенно важное место занимают работы Плеханова и Меринга.
Марксистская мысль оказала большое влияние на немецкого прогрессивного историка Г. Майера, автора двухтомной биографии Энгельса.
Исследование возникновения научного коммунизма было поднято на новую ступень в трудах В. И. Ленина, посвященных Марксу, Энгельсу и марксизму (биографический очерк «Карл Маркс», статьи «Фридрих Энгельс», «Три источника и три составных части марксизма», «Исторические судьбы учения Карла Маркса» и др.). Ленин разработал научную концепцию истории марксизма, связав ее с общим ходом всемирной истории, с развитием рабочего движения. Он показал интернациональные корни марксистского учения, его универсальное значение, его творческий характер. Отмечая, что марксизм возник «...как прямое и непосредственное продолжение учения величайших представителей философии, политической экономии и социализма» 23, Ленин в то же время указал на революционный переворот, который произвели основоположники научного коммунизма в каждой из этих областей знаний.
23 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 23. С. 40.
Анализ генезиса марксизма В. И. Лениным послужил методологической основой дальнейшего изучения этой проблемы в марксистско-ленинской историографии. Важную роль в этом сыграла деятельность основанного по инициативе В. И. Ленина в 1921 г. Института К. Маркса и Ф. Энгельса (в настоящее время Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС) по собиранию, изучению и публикации литературного наследства основоположников марксизма. Институтом было выпущено два издания Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса; второе, наиболее полное, в 50 томах (54 книгах), начало издаваться с 1955 г. Опираясь на эти публикации, советские ученые и зарубежные марксисты, особенно за последние три десятилетия, создали обширную литературу по истории марксизма. Процесс его формирования был основательно раскрыт как в общих биографических трудах (биографии Маркса и Энгельса, написанные Е. А. Степановой, авторскими коллективами под руководством П. Н. Федосеева и Л. Ф. Ильичева, учеными ГДР под руководством Г. Гемкова, французским марксоведом О. Корню и др.), так и в исследованиях, посвященных генезису и развитию отдельных составных частей марксизма. Так, становление диалектического и исторического материализма освещается в работах Т. И. Ойзермана, И. С. Нарского, Г. А. Багатурия, в коллективных трудах «История философии», т. III, «История марксистской философии в XIX веке», т. 1; марксистской политической экономии — в работах Д. И. Розен-берга, А. И. Малыша, В. Яна (ГДР) и др.; теории научного коммунизма — в работах В. В. Адоратского, Б. А. Чагина, Р. Мер-кель и Р. Длубека (ГДР).
Создан ряд специальных исследований — Н. И. Лапина, Г. Н. Волкова, И. Та-уберт (ГДР) и др., раскрывающих духовное развитие молодого Маркса. Плодотворно занимались изучением творчества молодого Энгельса советский историк М. В. Серебряков и немецкий исследователь X. Ульрих (ГДР). Подробно раскрыта марксистско-ленинской историографией деятельность Маркса и Энгельса как основателей «Союза коммунистов» (работы советских историков Е. П. Канделя и М. И. Михайлова, историков из ГДР Г. Фердера и М. Хундта).
Значительный вклад в освещение ранних периодов деятельности Маркса и Энгельса, истории создания и распространения их произведений вносят прогрессивные ученые западных стран: Б. Андреас (Швейцария), Г. Пельгер и М. Книрим (ФРГ).
Марксистско-ленинская историография с самого начала развивалась в борьбе с попытками фальсифицировать марксистское учение, его генезис и развитие со стороны буржуазных и мелкобуржуазных противников революционного пролетарского мировоззрения. Уже Энгельсу, Мерингу и особенно Ленину неоднократно приходилось давать отпор буржуазным социал-реформистским и анархистским авторам, пытавшимся представить марксистское учение далекой от науки доктриной. Нападки на марксистско-ленинское учение со стороны идеологов буржуазии и их пособников становятся все ожесточеннее в условиях современного противоборства между силами социализма и прогресса и лагерем империалистической реакции, представители которого оперируют лживыми тезисами об устарелости марксистской теории, о неоднородности («многовариантности») марксизма, о противоположности его ленинизму, о несоответствии реального социализма его принципам и т. д. Объектом фальсификации продолжает оставаться и процесс формирования марксизма. Для современной буржуазной и ревизионистской «марксологии» здесь характерны следующие тенденции:
Отрицание оригинальности учения Маркса и Энгельса, сближение их взглядов в области философии с воззрениями их предшественников — Гегеля и Фейербаха. Такая интерпретация марксизма свойственна широкому кругу западных «мар-ксологов», от либеральных, правосоциалистических и ревизионистских авторов (И. Фетчер, Ж. Ипполит, А. Лефевр и др.) до католических «критиков» марксистского учения (П. Биго, Ж. Кальвез, Г. Веттер). Объективная цель подобных концепций состоит в попытке оспорить глубоко новаторскую, революционную роль марксистского учения.
Провозглашение большинством упомянутых авторов ранних работ Маркса, в первую очередь «Экономическо-философ-ских рукописей 1844 года», выражением подлинной сущности его учения в противовес произведениям зрелого марксизма — «Манифесту Коммунистической партии», «Капиталу» и др. Раннее творчество Маркса (в том числе его мысли об отчуждении) толкуется не как определенный этап в становлении единого революционного учения, а как своего рода манифест абстрактного
гуманизма. Марксистская теория классовой борьбы и пролетарской революции объявляется отступлением от этих «общечеловеческих» идей. Этот миф о «двух Марксах» явно направлен на то, чтобы представить чем-то неполноценным, антигуманистическим наиболее революционные стороны марксистской теории.
3. Изображение марксизма разновид- ностью социалистических утопий, оспари- вание его научного характера, стремление представить коммунистические взгляды Маркса и Энгельса не как результат на- учного анализа объективных процессов, а как плод абстрактных логических постро- ений, субъективных переживаний, мораль- но-этических побуждений (немецкий фило- соф К. Манхейм, французский автор М. Рюбель и многие другие). Тезис об «уто- пизме» Маркса выступает у ряда буржуаз- ных авторов (английский историк А. Тойн- би, французский социолог Р. Арон, амери- канский «марксолог» Р. Такер и др.) в форме отождествления марксизма с ре- лигией. Швейцарский антимарксист А. Кюнцли, например, марксистскую тео- рию социалистической революции изобра- жает модифицированным вариантом рели- гиозных фантазий о конце света и страш- ном суде.
4. Умаление вклада Энгельса в разра- ботку научного коммунизма. Энгельс изо- бражается несамостоятельным мыслите лем, лишь повторявшим чужие идеи, и даже вульгаризатором учения Маркса (израильский профессор Ш. Авинери и др.). Этим путем буржуазная «марксоло-гия» также стремится подорвать восприятие марксизма, обоснованного в трудах его основоположников — Маркса и Энгельса, как цельного мировоззрения.
5. Преуменьшение значения борьбы основоположников марксизма за пролетарскую партию, роли «Союза коммунистов» в развитии международного и немецкого рабочего движения, отрицание преемственной связи между его деятельностью и последующими этапами этого движения. Главными приверженцами подобной концепции являются западногерманские историки — правые социал-демократы (В. Таймер, В. Матуль и др.) и представители либеральной гейдельбергской школы (В. Конце, В. Шидер и др.).
Общая идейная основа указанных тенденций — антикоммунизм. Несостоятельность их, доказываемая многочисленными фактами и документами, свидетельствует о полном бессилии современных «критиков» марксизма-ленинизма умалить всемирно-историческое значение этого великого учения, являющегося ныне знаменем миллионов борцов за светлое будущее человечества.
Глава
13
Революции 1848 года в Европе
В 1848—1849 гг. почти вся Европа была охвачена революционным пожаром. Во Франции и Австрийской империи, в Пруссии и большинстве других германских государств, в остававшейся раздробленной Италии вспыхнули буржуазные революции. Париж, Вена, Берлин, Рим, многие другие европейские столицы стали центрами революционных событий. Никогда ранее Европа не знала такого всеобщего обострения классовой борьбы, такого широкого размаха развернувшихся одновременно народных выступлений и бурного подъема во многих странах национальноосвободительного движения. В различных частях континента накал борьбы был неодинаков, по-разному складывалась расстановка классовых сил, глубокое недовольство народных масс проявлялось в многообразных формах, но несомненным было одно — революционные события приняли общеевропейские масштабы.
К этому времени во многих европейских странах сохранялись еще феодальные или полуфеодальные отношения, а в ряде государств — абсолютистские порядки. В Австрийской и Османской империях, в некоторых других государствах классовый
2 См.:
Маркс
К., Энгельс Ф. Соч.
2-е изд. Т. 7. С. 12.
3 Маркс
К., Энгельс Ф. Соч.
2-е изд. Т. 22. С. 532.
К середине XIX в. в Европе капиталистический способ производства играл уже ведущую роль. Во Франции, Пруссии, Австрийской империи, Сардинском королевстве и в некоторых других государствах происходил промышленный переворот, а в Англии он уже завершился. Однако во многих европейских странах развитие капитализма сдерживалось сохранявшимися различными феодальными преградами, политическим засильем крупных землевладельцев, реакционными порядками, государственной раздробленностью и национальным угнетением.
С развитием капитализма обнаружились присущие ему глубокие противоречия. Едва установившиеся капиталистические отношения породили новый классовый антагонизм — между пролетариатом и буржуазией. В конфликты с предпринимателями-капиталистами все чаще вступали не только рабочие, но и страдавшие от развития крупного капитала ремесленники, крестьяне, широкие массы трудящихся. Однако объективные условия для ликвидации только утверждавшихся тогда капиталистических отношений еще не сложились.
Во второй половине 40-х годов XIX в. в большинстве государств Европы нарастал кризис «верхов», кризис политики правя-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 30. С. 12.
щих кругов. Повсюду прорывалось наружу возмущение «низов», ширились народные движения. Причины их были многообразны: тяжелое бремя феодальных поборов, усиление капиталистической эксплуатации, переплетение ее с феодальными пережитками, чужеземное господство и насильственная ассимиляция национальных меньшинств, засилье реакции и политическое бесправие трудящихся. В 1847 г. сложилась общеевропейская революционная ситуация. Она возникла в условиях ускорившегося в целом развития капитализма и незавершенности в то же время почти всюду буржуазных преобразований. Повсеместное и одновременное обострение противоречий было вызвано прежде всего конфликтом между капитализмом и феодализмом или пережитками последнего, но отчасти уже и самим капиталистическим способом производства. Начало революций ускорили, по словам Маркса 2, два экономических события мирового значения — сельскохозяйственные бедствия 1845— 1847 гг. (картофельная болезнь и неурожай зерна и других полевых культур) и разразившийся в 1847 г. сразу в нескольких странах, приобретший международный характер экономический кризис. В 1848 г. грянул всеобщий взрыв народного недовольства.
Важной особенностью расстановки классовых сил накануне буржуазных революций 1848—1849 гг. было происходившее в результате промышленного переворота формирование пролетариата и выделение его в особый общественный класс. Рабочие вступали на путь самостоятельной борьбы против буржуазии. В передовых европейских странах эта борьба выдвигалась на первый план и поднялась на новую ступень: массовое рабочее движение приобретало уже не только экономический, но и политический характер. В революциях 1848—1849 гг. выступления рабочих достигли наивысшего подъема во Франции, где в июне 1848 г. в Париже произошла, как писал Энгельс, «...первая великая битва за господство между пролетариатом и буржуазией...»3. Однако в тех исторических условиях не сложилось еще объективных предпосылок для победы пролетариата, он не был еще в силах возглавить революционное движение масс.
Другая особенность расстановки классовых сил в начавшихся революциях состояла в том, что в период борьбы буржуазии за политическое господство происходил процесс отхода ее от революционных позиций. Степень развития этого процесса была неодинакова в разных странах, но даже там, где накануне революций активность пролетариата была еще невелика, напуганная его выступлениями в других частях Европы буржуазия начинала видеть в нем наиболее опасного и грозного врага. Это не могло не сказаться на ее действиях во время революций 1848—1849 гг., тем более что рабочие всюду выступали наиболее активной силой. Становившаяся контрреволюционной буржуазия нередко шла на союз или серьезные компромиссы с абсолютизмом и реакционными крупными землевладельцами.
В период революционного подъема в первых рядах борцов за демократические преобразования оказалась мелкая городская буржуазия, хотя в целом ее позиция по мере обострения противоречий между рабочими и предпринимателями-капиталистами становилась все более шаткой и непоследовательной. Расслоение крестьянства в этот период (особенно в капиталистически развитых странах) было уже гораздо более значительным, чем во время ранних буржуазных революций. Зажиточная верхушка крестьянства и его малоземельная или вовсе безземельная часть по-разному относились к революционным событиям. Одни увидели в них угрозу собственному благополучию, другие — возможность избавления от притеснений и нищеты. Широкие слои крестьянства активнее всего выступали там, где сохранялись еще в той или иной степени феодальные отношения или значительные пережитки феодализма.
Накануне революций 1848— 1849 гг. возник марксизм — революционное учение, определившее пути и средства борьбы рабочего класса. Марксизм еще не одержал победу над распространенными тогда среди рабочих разного рода утопическими и реформистскими учениями, но в развитии освободительного движения пролетариата произошел перелом.
Маркс и Энгельс не только дали в ряде своих работ глубокий анализ предреволюционной обстановки в Европе и последующих революционных событий, но и сами приняли в них непосредственное участие. Европейские революции подтвердили правильность теории научного коммунизма и дали мощный импульс дальнейшему развитию учения, созданного Марксом и Энгельсом.
1. Революция во Франции
Революционная ситуация. В 1847 г. во Франции разразился циклический экономический кризис, который вызвал резкое сокращение производства, потрясение всей денежной системы и острый финансовый кризис (золотой запас Французского банка упал с 320 млн. франков в 1845 г. до 42 млн. в начале 1848 г.), огромный рост государственного дефицита, широкую волну банкротств. Намного снизилась заработная плата рабочих, больших размеров достигла безработица в городах и в сельской местности; увольнения составили 20% занятых в угольной промышленности, 35% — в металлургической и текстильной. Положение народных масс было ухудшено еще и тем, что торгово-промышленному кризису предшествовали в 1845— 1846 гг. плохие урожаи, болезнь картофеля (сбор его упал почти вдвое), рост дороговизны. По всей стране прокатилась волна рабочих стачек и выступлений, во многих провинциях вспыхивали городские и сельские продовольственные волнения.
К концу 1847 г. классовые противоречия во Франции крайне обострились. Развернутая буржуазной оппозицией банкетная кампания охватила всю страну: в сентябре — октябре состоялось около 70 банкетов с числом участников 17 тыс. человек. В условиях роста рабочего движения буржуазию страшила перспектива революции, в которой неизбежно должен был проявиться внутренний антагонизм самого буржуазного общества. Поэтому лозунг лидера «династической оппозиции» О. Бар-ро «Реформа во избежание революции!» был с энтузиазмом подхвачен буржуазными политическими деятелями.
В конце 1847 г. недавние сторонники монархии Луи Филиппа откололись от правительственной партии и образовали новую буржуазно-монархическую группировку — «прогрессивные консерваторы». В оппозицию к режиму, таким образом, перешла и часть правящей партии, это было одним из характерных проявлений «кризиса верхов».
Страна была накануне революции — третьей по счету с конца XVIII столетия. Ее объективным историческим содержанием было устранение препятствий и помех широкому развитию во Франции зрелого капитализма. Речь шла о том, чтобы опрокинуть власть финансовой аристократии, тормозившей промышленно-капиталисти-ческое развитие страны, осуществить политическое господство всей буржуазии как класса, провести широкие буржуазно-демократические преобразования. В то же время новая революция созревала внутри буржуазного общества, в условиях, когда уже формировался пролетариат, началось самостоятельное рабочее движение, развивались и приобрели общественное влияние социалистические и коммунистические идеи. Все это оказало глубокое влияние на ход революции, в которую Франция вступила в феврале 1848 г.
К. Маркс выделил три основных периода в ее развитии: февральский период (от 24 февраля до 4 мая 1848 г.); период учреждения республики, или Учредительного национального собрания (от 4 мая
1848 г. до 28 мая 1849 г.); период конститу- ционной республики, или Законодательно- го национального собрания (от 28 мая
1849 г. до 2 декабря 1851 г.). Февральская революция. 28 декабря
1847 г. открылась законодательная сессия парламента. Она проходила в чрезвычайно бурной обстановке. Внутренняя и внешняя политика правительства подверглась острой критике со стороны лидеров буржуазно-либеральной оппозиции. Однако их требования были отклонены, а очередной банкет сторонников избирательной реформы,, назначенный на 22 февраля 1848 г., запрещен. Буржуазия, опасаясь революционных выступлений рабочих, призвала народ подчиниться властям. Тем не менее тысячи парижан — рабочие, ремесленники, студенты —22 февраля вышли на улицы и площади города, которые стали сборными пунктами запрещенной правительством демонстрации. Начались ожесточенные стычки с полицией, появились первые баррикады, их число быстро увеличивалось. Батальоны национальной гвардии, состоявшие из мелкой и средней буржуазии, уклонялись от борьбы с восставшими; в ряде случаев гвардейцы переходили на их сторону.
.—23 февраля король Луи Филипп-; напу=
ганный размахом народных выступлений, дал отставку правительству Гизо. Падение Гизо вьтзвалб'лйкбвание в среде либеральной буржуазии, которая готова была прекратить дальнейшую борьбу. Однако трудящиеся Парижа, прежде всего рабочие, решили продолжать борьбу против ненавистной монархии до конца. В ночь на 24 февраля весь Париж покрылся баррикадами, руководили их защитниками члены тайных республиканских обществ. 24 февраля все важные стратегические пункты столицы оказались в руках восставших. Луи Филипп отрекся от престола в пользу малолетнего внука, графа Парижского, и бежал в Англию. Тюильрий-ский дворец был захвачен восставшим народом, королевский трон вытащен на пло-щадьДэастилии и сожжен.
Крупная буржуазия, настроенная в своем большинстве антиреспубликански, попыталась сохранить монархию, установив регентство герцогини Орлеанской, матери графа Парижского. уТалата депутатов выступила в защита^ргегентских прав герцогини Орлеанской. Юднако эти планы были сорваны повстанцами. Они ворвались в зал заседания палаты депутатов с возгласами: «Ни регентства, ни короля! Да здравствует республика!» Депутаты вынуждены были согласиться на избрание Временного правительства. Февральская буржуазно-демократическая революция победила. ~ *
Временное правительство и его политика. Политическую инициативу сумели перехватить умеренные буржуазные республиканцы, которые составили список членов Временного правительства. Им принадлежало большинство в правительстве. Фактическим главой его стал умеренный либерал, известный французский поэт-романтик А. Ламартин, занявший пост министра иностранных дел. В правительство вошли
5 Маркс
К., Энгельс Ф. Соч.
2-е изд. Т.
7.
С. 16.
6 См.
там же.
Влияние и мощь в февральские дни парижского пролетариата заставили буржуазию пойти на компромисс с рабочим классом: в состав Временного правительства были включены в качестве министров без портфеля рабочий Александр Альбер, член тайных республиканских обществ, и популярный в народных массах мелкобуржуазный социалист Луи Блан. Таким образом, Временное правительство носило коалиционный характер.
Компромисс, на который была вынуждена пойти буржуазия, наложил отпечаток на весь первый период революции. 25 февраля 1848 г. Временное правительство под прямым давлением народных масс провозгласило Францию республикой. А еще через несколько дней был издан декрет о введении всеобщего избирательного права для мужчин, достигших 21 года. Однако правительство не тронуло государственную машину, сложившуюся при Июльской монархии, ограничившись чисткой государственного аппарата от явно реакционных элементов.
С первых же дней революции французский пролетариат наряду с общедемократическими выдвигал специфически пролетарские требования. Рабочие не понимали, что завоевали республику, которая «...не была,— писал К. Маркс,— и не могла быть ничем иным, как буржуазной республикой...» 4, призванной сделать более полным господство буржуазии. Они связывали лозунг республики со смутными идеями о действительном социальном освобождении, уничтожении классовой эксплуатации.
Временному правительству было предъявлено требование о законодательном признании права на труд. «Право на труд» стало фактически одним из основных лозунгов рабочего класса во время революции. Причем в это требование вкладывался очень глубокий смысл: не только ликвидация безработицы, но и право на человеческое существование благодаря своему труду. Таким образом, требования парижского пролетариата в обстановке революционных событий 1848 г. «...выходили за пределы буржуазной республики...»5.
В условиях развития капитализма, неизбежным спутником которого является безработица, обеспечить право на труд было невозможно. Но отвергнуть это требование означало бы вызвать падение правительства. Национальная гвардия выросла в первые недели революции с 57 тыс. до 190 тыс. человек, в основном за счет рабочих. Рабочие потребовали также признать красное знамя государственным знаменем республики.
Требование красного знамени правительству удалось отклонить, но было принято компромиссное решение прикрепить к древку трехцветного знамени красную розетку. Отклонить же требование права на труд, с которым ежечасно тысячи рабочих приходили в городскую ратушу, не удалось. 25 февраля был принят декрет, который декларировал обязательство правительства «гарантировать рабочему его существование трудом», обеспечить всех граждан работой и отменял статью уголовного кодекса, запрещавшую рабочим создавать ассоциации.
В ответ на требование об организации министерства труда и прогресса Временное правительство создало «Правительственную комиссию для трудящихся», которая должна была вырабатывать меры для улучшения положения рабочего класса. Председателем ее стал Луи Блан, его заместителем — Альбер, для заседаний отводился Люксембургский дворец. Создавая такой орган, буржуазия рассчитывала уменьшить давление рабочих на Временное правительство, перенести их внимание на Люксембургскую комиссию, как ее стали называть, и тем самым снизить накал революционной борьбы. Люксембургская комиссия не получила ни реальной власти, ни денежных средств, она осталась, по словам К. Маркса, «министерством благих пожеланий» 6.
Луи Блан использовал трибуну Люксембургской комиссии для пропаганды идей мелкобуржуазного социализма. Он
убеждал рабочих в том, что новое общество можно построить мирным путем, а противоречия пролетариата и буржуазии есть результат недоразумений. В заседаниях Люксембургской комиссии принимали участие как рабочие, так и предприниматели. Главным для Луи Блана было удержать пролетарское движение в законных рамках. Объективно деятельность Луи Блана дезорганизовала пролетариат, помогла правительству справиться с волной революционных выступлений пролетариата после февральских дней.
Для первого периода революции характерны атмосфера кажущегося примирения буржуазии и рабочих, проповедь классового сотрудничества. Иллюзии о возможности мирного решения социальных проблем господствовали тогда в рабочем классе. Эти иллюзии вскоре были изжиты в ходе развития классовой борьбы.
7 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7. С. 24.
В условиях массовой безработицы среди парижского рабочего класса Временное правительство пошло на создание так называемых национальных мастерских. К маю 1848 г. в них вступило свыше 100 тыс. человек — рабочие, а также потерявшие заработок ремесленники, мелкие служащие, ряд разорившихся мелких предпринимателей. Подобные мастерские были созданы также в Руане, Лионе, Марселе и других городах. Они представляли собой общественные работы под открытым небом для безработных — расчистка и мощение улиц, посадка деревьев и т. п. Оплата была для всех одинаковой — 2 франка в день. Рабочие были объединены в бригады, роты, взводы и т. д., а во главе стояли реакционно настроенные инженеры. Создавая национальные мастерские, Временное правительство рассчитывало ослабить напряженность в столице, дать время бур-жазии для политического маневра; оно думало также расколоть ряды рабочего класса. Однако в обстановке революционных событий 1848 г. национальные мастерские оказались «если не по своему содержанию, то по своему названию ... воплощенным протестом пролетариата против буржуазной промышленности, буржуазного кредита и буржуазной республики» 7.
Рост политической активности народных масс привел к возникновению многочисленных демократических клубов: свыше 200 клубов открылось в Париже в первый же месяц революции. Наибольшим влиянием пользовались «Центральное республиканское общество», возглавляемое О. Бланки, «Клуб революции», которым руководил мелкобуржуазный демократ Барбес, «Центральное братское общество» во главе с коммунистом Кабе. Выросло количество рабочих ассоциаций — объединений на профессиональной и межпрофессиональной основе.
В начале марта под давлением рабочих были изданы декреты о сокращении рабочего дня в Париже с 11 до 10 часов, в провинции — с 12 до 11 часов, о снижении цен на хлеб, о возврате беднякам из ломбардов предметов первой необходимости и другие. Во французских колониях было отменено рабство.
В целом Французская революция 1848 г. достигла кульминации в самом ее начале. Во Франции на очереди все еще стояла буржуазно-демократическая революция; не случайно Маркс назвал февральскую республику с ее «уступками социализму» «прологом революции», навязанным ей рабочим классом.
Революционная активность рабочего класса, расстановка классовых сил в начальный период революции предопределили быстрое превращение буржуазии в консервативную и антиреволюционную силу. Кроме того, борьба парижского пролетариата не получила широкой поддержки не только крестьянства, но и рабочих большинства городов. Все это обусловило в отличие от революции конца XVIII в. нисходящую линию революции 1848 г., определившуюся после первых же завоеваний революции.
Демонстрации 17 марта и 16 апреля 1848 г. Выборы в Учредительное собрание.
С самог^э__начала- революции буржуазия
старалась расколоть ряды парижского пролетариата. С этой целью была создана и мобильная гвардия из безработных и деклассированных элементов (24 батальона по тысяче человек в каждом). Мобильная гвардия была поставлена в привилегированное положение: высокое жалованье, хорошее обмундирование. Во главе баталь-
-13 Новая история
385
онов ставились реакционные офицеры. Эту силу буржуазия в дальнейшем использовала в борьбе с революционными рабочими. Однако в целом попытка расколоть парижский пролетариат не удалась. Но удалось другое — изолировать рабочих в многомиллионной мелкобуржуазной среде.
Временное правительство унаследовало от Июльской монархии тяжелое экономическое положение и прежде всего огромный государственный долг. В результате революционных событий, углубления экономического кризиса государственные финансы быстро пришли в полное расстройство. Временное правительство решительно отвергло всякое посягательство на капиталы банкиров и биржевиков; более того, оно досрочно выплатило держателям государственных займов очередные проценты. Выйти же из финансового кризиса правительство решило увеличив налоговое обложение крестьянства и мелких собственников. Особое недовольство вызвало решение увеличить на 45%, т. е. на 45 сантимов на каждый франк всех прямых налогов (на один год), падающих на земельных собственников. Новый налог лег прежде всего на плечи миллионов мелких крестьян и повлиял на их отношение к республике.
В революции 1848 г. в отличие от революции конца XVIII в. крестьянство уже не могло быть ее главной массовой силой: уничтожение феодальных отношений устранило почву для широкого общекрестьянского революционного движения. Тем не менее в первые же месяцы революции 1848 г. в деревнях Центральной и Южной Франции развернулись массовые выступления крестьянства. Оно боролось за необходимые для существования мелкого крестьянского хозяйства общинные сервитута и права пользования в лесах, урезанные при Июльской монархии, за возвращение общинных земель, против ростовщиков. Иногда дело доходило до вооруженных нападений на дома и замки крупных землевладельцев из буржуазии и дворян (особенно тех, кто занимался ростовщичеством).
45-сантимный налог ухудшил положение крестьян, вызвал среди них разочарование в революции и в республике. Во многих департаментах вспыхивали волнения против введения этого налога, учащались отказы от его уплаты. Буржуазия сумела использовать недовольство крестьян в своих интересах. С помощью католического духовенства она вела пропаганду против пролетариата среди крестьян, клеветала на него, обвиняя в том, что 45-сантимный налог введен якобы для того, чтобы за счет сельского населения содержать рабочих национальных мастерских. На самом же деле демократический Париж решительно протестовал против этого налога. Мелкая буржуазия также видела причину ухудшения своего экономического положения в национальных мастерских, «в люксембургских декламациях».
Зная о такой позиции крестьянства, т. е. основной массы избирателей, и рассчитывая на его политическую отсталость, буржуазия торопила Временное правительство с проведением выборов в Учредительное собрание, назначенных на 9 апреля. Рабочий класс, напротив, настаивал на отсрочке выборов. Огюст Бланки считал необходимым послать в департаменты рабочих-делегатов, чтобы разъяснить сельскому населению политику правительства. 17 марта в Париже состоялась народная демонстрация, требовавшая отсрочки выборов в Учредительное собрание. Правительство пошло на незначительную уступку — выборы были отсрочены всего на две недели.
V 16апреля состоялась новая 100-тысячная демонстрация рабочих. Демонстранты направились к ратуше, чтббьТвручить Временному правительству петицию с требованиями скорейшего проведения социальных реформ, принятия практических мер, которые улучшили бы положение рабочего класса. Однако рабочая делегация не была принята. Более того, по приказу министра внутренних дел — мелкобуржуазного демократа Ледрю-Роллена демонстрация была разогнана буржуазными батальонами национальной гвардии. Распространив слухи о готовящемся «коммунистическом заговоре», Временное правительство вернуло в Париж несколько полков регулярных войск, выведенных из него после победы февральской революции. Это было первое открытое поражение парижского пролетариата после февральских дней.
/Т^З апреля происходили выборы в Учредительное собрание. Политическая отсталость народных масс, буржуазная пропаганда сделали свое дело: рабочий класс потерпел полное поражение. Победу в стране одержали умеренные буржуазные республиканцы, получившие 500 из 880 мест в Учредительном собрании. Мелкобуржуазные демократы добились избрания около 80 депутатов, остальные места в собрании заняли монархисты. Они еще не решались тргда открыто выступить против республики. ,
Итоги выборов вызвали глубокое разочарование рабочих и передовых демократических элементов. В некоторых промышленных центрах произошли рабочие волнения; в Руане вспыхнуло вооруженное -восстание рабочих и мелких ремесленников, которое было жестоко подавлено войсками и буржуазной частью национальной гвардии.
Начало деятельности Учредительного собрания. Народная демонстрация 15 мая.
4 мая открылось Учредительное собрание. На первом же заседании оно торжественно провозгласило, что республика «является и остается формой правления во Франции». Однако состав Учредительного собрания ясно показывал, о какой республике идет речь. «...Это не та республика,— писал К. Маркс,— которую парижский про-^летариат^иавязал временному правительству, не республика с социальными учреждениями, не та мечта, которая носилась перед бойцами баррикад» 8. Это была истинно буржуазная республика; взявшая власть крупная буржуазия поставила задачу «...низвести результаты революции до буржуазных масштабов»9.
- 8 Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7. С. 27.
9 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 126.
С первых дней Учредительное собрание повело наступлениехна завоеванные рабочим классом позиции. 'В, созданную вместо Временного правительства Исполнительную комиссию Луи Блан и Альбер не вошли. На пост военного министра был назначен умеренный буржуазный республиканец генерал Кавеньяк, жестоко подавлявший освободительное движение в
Алжире. Предложение рабочих о создании министерства труда было отклонено.
В обстановке усиления реакции демократические силы Парижа решили провести новую массовую демонстрацию. Поводом для нее стал вопрос об отношении Франции к судьбе национально-освободительного восстания, охватившего прусскую и австрийскую части Польши. 15 мая в Учредительном собрании должно было проходить обсуждение польского вопроса. В революционно-демократических клубах было принято решение провести в этот день массовую демонстрацию и собрать подписи под петицией, требующей немедленного выступления Франции в защиту независимости Польши.
15 мая около 150 тыс. трудящихся вышли на демонстрацию. Часть демонстрантов ворвалась в Бурбонский дворец, где заседало Учредительное собрание, с требованием немедленного решения вопроса о поддержке поляков. Выступивший с пламенной речью Бланки потребовал решительных мер по борьбе с безработицей и улучшения положения трудящихся. Один из ораторов, воспользовавшись растущим возбуждением демонстрантов, объявил Учредительное собрание распущенным. Начали составляться списки нового правительства. Однако повторить февральские дни не удалось. Правительство смогло поднять на ноги все вооруженные силы столицы, демонстрация была разогнана. Революционные клубы были закрыты, их лидеры — Бланки, Распайль, Барбес, Альбер и другие — арестованы. Была официально закрыта и Люксембургская комиссия. Кавеньяк усиливал парижский гарнизон, стягивая в столицу новые воинские силы.
Июньское восстание рабочих Парижа. Весь ход событий вел к грандиозному взрыву, который должен был окончательно решить спор между рабочими Парижа и буржуазной Францией. Рабочие были охвачены решимостью отстоять завоевания февральских дней: в начале июня стала издаваться рабочая газета «Журналь де травайер», уровень стачечного движения оставался чрезвычайно высоким. Доверие к буржуазному государству падало, в среде парижского пролетариата рождалась идея создания собственного политического органа — Народного конвента, который до-
13*
387
лжен был защищать интересы рабочих и контролировать деятельность Учредительного собрания. Однако и буржуазия почувствовала уже силы и возможность противостоять растущему революционному движению; она решила спровоцировать широкое выступление рабочего класса, чтобы, воспользовавшись ситуацией, покончить с революционным движением пролетариата. / Непосредственным поводом к восста-/ нию послужил изданный 22 июня М&48 г. указ о роспуске национальных мастерских, которые давно были предметом яростных^нападок со стороны буржуазных кругбв. Согласно декрету все работавшие в мастерских холостые мужчины от 18 до 25 лет должны были вступить в армию, остальные — приготовиться к отправке на земляные работы в провинцию; между тем в национальных мастерских были заняты тогда 117 тыс. человек! Это была прямая провокация. Рабочие ответили на нее грандиозным восстанием. Угроза ликвидации завоеванного, казалось, в февральские дни ппава на труд объединила рабочих.
\ Утром 23 июня на улицах Парижа началось строительство баррикад и прозву-чалУ-первые выстрелък--в«пыхнуло восстание — одна из славных страниц в летописи революционной борьбы мирового пролетариата. Восстание охватило демократическую восточную часть города; улицы были пересечены множеством баррикад, число восставших достигло 40—45 тыс. человек.
Среди тех, кто руководил баррикадами или местными боями, были рабочие-механики, литейщики, жестянщики, печатники, граверы по металлу, портные, пекари, шляпные мастера, мастера-обойщики, владельцы столярных мастерских, выходцы из демократической интеллигенции. Многие руководители были бригадирами национальных мастерских, офицерами национальной гвардии, членами революционных обществ и клубов. Однако в целом стихийно вспыхнувшее восстание не имело единого политического и военного руководства.
Сказалось отсутствие классовой организации, которая могла бы возглавить рабочих и осуществить руководство восстанием. Вожди рабочего класса после 15 мая находились в тюрьмах, к восставшим не присоединился ни один видный демократический деятель. Мелкая буржуазия Парижа в своей массе оказалась по ту сторону баррикад и не поддержала парижский пролетариат. Луи Блан осудил восстание и участвовал в эти дни в работе Учредительного собрания.
За что сражались восставшие? Какие выдвигали требования? Прежде всего они потребовали отмены декрета о роспуске национальных мастерских, признания права на труд, удаления армии из Парижа, освобождения вождей рабочего класса из •тюрем. Часть лозунгов отражала стихийный протест рабочего люда, измученного, обманутого, доведенного нуждой до отчаяния: «Хлеба или свинца!», «Свинца или работы!», «Жить работая или умереть в борьбе!» В то же время рабочие выдвигали и требования, отразившие более высокий уровень их классового сознания: «Да здравствует демократическая и социальная республика!», «Долой эксплуатацию человека человеком!» Наконец, рабочие требовали роспуска Учредительного собрания, выработки конституции самим народом.
Выступление рабочих не застало буржуазию врасплох. Утром 24 июня Учредительное собрание, объявив Париж на осадном положении, передало всю полноту власти генералу Кавеньяку. Правительство имело огромный перевес сил: против восставших были стянуты 150 тыс. человек регулярных войск, мобильной гвардии, буржуазных батальонов парижской национальной гвардии; на помощь спешили отряды национальной гвардии из 53 департаментов. Для подавления восстания широко использовалась артиллерия, которая сметала целые кварталы, ставшие центрами сопротивления повстанцев.
В эти дни рабочий кла£с-Л1ар.ижал1р£ь_... демонстрировал беспримерное мужество и героизм. Без централизованного руководства, без общего плана действий, без средств он 4 дня держался против правительственных войск. К вечеру 26 июня восстание было подавлена Наступило время свирепого террора против рабочих. Тюрьмы были переполнены, расстреливали без суда и следствия. «...Буржуазия,— писал Маркс,— отомстила за пережитый ею смертельный страх неслыханными жесто-костями и перебила свыше 3000 пленных» 14.
Июньское восстание было самостоятельным выступлением рабочего класса, уже осознавшего свои интересы. Ни одна из французских революций начиная с 1789 г., подчеркивал К. Маркс, «...не была покушением на порядок, так как все они сохраняли классовое господство, рабство рабочих, сохраняли буржуазный порядок, как бы часто ни менялась политическая форма этого господства и этого рабства. Июнь посягнул на этот порядок» ".В этом огромное всемирно-историческое значение Июньского восстания парижского пролетариата 1848 г. jfc>$ к''. *
Опыт, уроки этого восстания имели большое значение для рабочего движения. Основная причина поражения пролетариата в июньские дни 1848 г. заключалась в том, что не сложились еще ни объективные, ни субъективные условия для социалистической революции во Франции. Промышленный переворот еще не завершился, пролетариат находился в стадии формирования. А «...никакое восстание,— писал Ленин,— не создаст социализма, если он не созрел экономически...» |2. Незрелость рабочего класса, влияние идей мелкобуржуазного социализма в его среде, отсутствие самостоятельной политической организации ослабляли позиции парижского пролетариата. Мощной, решительной поддержки со стороны рабочих других городов Франции рабочие Парижа не получили. Они не могли увлечь за собой и широкие мелкобуржуазные слои, прежде всего крестьянство. Буржуазии удалось сплотить вокруг себя собственнические слои общества.
Т. 7. С. 29.
|' Там же. С. 30.
Опыт революции 1848 г., особенно Июньского восстания, позволил К. Марксу и Ф. Энгельсу сделать ряд важнейших выводов по вопросам теории научного коммунизма, стратегии и тактики классовой борьбы пролетариата, которые получили дальнейшее развитие в трудах Ленина. На опыте революции стала ясна вся ошибочность представлений о возможности приспособления буржуазной государственной машины к нуждам рабочего класса. Маркс гТоставйл перед пролетариатом новую задачу: «Все перевороты усовершенствовали эту машину вместо того, чтобы сломать ее» 15. Этот вывод К. Маркса, отмечал Ленин, «...есть главное, основное в учении марксизма о государстве» 16.
Другой важнейший вывод К. Маркса — о необходимости союза между рабочим юта-еееми основной массой крестьянства. Без привлечения трудового крестьянства на сторону пролетариата, высвобождения его из-под влияния буржуазии невозможна победа пролетарской революции.
В июне 1848 г. проявилась вся несостоятельность теории и практики мелкобуржуазного социализма.
Дальнейшее движение революции по нисходящей линии. Поражение французского пролетариата, единственного последовательного защитника республики, сыг-, рало громадную роль для дальнейших судеб революции.
Стоявшие у власти буржуазные республиканцы повели наступление на демократические завоевания революции. Главой правительства после июньских событий был избран Кавеньяк, олицетворявший диктатуру буржуазных республиканцев. Париж оставался на осадном положении. Деятельность клубов ставилась под строгий контроль властей, вводился крупный денежный залог для издания газет. Ограничение рабочего дня отменялось, все национальные мастерские в провинции были закрыты.
и Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 33. С. 28.
В течение нескольких месяцев после разгрома Июньского восстания умеренные буржуазные республиканцы начали терять свое политическое влияние. Крупная буржуазия ясно увидела, что республиканская форма правления таит для нее опасности, открывает новые возможности для действий народных масс. Вынужденная рядиться в республиканские одежды в первый период революции, крупная буржуазия решительно повернула теперь против республики. Она выступила за восстановление монархии во Франции как гарантии «порядка». На этой основе объединились и образовали «партию порядка» две монархические группировки: легитимисты, стремившиеся к возвращению во Францию Бурбонов, и орлеанисты, выступавшие за восстановление монархии Орлеанов.
Буржуазные республиканцы лишились доверия и поддержки и со стороны мелкой городской буржуазии. Мелкие буржуа, несмотря на их помощь правительству в июньские дни, были отданы во власть кредиторов, оптовиков, ростовщиков. Просьба отсрочки их долговых платежей была отклонена, восстанавливалось тюремное заключение за долги. Правительство Кавень-яка подтвердило и закон о 45-сантимном налоге, чем вызвало острое недовольство крестьянства.
На волне этих настроений в самом правительстве республики все большую роль стали играть монархисты. Резкое падение влияния находившихся у власти буржуазных республиканцев во Франции продемонстрировали уже муниципальные выборы в августе 1848 г.: на них почти всюду победили монархисты. В сентябре 1848 г. проходили дополнительные выборы в Учредительное собрание: из 17 новых депутатов 15 были монархистами.
Конституция 1848 г. Выборы президента. Стремление буржуазии к установлению твердой власти, способной противостоять развитию демократического движения в стране, отчетливо проявилось в конституции Второй республики, которая была принята Учредительным собранием 4 ноября 1848 г. Законодательная власть принадлежала однопалатному Законодательному собранию, избираемому на 3 года на основе всеобщего избирательного права для мужчин старше 21 года. Однако этому противостояло реакционное начало — сильная исполнительная власть в лице президента республики. Президент избирался не парламентом, а всенародным голосованием на 4 года (без права переизбрания) и наделялся огромной властью: формировал правительство, назначал и смещал чиновников, офицеров, руководил вооруженны-