- •Лабораторный практикум по дисциплине «радиолокационные системы»
- •Введение
- •1.1.1.2. Структура периодической последовательности прямоугольных радиоимпульсов во временной и частотной области
- •1.1.1.3. Структура одиночного прямоугольного радиоимпульса во временной и частотной области
- •1.1.1.4. Структура прямоугольной пачки прямоугольных радиоимпульсов во временной и частотной области
- •1.1.2. Практическая часть: «исследование частотно-временных характеристик узкополосных сигналов» (эвм)
- •Модель лабораторной установки
- •Порядок выполнения работы
- •Задание 1. Исследовать влияние параметров одиночного радиоимпульса на форму спектра
- •Задание 2. Исследовать влияние параметров пачки прямоугольных радиоимпульсов на форму и характеристики спектра
- •Порядок выполнения
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •1.2. Исследование частотно-временных характеристик широкополосных сигналов
- •1.2.1. Теоретическая часть
- •1.2.1.1. Общие сведения
- •1.2.2. Практическая часть: «исследование частотн-временных характеристик лчм сигналов» (эвм)
- •Порядок выполнения работы
- •Задание 1. Исследовать влияние значений несущей частоты лчм радиоимпульса на форму и параметры спектра.
- •Задание 2. Исследовать влияние длительности лчм радиоимпульса на форму и параметры спектра.
- •Задание 3. Исследовать влияние величины девиации частоты на параметры спектра лчм радиоимпульса.
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •1.2.3. Практическая часть: «исследование частотно-временных характеристик фкм сигналов» (эвм)
- •Порядок выполнения работы
- •Задание 1. Исследовать влияние значений несущей частоты лчм радиоимпульса на форму и параметры спектра.
- •Задание 2. Исследовать влияние длительности лчм радиоимпульса на форму и параметры спектра.
- •Задание 3. Исследовать влияние величины девиации частоты на параметры спектра лчм радиоимпульса.
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •2. Лабораторня работа №2: «иследование показателей качества обнаружения когерентных сигналов»
- •2.1. Исследование показателей качества обнаружения сигналов с полностью известными параметрами
- •2.1.1. Теоретическая часть
- •Одноканальное обнаружение сигнала с известными параметрами на фоне квазибелого шума
- •Б). Оценка качества обнаружения
- •2.1.2. Практическая часть: «исследование показателей качества обнаружения сигналов с полностью известными параметрами» (эвм) Описание лабораторной установки Общие сведения
- •5.2. Инструкция пользователю
- •Задание по отработке исследуемых вопросов Порядок проведения коллоквиума
- •6.2. Задание по отработке исследуемых вопросов
- •6.2.1. Исследование показателей качества обнаружения сигналов с полностью известными параметрами.
- •6.2.2. Исследование показателей качества обнаружения сигналов со случайными параметрами:
- •Содержание отчета
- •"Исследование показателей качества обнаружения когерентных сигналов"
- •2.2. Исследование показателей качества обнаружения сигналов со случайными параметрами
- •2.2.1. Теоретическая часть Обнаружение сигнала со случайной начальной фазой
- •Обнаружение сигналов со случайными начальной фазой и амплитудой а) Отношение правдоподобия и алгоритм обнаружения
- •Б). Показатели качества обнаружения сигналов со случайными параметрами
- •Контрольные вопросы
- •3.1.1.2. Оптимальный алгоритм приема при полностью известных сигналах
- •3.1.1.3. Корреляционный приемник
- •3.1.1.4. Фильтровой приемник
- •3.1.2. Практическая часть: «исследование устройств согласованной фильтрации узкополосных сигналов» (эвм)
- •3.2. Исследование устройств согласованной фильтрации сложных сигналов
- •3.2.1.Теоретическая часть
- •3.2.1.2. Общие сведения
- •3.2.1.2. Оптимальный прием когерентной пачки периодических импульсов
- •3.2.1.3. Оптимальный прием некогерентной пачки импульсных сигналов
- •3.2.1.4. Оптимальная обработка импульсов с линейной частотной модуляцией.
- •3.2.2. Практическая часть: «исследование работы приемного устройства при обработке линейно-частотно-модулированных сигналов» (эвм)
- •3.2.1. Практическая часть: «исследование работы приемного устройства при обработке фазокодо-манипулированных сигналов» (эвм)
- •4. Лабораторная работа №4 «исследование устройств согласованной обработки сигналов, принимаемых на фоне пассивных помех (систем сдц)»
- •4.1.Теоретическая часть
- •4.1.1. Общие сведения
- •4.1.2. Система сдц с эквивалентной внутренней когерентностью и устройством череспериодной компенсации (чпк) на видеочастоте
- •4.1.3. Устройство череспериодной компенсации
- •4.1.4. Слепые скорости объектов радиолокации.
- •4.2. Практическая часть: «исследование системы сдц на базе схем череспериодной компенсации» (эвм)
- •Порядок выполнения работы
- •Задание 1. Исследовать системы сдц с однократной череспериодной компенсацией при воздействии отраженных сигналов с различными добавками доплеровской частоты.
- •Задание 2. Исследование системы сдц с двукратной чпк при воздействии отраженных сигналов с различными добавками доплеровской частоты
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •Оглавление
3.1.1.4. Фильтровой приемник
Если в приемнике отсутствует возможность создания вспомогательного сигнала, в точности совпадающего с полезным сигналом, оптимальная обработка принятой реализации y(t) может быть осуществлена с помощью оптимального, согласованного фильтра.
Пусть на оптимальный линейный фильтр, имеющий импульсную характеристику h(t), воздействует принятая реализация y(t). Отклик фильтра на указанное воздействие представляется в следующем виде:
(2.22)
Оптимальным называется линейный фильтр, импульсная характеристика которого представляет собой зеркальное изображение временной функции сигнала, или такой фильтр, частотная характеристика которого представляет собой сопряженный комплекс спектральной функции сигнала.
Определенный таким образом оптимальный фильтр дает на выходе максимальное отношение сигнал/шум в момент окончания действия сигнала. Вместе с тем он обеспечивает и максимальное значение функции правдоподобия.
Для сигнала ux(t) длительностью Т оптимальным является фильтр с импульсной характеристикой
. (2.23)
В качестве примера на рис. 2.6 приведены временная функция сигнала ux(t) и импульсная характеристика соответствующего ему оптимального фильтра.
|
Из рисунка 2.6 можно установить справедливость (2.23). Обозначая t' = t – τ и подставляя (2.23) в (2.22), получим . (2.24) Величина сигнала на выходе оптимального фильтра максимальна в момент окончания действия сигнала, т.е. при t =T.
|
Рис. 2.6 Сигнал и импульсная характеристика фильтра |
Полагая в (2.24) t = to = T и учитывая, что при t<0 и t>T сигнал отсутствует, получим
(2.25)
или, полагая t =τ, запишем
. (2.26)
Последнее выражение с точностью до постоянного множителя совпадает с выражением (2.14). Следовательно, оптимальный фильтр осуществляет оптимальную обработку сигнала и позволяет получить максимум обратной вероятности ру(х) или функции правдоподобия рх(у).
Следует иметь в виду, что при оптимальной в смысле получения максимума функции правдоподобия обработке сигнала форма сигнала может заметно искажаться. Например, если на вход оптимального фильтра поступает прямоугольный импульс (рис. 2.7, а), на его выходе сигнал имеет треугольную форму (рис. 2.7,6), колебания в оптимальном фильтре нарастают, накапливаются и в момент окончания действия сигнала имеют максимальную величину.
Рис. 2.7 Сигнал и отклик оптимального фильтра
Спад импульса не представляет интереса, непроизводительно занимает время и поэтому может сокращаться путем изменения постоянной времени фильтра, например путем включения шунтирующего диода.
В реальных условиях реализовать оптимальный фильтр можно с определенным приближением. Например, для накопления (интегрирования) высокочастотного импульсного сигнала (рис. 2.7, а) практически используют резонансный элемент (колебательный контур высокой добротности, кварцевый фильтр и т. д.), в котором накопление осуществляется примерно так же, как и в оптимальном фильтре. Полосу пропускания такого квазиоптимального фильтра выбирают в соответствии с выражением
, (2.27)
где Т — длительность сигнала;
ty — время установления колебаний в фильтре (контуре).
|
Форма сигнала на выходе квазиоптимального фильтра (рис.2.8) в случае прямоугольного радиоимпульса на входе (рис.2.7,а) близка к форме сигнала на выходе оптимального фильтра при таком же входном импульсе.
|
Рис. 2.8. Отклик квазиоптимального фильтра |
Отличие заключается в том, что в оптимальном фильтре нарастание колебаний осуществляется линейно, а в квазиоптимальном - по экспоненциальному закону.
Замена оптимального фильтра квазиоптимальным приводит к незначительным потерям в отношении сигнал/шум. В случае прямоугольного импульса отношение сигнал/шум на выходе квазиоптимального фильтра с прямоугольной амплитудно-частотной характеристикой
(2.28)
в 1,22 раза (примерно на 1 дб) меньше, чем на выходе оптимального фильтра. Для реальных импульсных сигналов, отличающихся от прямоугольной формы, колебательный контур еще ближе к оптимальному фильтру, так как имеет частотную характеристику, более близкую к спектру реального (не прямоугольного) радиоимпульса, чем к спектру прямоугольного. Поэтому в реальных условиях в качестве квазиоптимального фильтра для одиночного радиоимпульса используют обычно колебательный контур или кварцевый фильтр.