22. Преступление и наказание по Соборному уложению 1649г.

Система преступлений по С.У.:

А) преступления против Церкви: богохульство, совращение православного в иную веру;

Б) государственные преступления: любые действия и умысел, направленные против личности царя или его семьи, бунт, заговор, измена (по этим преступлениям несли наказание не только лица, совершившие, но и их родственники);

В)преступления против порядка управления: злостная неявка ответчика в суд и сопротивление приставу, изготовление фальшивых грамот, актов и печатей, самовольный выезд заграницу, фальшивомонетничество, принесение в суде ложной присяги…

Г) против благочиния: содержание притонов, укрывательство беглых, незаконная продажа имущества…

Д) должностные преступления: лихоимство (взяточничество, вымогательство, неправомерные поборы), неправосудие (заведомо несправедливое решение дела, обусловленное корыстью или личной неприязнью), подлоги по службе, воинские преступления (мародерство, побег из части);

Е) преступления против личности: убийство, разделявшееся на простое и квалифицированное(убийство детьми родителей, господина рабом), нанесение увечья, побои, оскорбление чести, не наказывалось убийство изменника или вора, пойманного на месте преступления;

Ж) имущественные преступления: татьба простая и квалифицированная (церковная, на службе, конокрадство, совершенная в государевом дворе), разбой, грабеж простой и квалифицированный (дети против родителей, служилыми людьми), поджег (пойманного бросали в огонь), насильственное завладение чужим имуществом, его порча;

З) преступления против нравственности: непочитание детьми родителей, сводничество, блуд жены, половая связь господина с рабой.

Наказания

Самыми распространенными видами наказания были смертная казнь, телесные наказания, теремное заключение, ссылка, конфискация имущества, отстранение от должности, штрафы.

Смертная казнь назначалась в 36случаях (по Псковской судной грамоте в 5ти). Более распространено было повешение и отсечение головы. К квалифицированным видам смертной казни относились: четвертование, сожжение в срубе, железной клетке или в открытом костре, копчение на медленном огне. Фальшивомонетчикам заливали горло расплавленным металлом. Уложение устанавливало для женшин-мужеубийц особый вид казни – закапывание живой по горло в землю.

Членовредительские наказания – отсечение руки (за кражу, должностной подлог, покушение на господина), клеймение, урезание ушей, ноздрей, носов, языка.

Тюремное заключение сначала применялось как предварительная мера, но позже стало как самостоятельное наказание. Тюрьмы были земляные, деревянные и каменные, монастырские и опальные (для политических заключенных)

23. Судебный процесс по Соборному уложению 1649

В развитии феодального судопроизводства и процессуального права для первой половины XVII в. характерно сосуществование состязательного (обвинительного) и розыскного (следственного) процессов при явном преобладании второго над первым. Рост классовой борьбы и усиление абсолютистских черт монархии выдвигали на первый план розыскной инквизиционный процесс, как наиболее эффективное средство подавления народных выступлений и укрепления правопорядка и интересах господствующего класса. Судебное право в Уложении составило особый комплекс норм, регламентировавших организацию суда и процесса. Еще более определенно, чем в Судебниках, здесь происходила дифференциация на две формы процесса: «суд» и «розыск». Другая важная особенность судопроизводства того времени -- отсутствие отделения суда от административных органов. Все судебные органы XVII в. делились на государственные церковные и вотчинные. Под ред. Титова Ю. П. История государства и права России. -- М.: 2006. Таким образом, система судебных органов соответствовала системе органов государственной власти и управления. Государственные судебные органы состояли из трех инстанций: 1) губные, земские учреждения, воеводы на местах, 2) приказы и 3) суд Боярской думы и царя. Суд полковых воевод и судей при них над воинскими людьми в период их службы и полках тоже был разновидностью государственного суда. Важнейшим центральным судебным звеном были приказы, среди которых имелись судебные (судные, четвертные приказы) и приказы со специальной подсудностью (Земский, Поместный, Разбойный, Холопий).

Высшей судебной и апелляционной инстанцией в отношении приказов были Боярская дума и царь. Отношения сторон к суду: стороны имеют лишь отрицательное влияние на состав суда (через отвод судей). В эпоху Уложения пассивная роль судьи в процессе становится все более активной. Сторонами в процессе могли быть все: монахи, холопы, несовершеннолетние, не могут искать люди, обвиненные в крамоле и «составе» и в клятвопреступлении, а также дети на родителей.

В Уложении подробно расписан порядок «вершения суда» (как гражданского, так и уголовного).

1. «Вчинание» -- то есть подача челобитной жалобы.

2. Вызов ответчика в суд.

3. Судоговорение -- устное с обязательным ведением «судебного списка», то есть протокола.

Доказательства были многообразны: свидетельские показания (не менее 10 свидетелей), документы, крестное целование (присяга).

Процессуальные мероприятия, направленные на получение доказательств:

1. «Обыск» -- не имел ничего общего с современным обыском и заключался в опросе населения по факту совершения преступления или о конкретном (искомом) лице.

2. «Правёж» -- применялся, как правило, по отношению к неплатежеспособному должнику. Ответчик подвергался процедуре телесного наказания розгами. Например, за долг в 100 рублей пороли в течение месяца. Если должник уплачивал долг или у него находились поручители, правёж, разумеется, прекращался.

3. «Розыск» -- комплексные мероприятия, связанные с выяснением всех обстоятельств «государева» дела или и других особо тяжких преступлений. При «розыске» часто применялась пытка. Применение пытки регламентировалось в Уложении. Её было можно применять не более трёх раз с определённым перерывом.

Судебное решение считалось окончательным и могло подлежать пересмотру только в порядке аппеляции в высшую инстанцию.