- •Бродовская е. В. Ценностная система общества как фактор политической трансформации современной россии
- •Содержание
- •Глава I. Ценностная система общества как условие политической трансформации: теоретико-методологический аспект …………………10
- •Глава II. Тенденции развития составляющих ценностной системы общества в контексте политических и социально-экономических преобразований современной России …………………………………………64
- •Глава III. Особенности восприятия гражданами ценностей современной политической системы России ……………………………………...122
- •Введение
- •Глава I. Ценностная система общества как условие политической трансформации: теоретико-методологический аспект
- •Ценностный подход к исследованию трансформационных процессов в трудах зарубежных и отечественных ученых
- •Ценностная регуляция поведения
- •Структура ценностной системы общества
- •Ценностная система общества как критерий формирования и функционирования новых политических институтов
- •Политическая трансформация
- •Ресоциализация
- •Глава II. Тенденции развития составляющих ценностной системы общества в контексте политических и социально-экономических преобразований современной россии
- •Устойчивые компоненты ценностной системы российского общества
- •Индикаторный анализ структуры менталитета
- •2.2 Динамичные элементы ценностной системы российского общества
- •Иерархия ценностных ориентаций массового сознания населения Тульского региона (в % от числа опрошенных)
- •Динамика индекса терпения (в % от общего числа опрошенных) (Какое из приведенных ниже высказываний более соответствует сложившейся ситуации в Вашем городе?)
- •Оценка туляками личной позиции на рынке труда (в % от общего числа опрошенных).
- •Трудовая мобильность граждан, проживающих в Тульском регионе (в % от общего числа опрошенных).
- •Показатели и индикаторы, используемые при исследовании ценностной системы граждан.
- •Уровень апеллирования к государству жителей Тульского региона (в % от общего числа опрошенных)
- •(В % от общего числа опрошенных)
- •Оценка туляками влияния политических событий на жизнь граждан (в % от общего числа опрошенных).
- •(В % от общего числа опрошенных)
- •Оценка туляками социального представительства институтов государства и гражданского общества (в % от общего числа опрошенных)
- •Приоритетные права человека по оценкам туляков (в % от общего числа опрошенных)
- •Идеологические ориентации туляков (в % от общего числа опрошенных)
- •Средства выхода из кризиса по оценкам туляков в 2001 г. (в % от общего числа опрошенных)
- •Динамика индекса настроения граждан (в % от общего числа опрошенных)
- •Оценка туляками путей развития России (в % от общего числа опрошенных)
- •Глава III. Особенности восприятия гражданами ценностей современной политической системы россии
- •Процесс политической ресоциализации российских граждан
- •Иерархия демократических ценностей граждан
- •Вероятность установления различных типов политических режимов по оценкам туляков (в % от числа опрошенных)
- •3.2 Ценностное размежевание и ценностные конфликты в российском политическом процессе
- •Заключение
- •Оценка населения деятельности губернатора и администрации в 2001 г. (в % от общего числа ответивших).
- •Оценка гражданами деятельности Тульской областной Думы (в % от общего числа ответивших).
- •Оценка гражданами деятельности Тульской областной Думы в 2001 г. (в % от общего числа ответивших).
- •Оценка туляками степени выполнения президентом своих обязанностей в 2001 г. (в % от общего числа ответивших)
- •Оценка туляками исполнения обязанностей президентом, парламентом и правительством (в % от общего числа ответивших)
- •Диаграмма 2 Интерес туляков к политике в 2001 г. (в % от общего числа ответивших).
- •Оценка туляками степени выполнения государством обязанностей перед гражданами в 2001 г. (в % от общего числа ответивших)
- •Мнение жителей г. Тулы по поводу возможности оказывать влияние на решения губернатора и администрации области (в % от общего числа ответивших)
- •Мнения туляков по вопросу о возможных путях выхода из кризиса (в % от общего числа ответивших).
- •Интегративные идеи в сознании туляков в 2000 г. (в % от общего числа опрошенных).
- •Изменения в ценностной структуре массового сознания в пореформенной России
- •Синтез транзитологических моделей
- •Показатели готовности российских граждан отказаться от демократических прав и свобод (в % от общего числа опрошенных)
- •Оценка туляками возможности обращения в суд против государственных органов (в % от общего числа опрошенных).
- •Обращение туляков в суд с целью защитить свои права и добиться справедливости в 2001 г. (в % от общего числа опрошенных)
- •Проблемно-ценностный анализ программно-платформенных документов политических партий, объединений, блоков.
- •Проблемно-ценностный анализ программных документов Президента рф
- •Список использованной литературы и источников
Показатели и индикаторы, используемые при исследовании ценностной системы граждан.
Показатели |
Индикаторы |
Легитимность властных структур |
Степень доверия властным структурам и общественным институтам |
Выполнение обязанностей |
|
Реальный и идеальный образы власти |
|
Политическое участие |
Интерес к политике |
Оценка влияния политики на повседневную жизнь и возможностей влияния личности на политику |
|
Соотношение активных и пассивных, конвенциональных и неконвенциональных форм |
|
Соотношение влияния институтов государства и гражданского общества |
Апеллирование к государству |
Выход из кризиса (альтернативы) |
|
Отношение к политическим партиям и общественно-политическим движениям |
Общероссийские исследования указывают на негативное отношение россиян к нынешней политической системе, к ее властным структурам, ко всему социально-политическому опыту последнего десятилетия. Оценивая сложившуюся в России политическую систему по 10-балльной школе, 91 % респондентов выбрали негативные оценки. Низкое доверие вызывают у граждан России почти все государственные и общественные институты (29,3 % опрошенных доверяют церкви; 27,1 % - прессе; 27,1 % - профсоюзам; 28,3 % - милиции, 17,8 % - парламенту; 34,1 % - государственным учреждениям; 34,9% - системе правосудия; 42,3 % - системе социального обеспечения). Относительным доверием общества пользуются лишь вооруженные силы (64,5 %) и система образования (68,3 %). Наименьшую степень доверия вызывают те институты, которые, по сути, должны были занять место разрушенной системы государственной опеки и контроля (речь идет о парламенте, СМИ, судебной системе)86. Указанные тенденции проявляют себя и на региональном уровне (44 % в 1994 году, 46,9 % в 1999 году, 40,6 % в 2000 году поддержали позицию «не доверяю никому»).
По результатам исследований ВЦИОМ идея "служения государству" вытеснена позициями "государство нам дает так мало, что мы ему ничем не обязаны" (38 %) и "мы должны стать свободными людьми и заставить государство служить нашим интересам" (37 %)87. Отторжение от обязанностей по отношению к государству отнюдь не означает освобождения человека от государственной зависимости. Оно скорее является следствием игнорирования принципа реципроктности со стороны власти, ее асоциального имиджа в глазах населения.
По мнению Ю. Левады, значительная часть населения полагает, что власти постоянно ведут с ними нечестную игру, не выполняя собственных обязательств и обещаний, облагая людей несправедливыми поборами и т.д. Но данное положение вызывает скорее не возмущение и протест, а стремление приспособиться к ситуации. Поэтому распространенное представление о том, что в нашей стране нельзя жить, не нарушая закон, трактуется в общественном мнении как допустимое (февраль-март 1998 г.: лишь 1 % респондентов считали, что государство выполняет свои обязанности перед гражданами в полной мере и 4 %, что в той же степени граждане выполняют свои обязанности перед государством; выполняют по большей части 4:15 соответственно; отчасти да, отчасти нет - 24:36; по большей части нет - 45:31; совершенно не выполняют - 25:9)88.
В Тульской области, по сравнению с 2000 г, процент граждан, считающих, что губернатор справляется с ситуацией увеличился на 3% . Это может являться свидетельством повышения уровня доверия к местной власти. С другой стороны, резко увеличилось (7%) количество людей, считающих, что губернатор и его администрация совершенно не справляются с ситуацией в области (прил. табл. 1 - 2). Похожая ситуация в вопросе об оценке жителями региона деятельности Тульской областной думы. Большинство респондентов видят в ее деятельности, сколько положительных моментов, столько и отрицательных (26,7%). Здесь следует отметить заметное повышение числа граждан, оценивающих деятельность местного органа законодательной власти положительно: по сравнению с 1999 годом число респондентов увеличилось в 4 раза; а в сравнении с 2000 годом более чем в 5 раз (прил. табл. 3 - 4). По вопросу об оценке гражданами исполнения своих обязанностей президентом можно выявить следующую динамику: резко увеличилось число людей, считающих, что президент справляется со своими обязанностями либо полностью, либо в основном (44,0%). В 1999 году таких ответов было всего 3,4%.
Количество людей, считающих, что президент совершенно не справляется со своими обязанностями, сократилось по сравнению с 1999 г с 52,4% до 2,0% в 2001 г. с другой стороны следует отметить, что почти в 2 раза увеличилось количество людей затруднившихся ответить на этот вопрос (прил. табл. 5 - 6).
В целом, 32,7% опрошенных туляков считают, что государство свои обязанности по большей части не выполняет, и только 6,3% респондентов выбрали позицию "выполняет в полной мере" или "по большей части выполняет" (прил. табл. 7).
Интересно, что возрастание критических оценок государственной власти выражается неудовлетворенностью ее отказом от патерналистических обязанностей. Высокий спрос на социальные гарантии подтверждает это положение (в Тульской области среди наиболее волнующих население проблем традиционно лидируют те из них, которые предполагают непосредственное участие государства) (табл. 7.).
Таблица 7.