- •Бродовская е. В. Ценностная система общества как фактор политической трансформации современной россии
- •Содержание
- •Глава I. Ценностная система общества как условие политической трансформации: теоретико-методологический аспект …………………10
- •Глава II. Тенденции развития составляющих ценностной системы общества в контексте политических и социально-экономических преобразований современной России …………………………………………64
- •Глава III. Особенности восприятия гражданами ценностей современной политической системы России ……………………………………...122
- •Введение
- •Глава I. Ценностная система общества как условие политической трансформации: теоретико-методологический аспект
- •Ценностный подход к исследованию трансформационных процессов в трудах зарубежных и отечественных ученых
- •Ценностная регуляция поведения
- •Структура ценностной системы общества
- •Ценностная система общества как критерий формирования и функционирования новых политических институтов
- •Политическая трансформация
- •Ресоциализация
- •Глава II. Тенденции развития составляющих ценностной системы общества в контексте политических и социально-экономических преобразований современной россии
- •Устойчивые компоненты ценностной системы российского общества
- •Индикаторный анализ структуры менталитета
- •2.2 Динамичные элементы ценностной системы российского общества
- •Иерархия ценностных ориентаций массового сознания населения Тульского региона (в % от числа опрошенных)
- •Динамика индекса терпения (в % от общего числа опрошенных) (Какое из приведенных ниже высказываний более соответствует сложившейся ситуации в Вашем городе?)
- •Оценка туляками личной позиции на рынке труда (в % от общего числа опрошенных).
- •Трудовая мобильность граждан, проживающих в Тульском регионе (в % от общего числа опрошенных).
- •Показатели и индикаторы, используемые при исследовании ценностной системы граждан.
- •Уровень апеллирования к государству жителей Тульского региона (в % от общего числа опрошенных)
- •(В % от общего числа опрошенных)
- •Оценка туляками влияния политических событий на жизнь граждан (в % от общего числа опрошенных).
- •(В % от общего числа опрошенных)
- •Оценка туляками социального представительства институтов государства и гражданского общества (в % от общего числа опрошенных)
- •Приоритетные права человека по оценкам туляков (в % от общего числа опрошенных)
- •Идеологические ориентации туляков (в % от общего числа опрошенных)
- •Средства выхода из кризиса по оценкам туляков в 2001 г. (в % от общего числа опрошенных)
- •Динамика индекса настроения граждан (в % от общего числа опрошенных)
- •Оценка туляками путей развития России (в % от общего числа опрошенных)
- •Глава III. Особенности восприятия гражданами ценностей современной политической системы россии
- •Процесс политической ресоциализации российских граждан
- •Иерархия демократических ценностей граждан
- •Вероятность установления различных типов политических режимов по оценкам туляков (в % от числа опрошенных)
- •3.2 Ценностное размежевание и ценностные конфликты в российском политическом процессе
- •Заключение
- •Оценка населения деятельности губернатора и администрации в 2001 г. (в % от общего числа ответивших).
- •Оценка гражданами деятельности Тульской областной Думы (в % от общего числа ответивших).
- •Оценка гражданами деятельности Тульской областной Думы в 2001 г. (в % от общего числа ответивших).
- •Оценка туляками степени выполнения президентом своих обязанностей в 2001 г. (в % от общего числа ответивших)
- •Оценка туляками исполнения обязанностей президентом, парламентом и правительством (в % от общего числа ответивших)
- •Диаграмма 2 Интерес туляков к политике в 2001 г. (в % от общего числа ответивших).
- •Оценка туляками степени выполнения государством обязанностей перед гражданами в 2001 г. (в % от общего числа ответивших)
- •Мнение жителей г. Тулы по поводу возможности оказывать влияние на решения губернатора и администрации области (в % от общего числа ответивших)
- •Мнения туляков по вопросу о возможных путях выхода из кризиса (в % от общего числа ответивших).
- •Интегративные идеи в сознании туляков в 2000 г. (в % от общего числа опрошенных).
- •Изменения в ценностной структуре массового сознания в пореформенной России
- •Синтез транзитологических моделей
- •Показатели готовности российских граждан отказаться от демократических прав и свобод (в % от общего числа опрошенных)
- •Оценка туляками возможности обращения в суд против государственных органов (в % от общего числа опрошенных).
- •Обращение туляков в суд с целью защитить свои права и добиться справедливости в 2001 г. (в % от общего числа опрошенных)
- •Проблемно-ценностный анализ программно-платформенных документов политических партий, объединений, блоков.
- •Проблемно-ценностный анализ программных документов Президента рф
- •Список использованной литературы и источников
Оценка туляками социального представительства институтов государства и гражданского общества (в % от общего числа опрошенных)
(Кто, по Вашему мнению, в большей мере выражает и отстаивает в своей деятельности интересы населения области?)
Репрезенты |
1994 |
1999 |
2000 |
Администрация области |
9,67 % |
10,82 % |
22,1 % |
Профсоюзы |
6,33 % |
7,84 % |
20,2 % |
СМИ |
12,67 % |
5,97 % |
17 % |
Коммерсанты |
4,33 % |
3,73 % |
9,9 % |
Во-вторых, возрастает значение прав, обеспечивающих условия для "реальной" независимости личности, для ее становления в качестве субъекта гражданского общества (табл. 12.). Сосуществование патерналистических и условно "индивидуалистических" элементов в массовом сознании обусловлено такими характеристиками его ценностных структур как: 1) гетерогенность (сочетание разных категорий ценностей); 2) консистентность (одинаковые проявления в различных сферах); 3) несбалансированность в форме когнитивного диссонанса (типа логической несогласованности и несогласованности с прошлым опытом).
Таблица 12.
Приоритетные права человека по оценкам туляков (в % от общего числа опрошенных)
(Какие из названных прав человека Вы считаете наиболее важными?)
Варианты ответов |
1994 |
1999 |
2000 |
Права, обеспечивающие равенство всех перед законом |
30 % |
18,77 % |
59,7 % |
Права, защищающие личное достоинство |
25,33 % |
17 % |
52,6 % |
Права, гарантирующие неприкосновенность частной собственности |
16,67 % |
16 % |
33 % |
Право на свободу убеждений и поведения |
60 % |
12 % |
32,7 % |
Право принимать участие в свободных выборах, другие политические права |
20,33 % |
5,28 % |
19,2 % |
В обществе не преодолены последствия социокультурного и институционального шока, вызванного вбрасыванием ценностей, радикально отличных от тех, на которые общество ориентировалось прежде, поэтому в политическом развитии России по сей день обнаруживает себя борьба двух тенденций, условно "демократической" и авторитарной (табл. 12.). Наиболее заметные изменения произошли в 2000 году. Обращает на себя внимание "смена лидера" в представленном рейтинге. Возможно, это связано с тем, что образ главы государства, впервые за долгие годы соответствует требованию "сильной руки". Равное распределение голосов между сторонниками поддержания курса реформ и носителями "диффузного" недовольства свидетельствует о сохранении раскола по поводу альтернатив развития России в общественном мнении.
Таблица 12.
Идеологические ориентации туляков (в % от общего числа опрошенных)
(Какой лозунг Вы поддержали бы придя на митинг?)
Выбор лозунга |
Рейтинг |
1994 |
Рейтинг |
1999 |
Рейтинг |
2000 |
"России сейчас нужна сильная рука" |
1 |
20 % |
1 |
15,50 % |
2 |
16 % |
"Демократия - лучшая из известных форм правления" |
7 |
6,33 % |
9 |
4,68 % |
3 |
12 % |
"Поддержим правительство, проводящее трудные, но спасительные для страны реформы" |
10 |
0,67 % |
3 |
12,87 % |
4 |
11 % |
"Долой правительство, грабящее народ" |
2 |
17,67 % |
2 |
15,20 % |
4 |
11 % |
"Правительство обязано гарантировать права и свободы граждан" |
3 |
16,67 % |
4 |
10,53 % |
1 |
21 % |
Высокий процент респондентов, которые готовы поддержать лозунг "правительство обязано гарантировать права и свободы граждан" отражает позицию значительной части российского общества, согласно которой выход из кризиса - дело государственной власти (табл. 13.). Так как большинство россиян не находят возможностей для реализации потребностей в физической, экономической, правовой защищенности, деятельность государственных органов оценивается с точки зрения их способности "навести порядок" (в 1998 году 78 % россиян согласились с тем, что "власть необходима только для того, чтобы в обществе был порядок, тогда как только 18,1 % были частично или полностью не согласны с этим)98.
Таблица 13.