Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ответы. общая часть.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
31.08.2019
Размер:
478.21 Кб
Скачать
  1. Неосторожность и ее виды.

Закон подразделяет неосторожность на два вида — легкомыслие и небрежность.

  1. Преступное легкомыслие

Интеллектуальные моменты -Лицо–предвидело настпуление общ.опасных послед-ий / пример ДТП

Волевой момент - самост.расчитывало на предотвращ.послед-ий

Отличие:

Преступного легкомыслия от косвенного умысла:

1. по косвенному моменту при косвенном умысле лицо эмоционально нейтрально относится к последст-ям, они ему безразличны, а при преступном легкомыслии к послед-ям относится отрицат-но, серьезно счита-т что м.предотвратить (есть реальные посылы)позднее время.

  1. при косвенном умысле – лицо предвидело реальную возможность прслед-ий (при данном кокр-ом преступлении) а при прест.легкомыслии –абстрактуню возможность последствий.

  1. Преступная небрежность

Лицо–НЕпредвидело настпуление общ.опасных послед-ий / пример ДТП

НО при должн. Внимат-ти и предусмотрит-ти могли и должно было предвидеть наступление общ.опасных послед-ий

Пример: хранение оружия-соблюдать правила содержания оружия

Лицо д.б.предвидеть последст.из профессии, соблюдения мер безопасноти.

Насколько м. предвидеть уч-ся: 2 фактора

-объективные обстояте-ва

-обст-ва лица –интеллек-ые способности лица

Наказывают за то что мог и д.б. предвидеть

Как устанавл.форма вины:

  1. М.б. указана прямо в Кодексе(пр.убийство умышл-ое причинение вреда, убийство по неосторожности)

  2. м. поред-ся по смыслу статьи путем толкования похищение чел-ка умышленное(прямой умысел)

  3. Требуется уитывать положение ч.2. ст.24 если в тексте закона не указана форма и толкованием прийти к ответу не можем, то м.б. как умышленным, так и по не осторож-ти.

  1. Невиновное причинение вреда. Отграничение от преступной небрежности.

Невиновное причинение вреда: казус, случай.

Глава 5 Статья 28. Невиновное причинение вреда.

Виды казуса:

1. лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общ. опасности своих действий (безд.).

2. лицо не предвидело возможности наступления общ. оп. посл. и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

3. лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общ. оп. посл. своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Отличие невиновного причинения вреда от небрежности: при невиновном причинении вреда лицо не могло и не должно было предвидеть наступления общ. оп. посл., а при небрежности – могло и должно было.

  1. Факультативные признаки субъективной стороны преступления и их значение.

Мотив-побуждение, которым руководствуется преступник, совершая преступление.

Цель-это тот мысленный результат, к достижению которого стремится лицо, совершая преступление.

Эмоции – это чувства (только в ст. 107 (убийство в сост. аффекта) и 113 (вред здоровью в сост. афф.))

Виды мотивов:

1. Низменные – не одобряемые законом, повышают ответственность.

Корысть-стремление к незаконной наживе; хулиганские побуждения – стремление поставить себя над законом, над людьми; экстремистские побуждения (рассовая, религиозная, социальная и др. ненависть); зависть и др.

2. Социально-нейтральные (мотивы, лишенные низменных побуждений)

Сострадание; неприязнь; ревность и т.д.

Мотивы и цели преступления всегда конкретны и, как правило, формулируются в диспозициях норм Особенной части УК.

Значение:

1. Могут превращаться в обязательные, если законодатель вводит их в состав конкретного преступления в качестве необходимого условия УО. (Цель завладения чужим имуществом явл. обязательным признаком пиратства (ст. 227 УК РФ)).

2. Могут изменять квалификацию, т.е. служить признаками, при помощи которых образуется состав того же преступления с отягчающими обстоятельствами. В этом случае они не упоминаются законодателем в основном составе преступления, но с их наличием изменяется квалификация и наступает повышенная ответственность. Например, уклонение военнослужащего от военной службы путем симуляции болезни или иными способами представляет квалифицированный вид этого преступления, если оно совершается с целью полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы (ч. 2 ст. 339 УК РФ).

3. Могут служить обстоятельствами, которые без изменения квалификации смягчают или отягчают наказание, если они не указаны законодателем при описании основного состава преступления и не предусмотрены в качестве квалифицирующих признаков. Так, совершение преступления по мотиву расовой ненависти рассматривается как отягчающее обстоятельство (ст. 63 УК РФ).