Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ответы. общая часть.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
31.08.2019
Размер:
478.21 Кб
Скачать

43. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Ч.1 ст. 38 УК РФ

Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, можно разделить на 2 группы: относящиеся к задерживаемому лицу и совершённому им преступлению и относящиеся к действиям по задержанию указанного лица.

Причинение вреда допускается лишь в отношении лица, совершившего преступление, следовательно, при задержании лица, совершившего иное правонарушение, причинение этому лица вреда недопустимо. Правда, уголовный закон формально не ограничивает круг преступлений, совершение которых даёт право на причинение вреда.

Другое условие правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, относящееся к первой группе таких условий, связано с определением временного промежутка, прошедшего после совершения преступления, в течение которого сохраняется возможность правомерного причинения вреда преступнику. Можно выделить начальный и конечный моменты. Первый определяется моментом совершения преступления (включая не только стадию оконченного преступления, но и оконченное или неоконченное покушение на него и даже приготовление к преступлению). Конечным моментом является истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности или давности исполнения приговора.

Условиями правомерности причинения вреда при задержании преступника, относящиеся к действиям по задержанию, являются: объект причинения вреда, характер причинённого вреда и обстановки задержания, цели действий, направленных на причинение вреда, отсутствие превышения вреда, необходимого для задержания. 1ое условие характеризуется тем, что вред может быть причинён только задерживаемому лицу, совершившему преступление.

Характер причинённого преступнику при его задержании вреда может быть самым разнообразным. Он зависит от степени опасности совершённого лицом преступления и обстановки задержания; от поведения преступника при его задержании. Причинение вреда должно носить вынужденный характер.

Целью действий лица, причиняющего вред преступнику при его задержании, является доставление его в органы власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений.

Причинение вреда преступнику будет правомерно лишь в том случае, если при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Ч.2 ст. 38 УК РФ.Для превышения требуется явное несоответствие. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечёт за собой ответственность лишь при умышленном причинении вреда.

44. Крайняя необходимость и условия ее правомерности. Отличия необходимой обороны от крайней необходимости.

Ст. 39 УК РФ.

Крайняя необходимость- это всегда столкновение двух правоохраняемых интересов, когда предотвратить наступление вреда одному из них можно, лишь причинив вред другому. Случаи возникновения состояния крайней необходимости весьма разнообразны. Действия, совершённые в состоянии крайней необходимости, исключают преступность деяния.

Условия правомерности действий, совершаемых в состоянии крайней необходимости, относятся как к предотвращаемой грозящей опасности, так и к защите от неё. К первой группе относятся: характер источников опасности, создающих состояние крайней необходимости:

-общественно опасное поведение человека

-действия стихийных сил природы, создающие опасность для жизни или здоровья человека или их имущества.

-неисправность техники, различных механизмов.

-нападение животных

-физиологические процессы, происходящие в организме человека

-коллизия двух обязанностей

Опасность, создающая условия крайней необходимости должна быть наличной. По этому признаку крайняя необходимость сходна с необходимой обороной.При крайней необходимости тоже следует установить начальный и конечный моменты опасности. Начальный связан с тем, что правоохраняемый интерес поставлен в непосредственную опасность и промедление с защитою этого интереса грозит причинением ему существенного вреда. Конечный момент простирается до окончания опасного состояния.

Опасность должна быть действительной.

Защита правоохраняемого интереса должна отвечать следующим требованиям:

-при крайней необходимости можно защищать любые правоохраняемые интересы. При этом не возникает права на причинение вреда правоохраняемому интересу при защите малоценного интереса.

- в отличие от необходимой обороны вред причиняется не посягающему, а третьим лицам.

-вред другому правоохраняемому интересу может быть причинён лишь тогда, когда грозящая опасность не могла быть устранена иными средствами, кроме причинения вреда другому правоохраняемому интересу.

- не должно быть допущено превышения пределов крайней необходимости. Ч.2 ст. 39 УК РФ.

Крайняя необходимость лишь тогда устраняет общественную опасность и преступность деяния, когда причинённый им вред менее вреда предотвращенного. Уголовная ответственность за причинение вреда при превышении крайней необходимости может наступать лишь при наличии умысла.

Крайняя необходимость исключает преступность деяния, но вред, причинённый в состоянии крайней необходимости не исключает гражданско-правовой ответственности и может быть возмещён в порядке гражданского судопроизводства.

45. Физическое и психическое принуждение.

Ст.40 УК РФ В основу уголовной ответственности может быть положено не всякое общественно-опасное деяние, а только то, которое является волевым. В тех случаях, когда лицо вследствие физического принуждения не может руководить своими поступками. Оно не подлежит уголовной ответственности, а само совершённое при данных обстоятельствах деяние не является преступным. В ч.2 ст.40 УК РФ решается вопрос об ответственности лица за причинение вреда правоохраняемым интересам в результате психического принуждения. В этом случае (а также в случае физического принуждения, при котором лицо сохраняло возможность руководить своими действиями) вопрос решается по правилам крайней необходимости. Если при психическом принуждении (а также в случае физического принуждения, при котором лицо сохраняло возможность руководить своими действиями) причинённый вред будет меньшим по сравнению с предотвращённым, совершённое лицом деяние не является преступным.