Глава 5

СТРАТЕГИИ УДЕРЖАНИЯ ВЛАСТИ

5.1. Информационно-интерпретационная стратегия

Информационно-интерпретационная стратегия в основном пред­ставлена жанрами диалогической речи - интервью и таким новым жанровым образованием, как «прямая линия». В политических диалогах подоб­ного типа на первый план выступает не содержательно-фактуальная ин­формация, а содержательно-концептуальная, раскрывающая авторское понимание отношений между явлениями, фактами, событиями. На этом основании мы определили стратегию, которую используют руководители государства при информировании граждан о важнейших событиях соци­альной, экономической и политической жизни как информационно- и 11терпретационную.

Информационно-интерпретационная стратегия мало привлекает лингвистов, основным объектом исследования политического дискурса являются прежде всего стратегии манипуляции, дискредитации, форми­рования имиджа, в то время как они составляют далеко не весь спектр ис­пользуемых приемов и средств воздействия в политической коммуника­ции. Создается впечатление, что лидеры нации заняты лишь очернением оппонентов и манипуляцией сознанием избирателей. Однако такое пове­дение характерно не для всех политиков. Так, В.В. Путин никогда не чер­нит политических противников, не принижает их для создания себе вы­годного фона, не хулит прошлое.

Наши наблюдения показывают, что большое место в речевой дея­тельности политиков, находящихся у власти, занимает воздействие на общество, осуществляемое через подачу информации и ее интерпрета­цию, что, конечно, не исключает использования и других средств, напри­мер, отдельных приемов манипуляции.

Изучение материалов выступлений Президента России, Председа­теля Государственной Думы, Председателя Совета Федерации позволили выявить следующие специализированные тактики в использовании ими информационно-интерпретационной стратегии: тактика признания суще­ствования проблемы, тактика акцентирования положительной информа­ции, тактика разъяснения, тактика комментирования, тактика рассмотре­ния проблемы под новым углом зрения и тактика указания на путь реше­ния проблемы.

5.7.7. Тактика признания существования проблемы

Тактика признания существования проблемы используется, как пра­вило, в ответной реплике диалога. На речевом уровне эта тактика мани­фестируется в виде высказываний бытийного типа с предикатами суще­ствует, имеет место быть, есть:

Такая проблема существует (В.В. Путин) [«Прямая линия», 18.12.2001];

Есть много доводов «против» поспешного подписания протокола (С.М. Миронов) [«Литературная газета», № 9, 2004].

Гораздо чаще признания существования проблемы выражается пре­дикатами - оценочными прилагательными. Среди них высокой частотой встречаемости отличаются прилагательные важный, сложный, ключевой (в значении «основной», «главный»), большой (в значении «серьезный») в со­четаниях с именами существительными проблема, вопрос, положение: проблема сложная (важная, большая), вопрос достаточно сложный, во­прос один из важнейших, ключевой вопрос, положение сложное и т. п. Как видно из примеров, в качестве оценочных объектов выступают наименова­ния точки фокусировки внимания: вопрос, проблема. Например:

Александр Николаевич / проблема ветхого жилья носит мас­штабный характер / и она актуальна не только для шахтерских регио­нов / но и даже для центра России/ (В.В. Путин) [«Прямая линия», 18.12.2003].

Одно из «излюбленных» оценочных прилагательных В.В. Путина - чувствительный:

Очень чувствительная сфера для природы;

Реформа ЖКХ идёт / но очень медленно // Это самый чувстви­тельный вопрос для населения [Пресс-конференция, 24.06.2002].

Оценки, выраженные именами прилагательными, в синтаксической структуре предложения включаются в предикативную позицию, выступая в качестве компонентов составных именных сказуемых:

Вообще это большая энергетическая проблема;

Светлана Алексеевна / это действительно проблема / которая действительно интересует всех граждан страны (В.В. Путин) [«Пря­мая линия», 18.12.2003];

Фундаментальная наука для нас важнее / чем энергоносители и газ;

Что касается школ // отдельная важная проблема (В.В. Путин) [«Прямая линия», 18.12.2001].

Реже используются имена существительные в субъектной и объект­ной позициях:

Острота этой проблемы растет даже не с каждым годом, а с каждым днем (С.М. Миронов) [«Литературная газета», № 9,2004];

Вы затронули одну из болевых точек (В.В. Путин) [«Прямая ли­ния», 18.12.2001].

Различаются два способа выражения пропозитивных значений в ка­честве объектов оценки: номинализации противостоят глагольные формы. 11аши наблюдения показывают, что в реализации рассматриваемой такти­ки предпочтение отдается номинализации и атрибуции, что в основном соответствует точке зрения Н.Д. Арутюновой, считающей номинализа- цию основным средством выражения оценочных препозитивных значений | Арутюнова 1988: 104]. Интересно заметить, что в другом типе дискурса - научном - картина другая. Так, Л.Ю. Иванов отмечает, что в текстах на­учных дискуссий глагольные формы выражения оценки успешно конку­рируют с номинализациями [Иванов 2003: 124].

Тактика признания существования проблемы характеризует В.В. Путина как руководителя, владеющего «политикой слова». В этом таланте Путина известный журналист В. Третьяков видит главную причи­ну его популярности у населения [«Российская газета», 29.04.2004].