5.2. Классические теории международной торговли

1. Теория А. Смита об абсолютных преимуществах. А. Смит посвятил критике меркантилизма свою работу «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.). Принципиальное отличие Смита от меркантилистов состоит в том, что он впервые поставил вопрос о трудовой природе богатства и, следовательно, рассматривал торговлю не как источник, а лишь как условие, при котором возможно реализовать преимущества той или иной страны в производстве товаров с наименьшими затратами труда.

Смит выделяет критерий, по которому можно определить, какие товары выгоднее экспортировать, а какие – импортировать. Таким критерием выступают различия в количестве труда, затраченного на изготовление одинакового товара в различных странах. «Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешёвой цене чем мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у неё на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом»⁹².

Таким образом, можно сделать вывод: суть теории абсолютных преимуществ А. Смита состоит в том, что страна должна специализироваться на том товаре, в производстве которого обладает абсолютным преимуществом, т.е. имеет затраты труда на аналогичный продукт меньше, чем в других странах.

Рассмотрим модель абсолютного преимущества. Предположим, что:

Во-первых, существует всего две страны в мире, например, А и В. Эти страны производят лишь два товара – сталь и зерно.

Во-вторых, цена и производительность труда определяется только трудом.

В-третьих, существует совершенная конкуренция и, следовательно, спрос и предложение данного товара равны.

Предположим, что затраты на производство одной тонны стали составляют в стране А – 120 ч., а в стране В – 100 ч. Затраты на производство одной тонны зерна в стране А – 40 ч., а в стране В – 50 ч. Поместим эти данные в таблицу 1.

Таблица 1

Наименование товара	Страна А	Страна В
Сталь	120 ч	100 ч
Зерно	40 ч	50 ч

Из табл. 1. следует, что абсолютное преимущество по производству зерна – у страны А (затраты на тонну зерна меньше на 10 ч., чем в стране В); по производству стали абсолютное преимущество – у страны В (затраты, которые приходятся на одну тонну стали, здесь на 20 часов меньше, чем в стране А). Это означает, что страна А будет продавать стране В зерно, а страна В будет продавать стране А сталь.

Но при этом следует ещё раз убедиться, насколько выгодна международная торговля между этими странами. Чтобы происходил обмен на основе МРТ, страна А должна сократить производство стали на одну тонну (для упрощения примера), т.е. отказаться от производства стали, а высвободившиеся ресурсы направить на производство более дешёвого зерна. Вместо одной тонны стали страна А может произвести 3 т. зерна (120/40 = 3). Данные поместим в таблицу 2.

Таблица 2

Наименование товара	Страна А	Страна В	Весь мир
Сталь	0 затрат	+ 0,5	+ 0,5
Зерно	+ 3 т.	0 затрат	+ 3

В то же время страна В сократит производство зерна на 1 т., то есть, не будет его производить, так как намерена зерно покупать в стране А. Средства, которые высвобождаются от сокращения производства зерна, можно использовать на производство стали для продажи в страну А. За 50 ч, высвободившихся в стране В, можно произвести 0,5 т. стали (см. табл. 2).

Таким образом, общая выгода в мире от международной торговли составит: 3 т. зерна и 0,5 т. стали (табл. 2). При этом общее количество труда на производство стали и зерна не изменится. Получение выгод связано исключительно с МРТ и международной торговлей. При этом речь идёт о свободной рыночной торговле.

2. Теория относительных преимуществ Д. Рикардо. Д. Рикардо развил теорию абсолютных преимуществ А. Смита в работе «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817 г.), доказав, что страна может и должна специализироваться на экспорте товаров из стран, которые не имеют абсолютных преимуществ. Он обосновал теорию сравнительных (относительных) преимуществ: стране выгодно специализироваться на производстве тех товаров, которые имеют относительное преимущество, т.е. выгода от которых является наибольшей (торговать выгоднее тем товаром, затраты на который в данной стране ниже, чем на другие товары).

Д. Рикардо приводит пример: две страны – Португалия и Англия производят два товара: сукно и вино. В Португалии затраты на сукно составляют 90 чел., а на вино – 80. В Англии, соответственно, 100 и 120 (см. табл. 3.)

Таблица 3

Наименование товара	Португалия	Англия	Во всём мире
Сукно	90	100	190
Вино	80	120	200
Всего	170	220	390

Как следует из таблицы 3, Португалия имеет преимущество в производстве обоих товаров. Общие затраты составляют 390 человек при условии, если торговли между странами не будет. Но это не означает, что Англия будет только импортировать, а Португалия экспортировать. Португалии более выгодно экспортировать только вино, так как во-первых, затраты на его производство в этой стране меньше, чем затраты на производство сукна (80 меньше 90); во-вторых, затраты на производство вина в Португалии составляют всего 67% (80/120 ∙ 100%) от затрат на него в Англии, тогда как затраты на сукно - 90% (90/100 ∙ 100%) от затрат на него в Англии.

Англии выгоднее торговать сукном, так как во-первых, затраты на его производство здесь меньше, чем на производство вина (100 против 120-ти); во-вторых, затраты на сукно здесь составляют 111% (100/90 ∙ 100%) от затрат на него в Португалии, а на вино 150% (120/80 ∙ 100%).

Выгадает ли весь мир от такой торговли? Решив торговать, Португалия начнёт специализироваться на производстве вина, т.е. будет выпускать одну единицу для себя, а вторую для Англии в обмен на сукно. Тогда общие затраты на производство вина в Португалии составят 160 (см. табл. 4). В условиях международной торговли Англия не будет производить вино, но увеличит выпуск сукна на одну единицу для продажи его в Португалию. Затраты Англии при этом составят 200. Посчитаем общие затраты и выгоду, которую получает мир от международной торговли. Затраты составят 360 – это на 30 меньше, чем при отсутствии международной торговли (390-360 = 30).

Таблица 4

Наименование товара	Португалия	Англия	Всего
Сукно	0	200	200
Вино	160	0	160
Всего	160	200	360

Главным условием реализации идеальных моделей А. Смита и Д. Рикардо является свободная торговля. Но, несмотря на давность лет и, пожалуй, веков, а также на существенное изменение исторических и социально-экономических условий, принципы теорий Смита и Рикардо, почти «в чистом виде» используются в политиках некоторых стран, в частности, в России.