Библиографический список.

1. Anderson J. E. Public Policymaking: An Introduction / J. E. Anderson - Boston — New York, 2003. P. 2-7, 16-27.

2. Easton D. Categories for the Systems Analysis of Politics / D. Easton D. - Varieties of Political Theory. Ed. D. Easton. Englwood Cliffs, 1966.

3. Hay C. The tangled webs we weave: the discourse, strategy and practice of networking, in D. Marsh, ed. Comparing Policy Networks / C. Hay - Buckingham: Open University Press, 1998, p. 33-51.

4. Адорно Т.В. Негативная диалектика / Т.В. Адорно - М.: Научный мир, 2003. – 374 с.

5. Альтюссер Л. Идеология и идеологические аппараты государства (заметки для исследования) / Л. Альтюссер - Неприкосновенный запас. - 2011. - № 3(77)

6. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. / У. Бек - М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 384 с.

7. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. / П. Бергер, Т. Лукман - М. “Медиум”, 1995. — 323 с.

8. Блур Д. Сильная программа в социологии знания / Д. Блур - ЛОГОС 5 – 6 (35) 2002.

9. Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака / Ж. Бодрийяр - М.: Академический Проект, 2007. — 335 с.

10. Болтански Л., Кьяпелло Э. Новый дух капитализма. / Л. Болтански, Э.Кьяпелло - Логос 1 (80), 2011. – с. 76-102.

11. Бурдье П. От «королевского дома» к государственному интересу: модель происхождения бюрократического поля. / П.Бурдье // Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. / Шматко Н.А. - М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2001. — с. 141-176.

12. Бурдье П. Власть права: основы социологии юридического поля / П.Будрье // Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики/ Шматко Н.А. - СПб.: Алетейя, 2005. – cтр. 75-128.

13. Бурдье П. Делегирование и политический фетишизм. / П.Бурдье // Бурдье П. Социология социального пространства. / Шматко Н.А. - СПб.: Алетейя, 2007. – c. 157-178.

14. Бурдье П. Дух государства: генезис и структура бюрократического поля. / П.Бурдье // Бурдье П. Социология социального пространства. / Шматко Н.А. - СПб.: Алетейя, 2007. – cтр. 220-224.

15. Бурдье П. Поле экономики. / П.Бурдье // Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. / Шматко Н.А. - СПб.: Алетейя, 2005. – c. 129-176.

16. Бурдье П. Политическое представление. // П.Бурдье / Бурдье П. Социология социального пространства. / Шматко Н.А. - СПб.: Алетейя, 2007. – cтр. 179-219.

17. Бурдье П. Практический смысл. // СПб.: Алетейя, 2001. — 562 с.

18. Бурдье П. Социальное пространство и генезис «классов». // Бурдье П. Социология социального пространства. / П.Бурдье / Шматко Н.А. - СПб.: Алетейя, 2007. – c. 28.

19. Валлерстайн И. После либерализма / И.Валлерстайн - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 256 с.

20. Вахштайн В. Социология повседневности и теория фреймов / В.С.Вахштайн - Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2011. – 336 с.

21. Вебер М. Политика как призвание и профессия. / М.Вебер // Избранные произведения. - М., 1990. - с. 644-706.

22. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат / Л.Витгенштейн -М.: АСТ, Астрель, Мидгард, 2010. – 192 с.

23. Витгенштейн Л. Философские исследования / Л.Витгенштейн АСТ, Астрель, 2011. – 352 с.

24. Гарфинкель Г. Исследования по этнометодологии. / Г.Гарфинкель - СПб.: Питер, 2007. — 335 с.

25. Гидденс Э. Устроение общества. Очерк теории структурации. / Э.Гидденс - М.: Академический Проект, 2005. — 528 с.

26. Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта /И.Гофман - М.: Институт социологии РАН, 2003. - 752 с.

27. Грассман Г. Учение о формах и философия математики / Г.Грассман // Грассман Г. И Р. Логика и философия математики. Избранное / М.: Наука, 2008. - 503 с.

28. Гуссерль Э. Логические исследования. Том 2. Часть 1. Исследования по феноменологии и теории познания // М.: Академический Проект, 2011. – 576 с.

29. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. / Дж.Гэлбрейт - М.:ООО «Издательство АСТ»: ООО «Транзиткнига»; СПб.: Terra Fantastica, 2004. – 602 с.

30. Декомб В. Дополнение к субъекту. Исследование феномена действия от собственного лица / В.Декомб - М.: Новое литературное обозрение, 2011. - 576 с.

31. Делез Ж. Складка. Лейбниц и барокко / Ж.Делез - М.: Логос, 1997. – 264 с.

32. Делез Ж., Гваттари Ф. Анти-эдип: капитализм и шизофрения. / Ж.Делез, Ф.Гваттари - Екатеринбург: У-Фактория, 2008. - 672 с.

33. Делез Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато. Капитализм и шизофрения / Ж.Делез, Ф.Гваттари - Екатеринбург: У-Фактория, Астрель, 2010. - 896 с.

34. Деррида Ж. О грамматологии. / Ж.Деррида - М.: Ad Marginem, 2000 – 512 стр.

35. Деррида Ж. Письмо и различие / Ж.Деррида - М.: Академический Проект, 2007. – 496 с.

36. Деррида Ж. Позиции / Ж.Деррида - М. : Академический Проект, 2007. — 160 с.

37. Делез Ж. Различие и повторение. / Ж.Делез - ТОО ТК «Петрополис»,1998. —384 с.

38. Жижек С. Возвышенный объект идеологии.// М.: Издательство «Художественный журнал», 1999. – 238 с.

39. Копытофф И. Культурная биография вещей: товаризация как процесс / Социология вещей. Сборник статей / М.: Территория будущего, 2006. - стр. 134-168.

40. Коуз Р. Фирма, рынок и право // М.: Новое издательство , 2007. - 224 с.

41. Латур Б. Где недостающая масса? Социология одной двери // Социология вещей. Сборник статей / М: Территория будущего, 2006. – стр. 199–223.

42. Латур Б. Когда вещи дают отпор: возможный вклад «исследований науки» в общественные науки. // Социология вещей. Сборник статей. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. – c. 342-363.

43. Латур Б. Нового Времени не было. Эссе по симметричной антропологии. // СПб.: Изд-во Европ. ун-та в С.-Петербурге, 2006. — 240 с.

44. Левин К. Теория поля в социальных науках. // Спб.: Речь, 2000. – 364 с.

45. Луман Н. Власть. // М.: Праксис, 2001. — 256 с.

46. Луман Н. Медиа коммуникации. // М: Издательство "Логос". 2005. - 280 с.

47. Луман Н. Общество как социальная система.// М.: Издательство Логос. 2004. - 232 с.

48. Луман Н. Социальные системы // М.: Наука, 2007. – 648 с.

49. Мерло-Понти М. Феноменология восприятия // Наука, Ювента, Gallimard, 1999. – 608 с.

50. Мишо К. Полицейское управление во Франции при Старом режиме // «Неприкосновенный запас» 2005, №4(42).

51. Нанси Ж.Л. Непроизводимое сообщество // Водолей, 2011. – 208 с.

52. Ницше Ф. Об истине и лжи во вненравственном смысле / Ф. Ницше // О пользе и вреде истории для жизни. Сумерки кумиров, или Как философствовать молотом. О философах. Об истине и лжи во вненравственном смысле / АСТ, Харвест, 2008.

53. Парсонс Т. О социальных системах / Т.Парсонс - М.: Академический Проект, 2002. — 832 с.

54. Парсонс Т. Система современных обществ// М.: Аспект Пресс, 1998. – 270 с.

55. Пэнто Л. Видеть иначе / Л.Пэнто // Socio/Логос. Альманах, 2011. Символическая власть. Социальные науки и политика / Шматко Н.А - М.: Университетская книга, 2011 – стр. 98-121.

56. Рансьер Ж. На краю политического / Ж.Рансьер - М.: Праксис, 2006. – 240 с.

57. Рассел Б. Математическая логика, основанная на теории типов / Б.Рассел // Введение в математическую философию. Избранные работы / Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2007. — стр. 21-66.

58. Рассел Б. Мое философское развитие / Б.Рассел // Аналитическая философия: Избранные тексты / М.: Изд-во МГУ, 1993—с. 11-27.

59. Скотт Дж. Благими намерениями государства / Дж.Скотт - М.: Университетская книга, 2011. – 568 с.

60. Тард Г. Законы подражания / Г.Тард - М.:Академический Проект, 2011. – 304 с.

61. Тард Г. Общественное мнение и толпа. / Г.Тард Институт психологии РАН, Издательство «КСП+», 1999. – 203 с.

62. Тард Г. Социальная логика / Г.Тард Социально-Психологический Центр, 1996. – 558 с.

63. Тард Г. Социальные законы / Г.Тард М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. – 64 с.)

64. Тевено Л. Какой дорогой идти? Моральная сложность «обусловленного» человечества. // Журнал социологии и социальной антропологии. Том III,№3,2000. – с. 84-111.

65. Тевено Л. Креативные конфигурации в гуманитарных науках и фигурации социальной общности // «НЛО» 2006, №77.

66. Тевено Л. Рациональность или социальные нормы: преодоленное противоречие? / Л.Тевено // Экономическая социология, Том 2, № 1, 2001. – стр. 88-122.

67. Уинч П. Идея социальной науки и её отношение к философии / П.Уинч - М.: Русское феноменологическое общество, XXI. – 107 с.

68. Фукад М., Хили К. Моральные воззрения на рыночное общество / М.Фукад, К.Хили // Символическая власть: социальные науки и политика/ Н.А.Шматко - М.: Университетская книга, 2011. - с. 127- 185.

69. Фуко М. Порядок дискурса. / М.Фуко / Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. - М.: Касталь, 1996. – c. 47-96.

70. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. / Ю. Хабермас - СПб.: Наука, 2001. – 380 c.

71. Хайдеггер М. Бытие и время // Спб.: Наука, 2006. – 466 с.

72. Шматко Н.А. Феномен публичной политики. / Н.А.Шматко - «Социологические исследования», №7, 2001. - c. 106-112.

1 Рассел Б. Мое философское развитие / Аналитическая философия: Избранные тексты / М.: Изд-во МГУ, 1993—с. 11-27.

2 Витгенштейн Л. Логико-философский трактат // М.: АСТ, Астрель, Мидгард, 2010. – 192 с.

3 Деррида Ж. О грамматологии. // М.: Ad Marginem, 2000. – 512 с.

4 Делез Ж., Гваттари Ф. Анти-эдип: капитализм и шизофрения. Екатеринбург: У-Фактория, 2008. - 672 с.

5 Адорно Т.В. Негативная диалектика // М.: Научный мир, 2003. – 374 с.

6 Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. // М. “Медиум”, 1995. — 323 с.

7 Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта // М.: Институт социологии РАН, 2003. - 752 с.

8 Гарфинкель Г. Исследования по этнометодологии. // СПб.: Питер, 2007. — 335 с.

9 Уинч П. Идея социальной науки и её отношение к философии // М.: Русское феноменологическое общество, XXI. – 107 с.

10 Парсонс Т. О социальных системах // М.: Академический Проект, 2002. — 832 с.

11 Вебер М. Политика как призвание и профессия. // Избранные произведения. - М., 1990. - с. 644-706.

12 Бурдье П. Практический смысл. // СПб.: Алетейя, 2001. — 562 с.

13 Гидденс Э. Устроение общества. Очерк теории структурации. // М.: Академический Проект, 2005. — 528 с.

1 Тевено Л. Какой дорогой идти? Моральная сложность «обусловленного» человечества. // Журнал социологии и социальной антропологии. Том III,№3,2000. – с. 84-111.

2 Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. // СПб.: Наука, 2001. – 380 c.

3 Луман Н. Социальные системы // М.: Наука, 2007. – 648 с.

4 Скотт Дж. Благими намерениями государства // М.: Университетская книга, 2011. – 568 с.

5 Фуко М. Порядок дискурса. / Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. / М.: Касталь, 1996. – c. 47-96.

1 Бурдье П. Практический смысл. // СПб.: Алетейя, 2001. — 562 с.

2 Луман Н. Власть. // М.: Праксис, 2001. — 256 с.

3 Латур Б. Нового Времени не было. Эссе по симметричной антропологии. // СПб.: Изд-во Европ. ун-та в С.-Петербурге, 2006. — 240 с.

4 Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. // СПб.: Наука, 2001. – 380 c.

1 Бурдье П. Социальное пространство и генезис «классов». // Бурдье П. Социология социального пространства. // СПб.: Алетейя, 2007. – c. 28.

2 Бурдье П. Делегирование и политический фетишизм. // Бурдье П. Социология социального пространства. // СПб.: Алетейя, 2007. – c. 157-178.

1 Фуко М. Порядок дискурса. // Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М.: Касталь, 1996. – c. 50.

1 Левин К. Теория поля в социальных науках. // Спб.: Речь, 2000. – 364 с.

1 Луман Н. Медиа коммуникации. // М: Издательство "Логос". 2005. - 280 с.

1 Тевено Л. Рациональность или социальные нормы: преодоленное противоречие? // Экономическая социология, Том 2, № 1, 2001. – стр. 88-122.

1 Тевено Л. Какой дорогой идти? Моральная сложность «обусловленного» человечества. // Журнал социологии и социальной антропологии. Том III,№3,2000. – стр. 84-111.

2 Деррида Ж. О грамматологии. // М.: Ad Marginem, 2000. – 512 с.

3 Тард Г. Общественное мнение и толпа. // Институт психологии РАН, Издательство «КСП+», 1999. – 203 с.

4 Болтански Л., Кьяпелло Э. Новый дух капитализма. // Логос 1 (80), 2011. – стр. 76-102.

5 Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. // М.: Академический Проект, 2005. — 528 с.

1 Гарфинкель Г. Исследования по этнометодологии. // СПб.: Питер, 2007. — 335 c.

2 Бурдье П. Политическое представление. // Бурдье П. Социология социального пространства. // СПб.: Алетейя, 2007. – cтр. 179-219.

3 Вебер М. Политика как призвание и профессия. // Избранные произведения. - М., 1990. - с. 644-706.

1 Бурдье П. Социальное пространство и генезис «классов». // Бурдье П. Социология социального пространства. // СПб.: Алетейя, 2007. – cтр. 14-48.

2 Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. // М.:ООО «Издательство АСТ»: ООО «Транзиткнига»; СПб.: Terra Fantastica, 2004. – 602 с.

3 Бурдье П. От «королевского дома» к государственному интересу: модель происхождения бюрократического поля. // Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. // М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2001. —стр. 141-176.

4 Бурдье П. Дух государства: генезис и структура бюрократического поля. // Бурдье П. Социология социального пространства. // СПб.: Алетейя, 2007. – cтр. 220-224.

1 Бурдье П. Делегирование и политический фетишизм. // Бурдье П. Социология социального пространства. // СПб.: Алетейя, 2007. – cтр. 157-178.

2 Валлерстайн И. После либерализма // М.: Едиториал УРСС, 2003. - 256 с.

1 Шматко Н.А. Феномен публичной политики. // «Социологические исследования», №7, 2001. - c. 106-112.

1 Луман Н. Общество как социальная система.// М.: Издательство Логос. 2004. - 232 с.

2 Парсонс Т. Система современных обществ// М.: Аспект Пресс, 1998. – 270 с.

1 Easton D. Categories for the Systems Analysis of Politics // Varieties of Political Theory. Ed. D. Easton. Englwood Cliffs, 1966.

1 Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации.// М.: Академический Проект, 2005. — 528 с.

2 Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака // М.: Академический Проект, 2007. — 335 с.

3 Деррида Ж. О грамматологии. // М.: Ad Marginem, 2000 – 512 стр.

1 Латур Б. Когда вещи дают отпор: возможный вклад «исследований науки» в общественные науки. // Социология вещей. Сборник статей. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. – c. 342-363.

2 Бурдье П. Поле экономики. // Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. СПб.: Алетейя, 2005. – c. 129-176.

3 Ж. Делез Различие и повторение. // ТОО ТК «Петрополис»,1998. —384 с.

2 Деррида Ж. Позиции // М. : Академический Проект, 2007. — 160 с.

3 Нанси Ж.Л. Непроизводимое сообщество // Водолей, 2011. – 208 с.

4 Хайдеггер М. Бытие и время // Спб.: Наука, 2006. – 466 с.

1 Латур Б. Где недостающая масса? Социология одной двери // Социология вещей. Сборник статей / М: Территория будущего, 2006. – стр. 199–223.

2 Блур Д. Сильная программа в социологии знания // ЛОГОС 5 – 6 (35) 2002.

3 Делез Ж. Складка. Лейбниц и барокко // М.: Логос, 1997. – 264 с.

4 47. Копытофф И. Культурная биография вещей: товаризация как процесс / Социология вещей. Сборник статей / М.: Территория будущего, 2006. - стр. 134-168.

5 Скотт Дж. Благими намерениями государства // М.: Университетская книга, 2011. – 568 с.

1 Деррида Ж. Письмо и различие // М.: Академический Проект, 2007. – 496 с.

2 Луман Н. Общество как социальная система.// М.: Издательство Логос. 2004. - 232 с.

3 Тард Г. Законы подражания // М.:Академический Проект, 2011. – 304 с.

1 Гуссерль Э. Логические исследования. Том 2. Часть 1. Исследования по феноменологии и теории познания // М.: Академический Проект, 2011. – 576 с.

2 Мерло-Понти М. Феноменология восприятия // Наука, Ювента, Gallimard, 1999. – 608 с.

1 Витгенштейн Л. Логико-философский трактат // М.: АСТ, Астрель, Мидгард, 2010. – 192 с.

2 Жижек С. Возвышенный объект идеологии.// М.: Издательство «Художественный журнал», 1999. – 238 с.

1 Пэнто Л. Видеть иначе/ Socio/Логос. Альманах, 2011. Символическая власть. Социальные науки и политика / М.: Университетская книга, 2011 – стр. 98-121.

1 Ницше Ф. Об истине и лжи во вненравственном смысле / О пользе и вреде истории для жизни. Сумерки кумиров, или Как философствовать молотом. О философах. Об истине и лжи во вненравственном смысле / АСТ, Харвест, 2008.

1 Адорно Т.В. Негативная диалектика // М.: Научный мир, 2003. – 374 с.

1 Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта // М.: Институт социологии РАН, 2003. - 752 с.

2 Тард Г. Социальная логика // Социально-Психологический Центр, 1996. – 558 с. ( см. так же Тард Г. Социальные законы // М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. – 64 с.)

1 Гарфинкель Г. Исследования по этнометодологии. // СПб.: Питер, 2007. — 335 с.

2 Витгенштейн Л. Философские исследования // АСТ, Астрель, 2011. – 352 с.

3 Уинч П. Идея социальной науки и её отношение к философии // М.: Русское феноменологическое общество, XXI. – 107 с.

4 Вахштайн В. Социология повседневности и теория фреймов // Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2011. – 336.

1 Грассман Г. Учение о формах и философия математики / Грассман Г. И Р. Логика и философия математики. Избранное / М.: Наука, 2008. - 503 с.

2 Рассел Б. Математическая логика, основанная на теории типов / Введение в математическую философию. Избранные работы / Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2007. — стр. 21-66.

1 Рансьер Ж. На краю политического // М.: Праксис, 2006. – 240 с.

1 Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. // М. “Медиум”, 1995. — 323 с.

1 Рансьер Ж. На краю политического // М.: Праксис, 2006. – 240 с.

2 Альтюссер Л. Идеология и идеологические аппараты государства (заметки для исследования) // НЗ. - 2011. - № 3(77)

3 Бурдье П. Власть права: основы социологии юридического поля // Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики/ СПб.: Алетейя, 2005. – cтр. 75-128.

1 Фукад М., Хили К. Моральные воззрения на рыночное общество // Символическая власть: социальные науки и политика/ Н.А.Шматко - М.: Университетская книга, 2011. - с. 127- 185.

2 Коуз Р. Фирма, рынок и право // М.: Новое издательство , 2007. - 224 с.

1 Anderson James E. (2003) Public Policymaking: An Introduction. Boston — New York. P. 2-7, 16-27.

2 Hay C. The tangled webs we weave: the discourse, strategy and practice of networking, in D. Marsh, ed. Comparing Policy Networks. Buckingham: Open University Press, 1998, p. 33-51.

1 Делез Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато. Капитализм и шизофрения // Екатеринбург: У-Фактория, Астрель, 2010. - 896 с.

2 Декомб В. Дополнение к субъекту. Исследование феномена действия от собственного лица // М.: Новое литературное обозрение, 2011. - 576 с.

3 Тевено Л. Креативные конфигурации в гуманитарных науках и фигурации социальной общности // «НЛО» 2006, №77.

1 Скотт Дж. Благими намерениями государства // М.: Университетская книга, 2011. – 568 с.

1 Тард Г. Общественное мнение и толпа. // Институт психологии РАН, Издательство «КСП+», 1999. – 203 с.

2 Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. // М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 384 с.

1 Мишо К. Полицейское управление во Франции при Старом режиме // «Неприкосновенный запас» 2005, №4(42).

1 Делез Ж., Гваттари Ф. Анти-эдип: капитализм и шизофрения. // Екатеринбург: У-Фактория, 2008. - 672 с.