18. Отражение октябрьской революции 1917 года в зарубежной журналистике: д. Рид, г. Уэллс.

Джон Рид – американец. В авг 1917 приехал в Петроград в качестве спецкора журнала «Мэссис» («Массы») с женой и журналисткой Луизой Брайбант. Стал свидетелем большевистского переворота, присутствовал при захвате Зимнего дворца, был на Втором всероссийском съезде советов, слушал выступления Ленина и др революционеров. В первые месяцы советской власти участвовал в работе Бюро революционной пропаганды при наркомате иностранных дел. В нач 1918 уехал в Америку, активно участвовал в создании компартии США, неоднократно подвергался арестам и штрафам. В марте 1919 издал документальную публицистич кн «Десять дней, которые потрясли мир» - взгляд иностранного журналиста, симпатизировавшего большевикам, на революцию в России (восторженное предисловие Ленина).

Репортажи Джона Рида в кн «10 дней которые потрясли мир»

Глава третья «Накануне»:

Книга синтезирует журналистские жанры репортажа, очерка и эссе. Элементы очерка и эссе видны в оценке автором будущей победы революции (резюме на основе репортажных фактов).

Факты в пользу победы революции:

1. Недоверие к правительству Керенского.

2. Отрицательная оценка разгрома казаками рабочих организаций и обстрела советов.

3. Повторяющийся лозунг с требованием отставки Временного правительства.

4. Фиксирует отсутствие силы у временного правительства.

Описание лидеров большевиков с оценкой их качеств. В частности, репортажное представление Троцкого.

Репортажное описание подготовки к восстанию – сила организации большевиков (быстрота и чёткость действий) и слабость решений временного правительства.

Плюс – показывает разные точки зрения на большевиков.

Нарастающий холодный ветер сопоставим с нарастающей нервозностью в городе.

Достоверность происходящего в репортажах подчёркивается через фиксацию внешнего и внутреннего состояния людей, голоса, цитаты, обрывки диалогов.

Глава четвёртая «Конец временного правительства»:

Детально описывается состояние улиц во время восстания. При этом подчёркивается отсутствие кровопролития, беспорядков и покой.

Бесперебойная работа всех учреждений – хорошая организованность.

Происходящее через детализацию состояния на улицах. Основной журналистский метод для получения информации – наблюдение (подчёркивает объективность), работает на положительное восприятие аудитории.

Глава десятая «Москва»:

Ситуацию в Москве представляет на контрасте с ситуацией в Петрограде. Жертвы и разрушения – причины ненависти к большевикам. Подчёркивается фактом желания Луначарского выйти из состава СНК.

Герберт Уэллс – англ писатель-фантаст, прибыл в Россию в 1920г. Он не был коммунистом, как Джон Рид, но с интересом и сочувствием относился к рус революции. В Кремле беседровал с Лениным (гл «Кремлевский мечтатель»). Выпустил кн «Россия во мгле» - критический, но довольно доброжелательный взгляд на революцию. «Это единственное правительство, возможное в России в настоящее время. Ценой многочисленных расстрелов оно подавило бандитизм, установило некоторый порядок и безопасность».

«Россия во мгле» (собраны статьи, репортажи).

**Части 1 «Гибнущий Петроград», 2 «Потоп и спасательные станции», 3 «Квинтессенция большевизма», 6 «Кремлевский мечтатель», 7 «Заключение»

Часть первая «Гибнущий Петроград»:

Уэллс фиксирует постреволюционный Петроград периода гражданской войны 1920 года. Приводит множество фактов для фиксации глобальной социальной проблемы в Петрограде (от работы учреждений до состояния улиц). Создаёт образ Петрограда как города неприемлемого для жизни.

Отрицательный образ Петрограда подчёркивается сравнением с 1914 годом.

Использует три метода получения информации: 1. Наблюдение. 2. Интервью. 3. Анализ документов.

Отрицает вину большевиков! Опровергает положения эмигрантских газет.

Часть вторая «Потоп и спасательные станции»:

Меняется жанр – с репортажа на аналитическую статью. В статье анализируются причины революции и состояние культуры России в 1917 году.

Причины революции:

1. Первая мировая война.

2. Кризис царской власти (высокий уровень преступности, беспорядки).

Факт обнищания учреждений культуры и деятелей искусства.