36. Политическая журналистика Европы в 90-е гг. 20 века: г. Шмидт, и. Монтанелли, а. Михник. Гельмут Шмидт (Германия) «Нам необходимо мужество».

О европейском кризисе, вызванном провалом проекта европейской конституции в 2004г.

Шмидт – немецкий известный журналист-аналитик по полит темам. Главная проблема – отношение ЕС к кризису в Европе. Другая проблема – провал конституции ЕС 2004г. Анализируются сильные и слабые стороны ЕС. Автор пытается доказать, что кризис и деятельность ЕС не связаны. Утверждает мысль о том, что ЕС – сильное политическое объединение. Доказательства:

1. есть только экономические проблемы в отдельных странах, которые обусловлены неправильными решениями правительств

2. ЕС обеспечивает стабильность единой европейской валюты. Европа – единый экономический мир. При обособлении государств кризис разрастется. Автор утверждает, что Германия должна остаться в ЕС.

3. ЕС поможет сохранить соц обеспечение граждан на прежнем уровне без большого провала и противостоять безработице.

Вывод: Проблемы отдельных стран с сер 2000х (демография, соц поддержка, занятость населения, снижение оплаты труда) не имеют никакого отношения к ЕС.

Шмидт пишет о достижениях ЕС в эпоху кризиса:

- мирное существование всех стран ЕС, гарантированная стабильность и застрахованность от международных конфликтов во всех странах ЕС.

Индро Монтанелли (Италия) политический комментарий «Левый морж».

Монтенелли – одна из центральных фигур итал ж-ки 20в, публицист с 70-летним стажем, бал интервью у Эйнштейна и Гитлера.

Для представления образа Берлускони приводит факты из его прошлой политической карьеры (левая партия в Италии). Это необходимо автору, чтобы оценивать действия Берлускони сейчас. Для левой партии были характерны заказные убийство, лжесвидетельства в СМИ и др. Автор противопоставляет Берлускони политику, который думает не только о наживе.

Адам Михник (Польша)

Речь 1999г «Возрожденная независимость и бесы бархатной революции» - полит эссе.

Центральная проблема – последствия демократии в Польше и роль в демократизации газеты «Выборчей». Плюсы газеты:

- представляла дискуссионные точки зрения по проблемам (формат круглого стола)

- поддерживала антикоммунистическую оппозицию

- признавала роль церкви в обществе и свободы вероисповедания

- освещала тему прав человека

- освещала работу первого демократического правительства Мазовецкого

- газета занималась социальной деятельностью (поддержка детдомов, сбор подписей за отмену реформ)

- освещение непростых судеб разных людей

- наличие региональных приложений

- выполняла просветительскую функцию в отношении всех вопросов демократизации общества.

Информационная политика газеты «Выборчей» похожа на информационную политику центральных газет поздней перестройки и раннего российского государства.