32. Технические приемы ведения дискуссии

1. Правило концентрации. Когда участник стремится склонить аудиторию к своей точке зрения, он должен накапливать аргументы, каждый из которых независимо от других поддерживает его тезис. Чтобы успешно противодействовать концентрации следует определить наиболее уязвимое место в аргументации противника. Когда противник аргументирует систематически, тогда нужно атаковать эти посылки, стремясь опровергнуть их. Действительно, опровержение посылок подрывает заключение вывода. Так, если противник аргументирует, например, заключение В на основе А и «если А, то В», тогда по правилу деконцентрации следует стремиться опровергнуть А или «если А, то В». Если атака будет успешной, заключение В будет отброшено. С действиями по этому правилу согласуется и другой прием: вместо того, чтобы прямо атаковать посылки, можно начать с опровержения какого-нибудь следствия из этих посылок.

2. В различного рода дискуссиях часто следуют «правилу совершившегося факта», т.е. стремятся добиться такого положения, когда противник вынужден расходовать силы на обоснование своего тезиса, или нести тяготы доказательства, и когда наш тезис получает силу решающего фактора, даже если ему не дается никакого обоснования вообще. Прием «ответ вопросом на вопрос» часто не без успеха используется в спорах для того, чтобы переложить на противника бремя доказательств.

3. Часто следуют «правилу кунктации». Выжидают момент, когда противник выскажется и берут слово в самом конце, когда противник уже не сможет дать ответ. В этой обстановке кунктатор будет располагать всеми данными об утверждениях противника и его аргументах, что образует возможность обнаружения слабых мест в аргументации противника. Даже если эти места не являются особенно важными в системе аргументов противника, кунктатор получит преимущество: его контраргументы получат характер решающих, и он может склонить аудиторию принять свою точку зрения.

4. «Правило подготовки сильного аргумента» выражается в рекомендации не использовать сильный довод без соответствующей подготовки. Оно может выражаться в постановке уточняющих вопросов, выдвижении соответствующих аргументов, готовящих аудиторию к восприятию основного довода. Данное правило тесно связано с другими: 1) ради сильного аргумента необходимо отказаться от всех слабых и сомнительных доводов, которые вольно или невольно могут бросить тень сомнения на главное звено аргументирования и 2) сильный аргумент лучше ввести в действие не как готовый факт, а как вывод, рассуждение, заключение. Сила аргумента от этого удваивается. Воздействие сильного довода будет ещё более весомым, если прямое доказательство подкрепить косвенным, доказательством от противного.

5. Важным тактическим принципом предстает «правило разъединения и объединения аргументов». Оно сводится к тому, что сильные аргументы нужно использовать отдельно друг от друга, а слабые доводы для усиления их воздействия требуется объединять. Последнее обусловлено тем, что слабые аргументы в случае их совместного использования взаимодополняют друг друга и имеют меньше тактических издержек при их критике.